TSUE uderza w fundamenty sądownictwa! Kto naprawdę może orzekać?

Opinia rzecznika TSUE to ważny sygnał dla całej Europy. Trybunał jasno zaznaczył, że nie każda kontrowersyjna nominacja automatycznie oznacza brak niezależności sędziego. W praktyce oznacza to, że trzeba udowodnić konkretne przypadki braku bezstronności, a nie opierać się tylko na procesie powołania.

Fot. Warszawa w Pigułce

TSUE zabiera głos w sprawie niezależności sędziów. Co to oznacza dla Polski?

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) opublikował opinię swojego rzecznika generalnego, która może mieć wpływ na trwające spory dotyczące niezależności sędziów w Polsce. Rzecznik uznał, że sam udział sędziego w procedurze nominacyjnej prowadzonej przez organ, który nie daje gwarancji niezależności, nie wystarczy, by automatycznie wyłączyć go z orzekania w sprawach sądowych.

Co to znaczy w prostych słowach?

W Polsce trwa dyskusja na temat tego, czy sędziowie powoływani z udziałem obecnej Krajowej Rady Sądownictwa (KRS), uznawanej przez wielu ekspertów za politycznie zależną, są wystarczająco niezależni. Krytycy twierdzą, że niektórzy sędziowie, wybrani przez KRS, powinni być wykluczeni z orzekania w sprawach, by zapewnić bezstronność.

TSUE mówi jednak:
„Sam fakt, że ktoś został powołany przez kontrowersyjny organ, nie oznacza, że nie może być sędzią w konkretnej sprawie. Potrzebne są dodatkowe, konkretne dowody, że ten sędzia nie działa niezależnie.”

Kontekst i znaczenie

Opinia rzecznika generalnego TSUE nie jest jeszcze ostatecznym wyrokiem, ale często stanowi ważną wskazówkę dla Trybunału. Może ona wpłynąć na przyszłe decyzje sądów w Polsce i w całej Unii Europejskiej. Dla rządu to potencjalne „zielone światło” do utrzymania status quo, a dla krytyków — znak, że sam udział KRS w nominacji to za mało, by kwestionować sędziego.

Artykuł TSUE uderza w fundamenty sądownictwa! Kto naprawdę może orzekać? pochodzi z serwisu Warszawa W Pigułce.