Nuevo giro en la causa: la Cámara anula una decisión de la jueza Servini

Luego que los denunciantes de la causa LIBRA acudieran a la Cámara Federal de Apelaciones contra el veto a las querellas decidido por la jueza María Servini, la Sala II del tribunal de alzada se pronunció a favor de su reclamo. El cambio conlleva mucho más que una nueva etiqueta para los actores ya que se vuelven parte de la investigación en la causa que tramita en Comodoro Py. 

El último martes, el dirigente social Juan Grabois se presentó en representación de tres personas afectadas por la operación en torno a LIBRA ante los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico. En un fallo de tres páginas al que accedió El Cronista, los magistrados ordenaron "REVOCAR el fallo apelado y TENER POR QUERELLANTES a los recurrentes, ENCOMENDADO proceder con arreglo a lo apuntado en esta pieza".

Desde su organización Argentina Humana también patrocinó a cerca de 40 personas que perdieron dinero al creer en LIBRA por el tuit presidencial. Este último dato no es menor porque incluso marca una diferencia -acorde con sus abogados- con los fondos de inversión acostumbrados a la lógica del riesgo financiero en estas operaciones.

Tras cuestionar la resolución de la jueza federal de Comodoro Py, Grabois apeló ante segunda instancia para que se revierta la decisión y se acepte a tres de esos denunciantes como parte en la causa. La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones en Comodoro Py lo citó para presentarse con el fin de argumentar su posición, encuentro que tuvo lugar esta semana.

En su fallo, los camaristas entienden que la resolución de la jueza Servini se apoyó en dos líneas argumentales: por un lado, a que el planteo de una estafa pudiera ser acreditada o descartada y, en segundo lugar, en que no estaba corroborada al momento de la solicitud la situación descripta por los denunciantes respecto a la inversión y las condiciones en las que tuvieron lugar, confiando en la palabra presidencial.

"El primero de esos fundamentos contrasta con reiterada jurisprudencia que el Tribunal ha sostenido ante discusiones de este tipo", esgrimieron los jueces. Apuntaron que "el derecho a adquirir legitimación activa no puede depender ni de la demostración de la existencia de ciertos acontecimientos, ni de su probabilidad más o menos próxima. Debe partirse de la hipótesis de los acusadores, sea que a la postre resulte corroborada o no",  fundamenaron en base al caso "Bento" y "Wernli". 

En segundo lugar, respecto al perjuicio económico que alegaron los denunciantes, la Cámara entendió que sus representantes legales aportaron elementos específicos (links informáticos, capturas de pantalla e incluso una filmación que se exhibió en la audiencia oral ante la Sala II mostrando el procedimiento de adquisición del criptoactivo y cómo queda constancia) demostrando así su carácter de compradores. 

En contraposición, "las defensas no discutieron ese punto concreto ni se han expuesto razones para sostener mala fe o falta de veracidad de lo documentado", sostuvo el tribunal. Por lo que "dentro de los límites que fija la discusión y la función revisora del Tribunal, la pretensión debe ser receptada favorablemente", fijaron los camaristas, atendiendo además a la posibilidad de que "existan (más) presentaciones de similar tenor".

De hecho, existe una segunda investigación en manos de la jueza federal de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, donde ya figuran como querellantes un grupo de denunciantes bajo la representación del dirigente radical Agustín Rombolá.  Ahora se sumará Grabois como querellante en la causa que tramita a Comodoro Py.

La magistrada reclamó a Servini que le traslada la causa al juzgado en suelo bonaerense puesto que focaliza en el tuit presidencial de difusión como parte de la operatoria y el posteo tuvo lugar en la Quinta de Olivos, bajo su jurisdicción. Según pudo constatar El Cronista, hasta el momento no se registraron novedades respecto a la unificación de causas en un solo juzgado.

Así y todo, los camaristas Boico, Farah e Irurzun dejaron una puerta abierta a dar marcha atrás con su decisión, acorde al avance de la causa. "Lo resuelto no implica desconocer el carácter particular y tecnológico de una temática eminentemente novedosa, cuyo entendimiento exige procurar la obtención de opiniones o informes con experticia técnica suficiente con relación a todo lo vinculado a la adquisición del "token" y posterior acreditación de la operación, así como sobre la trazabilidad del dinero", esgrimieron. 

A partir de lo cual señalaron que "el resultado de tal curso de acción podrá eventualmente (o no) imponer una revisión de lo que aquí se decide".

Novedad en la causa LIBRA: Grabois será querellante

En Argentina, la causa que transita en Comodoro Py tiene al fiscal Eduardo Taiano al frente de la investigación.  El magistrado hizo caso omiso a muchas de las solicitudes de medidas de prueba que presentaron los diversos denunciantes del escándalo LIBRA y demoró demasiado en adoptar otras, según las críticas que recogió El Cronista en diálogo con varios de ellos.

En rigor, no se trata solo de un cambio de etiquetas ya que los querellantes pueden solicitar medidas de prueba en la causa y, al menos, deben recibir alguna respuesta a cambio, sea favorable o la argumentación por la negativa. En cambio, los denunciantes tan solo proponen una serie de requerimientos de prueba -desde allanamientos hasta el secuestro de dispositivos electrónicos de los presuntos involucrados- como lo hicieron las múltiples presentaciones.

Durante las casi dos horas que duró la audiencia en la Cámara, el abogado y dirigente de Argentina Humana trazó un contraste con el avance de las denuncias en Estados Unidos donde la demanda colectiva del estudio Burwick Law fue presentada ante la Corte de Nueva York. 

"No nos podemos quedar atrás, no podemos ser una vergüenza nacional que no defienda a sus ciudadanos estafados", puntualizó Granois. "Lo que hizo Milei con sus cómplices es una estafa a cielo abierto", añadió.  En la denuncia que motoriza se contabilizan muchos más afectados que las tres personas que reclaman ser querellantes. De hecho, podrían pedir la inclusión de otra decena de personas en el futuro de considerarlo necesario.

Según citaron en su fallo los jueces, acorde a los dictámenes fiscales presentados en la causa, se pretende determinar por un lado las circunstancias de tiempo, modo y lugar que rodearon a la creación, lanzamiento y promoción del token denominado $LIBRA y por otra parte establecer la eventual responsabilidad de funcionarios públicos en el hecho en cuestión.

"Puntualmente si los empresarios extranjeros abonaron sumas de dinero al presidente y/o a su círculo de funcionarios y/o colaboradores más cercanos para posibilitar que las reuniones se llevaran a cabo tanto en el Hotel Libertador, donde tuvo lugar el evento Tech Forum Argentina, como en la Casa Rosada y la Quinta de Olivos", se consigna en la resolución de la Cámara, a partir de la denuncia presentada.