Los fabricantes de gráficas están alarmados por los problemas de las RTX 5090 y RTX 5080, ¿no hay solución?

Todo lo que hemos visto hasta ahora se puede quedar en nada. Los problemas con las RTX 50, los bloqueos, pantallazos negros, problemas con los drivers, modelos quemados, cables derretidos, fuentes de alimentación para el arrastre y toda la saga que arrastran las RTX 5090 y RTX 5080 podría no tener fin. Lo dijimos esta misma semana, todas están afectadas, es un problema de diseño, y ahora algunos fabricantes de gráficas hablan de forma anónima y confirman no solamente los problemas con las RTX 50, sino la incapacidad de solucionarlos definitivamente.

Han sido los compañeros de HardwareLUXX los que ponen el foco y señalan al culpable: NVIDIA. Según afirman, en los últimos dos días han podido hablar con varios socios de junta de NVIDIA, es decir, fabricantes de tarjetas gráficas, marcas, donde dicen que el tono de todos ellos es unánime: están alarmados, y no es para menos.

Los fabricantes de gráficas están alarmados por los problemas con las RTX 50

Hemos visto diseños y PCB que han intentado evitar el desastre, pero los resultados no son óptimos. El problema de probar los componentes en la fase experimental con los primeros prototipos y confirmar los resultados con los modelos finales es que normalmente se hacen en unas condiciones demasiado idealistas.

Como venimos diciendo desde hace semanas, el conjunto de posibilidades para cualquier hardware debe ser tenido en cuenta, y en casos como estos, donde un estándar se queda al 4% de su valor máximo sostenido (12VHPWR) y al 15% en su revisión (12V-2x6), no se puede estar jugando al gato y al ratón. Nuestras recomendaciones ya las visteis en el artículo de ayer, y hoy puede que haya que añadir otras más a tenor de los comentarios de Andreas Schilling.

Lo que dicen los fabricantes de gráficas es que quisieron minimizar los problemas y errores de los usuarios con estas RTX 50. De ahí la creación del 12V-2x6, los conectores de colores para comprobar que estuviesen introducidos hasta el final, LED de confirmación en el PCB que indiquen que la conexión es correcta y un sin fin de mejoras, como el dividir los raíles con resistencias Shunt para un mejor monitoreo.

Los socios de NVIDIA conocían estos problemas, el margen de maniobra es muy estrecho

Entre reducción de costes por la soga al cuello que tiene NVIDIA debajo de cada cuello de sus socios, el diseño de las GPU Blackwell y el estándar 12V-2x6, muchos se preguntan, ¿por qué no se usó dos de estos conectores? De hecho, hay fuentes de alimentación con dos cables disponibles y cada vez hay más.

Hay una respuesta a esto: "el tiempo limitado que NVIDIA concedió a sus socios puede haber jugado un papel clave". Esto es política de empresa realmente, puesto que los lanzamientos o presentaciones se pueden retrasar algunos meses, y el ejemplo es la propia AMD con las RX 9000.

El problema aquí es que, eléctricamente hablando, se necesita bastante tiempo para poder incluir dos conectores, puesto que la entrega de potencia tiene que fluir a un solo riel antes de llegar a la GPU por puro diseño de la arquitectura e ingeniería eléctrica.

Sabemos que hubo prototipos con varios conectores, y curiosamente, no se llevaron a cabo ni tampoco se dio instrucciones a los fabricantes de gráficas sobre ello para evitar los problemas con las RTX 50. En cambio, se optó por un diseño minimalista que recorta en componentes eléctricos clave, se mantuvo el sistema de un solo riel de la RTX 4090 (problemático como poco), se colocó el conector 12V-2x6 de forma vertical para introducir un PCB reducido al límite en un intento de ingeniería eléctrica de otro nivel, donde lógicamente, no entraban dos conectores en él, ya que había que crear un disipador capaz de manejar 575W.

Por no nombrar al adaptador PCIe 5.0 y su conector, los cuales llevan desde el minuto cero en tela de juicio, donde no se sabe si fallan ellos, el PCB, o incluso el driver, la investigación está abierta.

No se pudo cuadrar todo, solo se intentaron minimizar riesgos, ni los fabricantes de gráficas han podido evitar los problemas de las RTX 50. Incluso introduciendo PCB y disipadores mucho mejores que el diseño de NVIDIA, que está siendo en esta ocasión el peor con diferencia, y por ello, es el único que mantiene el MSRP, ergo, es un problema de costes que, como dijimos, no están asumiendo los AIB.

El usuario como excusa: no siempre somos los culpables, las medidas no funcionan

El diseño del conector, las medidas, los cables a usar, la temperatura máxima, el amperaje máximo y un sin fin de problemas no son culpa del usuario, son culpa del diseñador (diseñadores en este caso) del mismo y de quien certifica que es seguro. Elevar el consumo de un componente electrónico hasta casi el límite del mismo donde los peaks de consumo se van hasta casi los 1.000 vatios (< 1 ms) sabiendo de ante mano que todo el que pueda usará su fuente de alimentación para su flamante RTX 50, es de no haber pensado bien las cosas.

Pocos van a gastarse 400 o 500 euros en una nueva fuente de alimentación, porque prácticamente nadie sabe (ni tienen por qué saberlo) qué es la degradación sostenida, la cual engloba varios factores clave dentro del concepto de degradación de componentes:

• Fatiga térmica general de los componentes.
• Desgaste de semiconductores como MOSFET y diodos, los cuales también electromigran.
• Deterioro progresivo de transformadores e inductores por el calor, la humedad del ambiente, incluso por el aislamiento que les haya proporcionado el fabricante de la fuente de alimentación.
• Ciclos térmicos y de uso con peaks de corriente (tremendos en menos de 10 ms).
• Envejecimiento de condensadores tradiciones (los más usados en la gran mayoría de PSU), menos acusado en los de tipo GaN con cerámica MLCC (Multilayer Ceramic Capacitors).

Si a esto le sumamos cables, que en el peor de los casos son muy finos, y en el mejor son finos (16 AWG), con un estrés tremendo, con unos conectores fabricados con una clasificación de inflamabilidad 94V-0 (autoextinguible, no gotea si hay llama y el tiempo de combustión es limitado) pero blandos, pues tenemos un cóctel tremendo.

La reducción de costes debe acabar, el límite del estándar debe subir en una nueva revisión o crear otro, retirar las gráficas sería lo mejor

¿Tiene sentido esta reducción de costes que asfixia a los fabricantes de gráficas para causar inexorablemente problemas con estas RTX 50? Evidentemente no, pero el usuario debe de dejarse a un lado y no usarlo como arma arrojadiza y excusa. Estaba claro que la gran mayoría de usuarios que compra hardware no sabe todo lo expuesto, estaba claro que las gráficas se iban a usar con fuentes usadas, algunas muy desgastadas, cables al límite.

NVIDIA, como dice Schilling, debe de dejar la política de reducción de costes con este conector y centrarse en crear hardware que esté mucho menos en el límite del estándar, porque, por ejemplo, las capacidades del Micro-FIT 3.0 (conector de 8 pines PCIe) son increíblemente mayores, con hasta 8,5 amperios por pin.

Comparativamente, 12V-2x6 con la norma CEM 5.1 y el estándar ATX 3.1 y PCIe 5.1 dictaminan 9,5 amperios por pin. Esto nos deja que el Micro-FIT 3.0 soporta como máximo 150W como estándar y 408 vatios en peak, mientras el 12V-2x6 va de 600W hasta 675W. La diferencia salta a la vista viendo las cifras, el margen es increíblemente mayor para el conector de 8 pines que para el 12V-2x6.

Por último, y para que quede constancia, el adaptador de NVIDIA, el de 4 x 8 pines a 12V-2x6 que integra en las Founders Edition, es de mucha mayor calidad que el del resto de marcas, sean fabricantes de fuentes o fabricantes de cables, de hecho, no hay nada igual en el mercado, y aun así fallan. Y lo curioso es que no se vende al público.

Esto viene a colación de algo que veremos mañana y que estamos preparando, porque es un tema que va a dar mucho de qué hablar. Estad atentos. Sea como fuere, los fabricantes de gráficas están alarmados por los problemas con las RTX 50, veremos si esto no termina en demanda colectiva a NVIDIA como sugirió ayer un ingeniero.

La entrada Los fabricantes de gráficas están alarmados por los problemas de las RTX 5090 y RTX 5080, ¿no hay solución? aparece primero en El Chapuzas Informático.