Lo que el Instituto de las Mujeres debería haber recogido en su informe sobre las empresas de vientres de alquiler

Es difícil saber cuántas agencias y bufetes dedicados a la gestación subrogada hay en España porque, al no ser una actividad legal, se inscriben en el registro mercantil con objetos sociales tan diversos como la promoción inmobiliaria o la automoción. La mayoría de las informaciones periodísticas hablan de una treintena de empresas dedicadas a este asunto, pero no existen fuentes de referencia que lo acrediten.

Por ello, para ver cómo funciona este tipo de empresas, La Marea ha analizado y visitado la dirección social de las ocho que el Instituto de las Mujeres señala como las que tienen sede en España en el informe jurídico que remitió a la Abogacía del Estado el pasado mes de enero. Lo hizo, según recoge el documento, “con motivo de las quejas recibidas contra agencias por promoción de prácticas comerciales para la gestación por sustitución en webs y redes sociales, para el inicio de las acciones legales pertinentes”. 

Este medio ha comprobado la falta de fiscalización e información que la administración tiene sobre las agencias de gestación subrogada, incluso sobre aquellas que ha señalado en el informe: varias de ellas fueron disueltas hace años; otra, como se explica en el reportaje de investigación de La Marea dedicado a GestLife, ofrece directamente servicios de gestación a través de un entramado de empresas ubicadas en Barcelona.

Tras pedir en sucesivas ocasiones al Instituto de las Mujeres que explicara estas incongruencias y por qué ha pedido a la Abogacía del Estado que investigue a empresas que llevan años sin actividad en España, hemos obtenido como toda respuesta que «la mera existencia de un perfil en redes sociales o una web constituye un caso de publicidad que promueve las prácticas comerciales para la gestación por sustitución, por lo que requiere de una actuación institucional para su cese».

En cuanto a las medidas que adoptará contra estas agencias, se limita a subrayar que será «la Abogacía del Estado la que determine las acciones legales pertinentes en contra de estas agencias» por publicitar sus servicios.

1. GestLife (Barcelona)

Aunque la marca GestLife está oficialmente registrada a nombre de una empresa de Estados Unidos, la agencia cuenta con una sede en Barcelona, en pleno paseo de Gràcia. En la puerta, no oculta que se dedica a la «gestación subrogada». Tampoco lo hace en la información corporativa que incluye en su página web, donde se presenta como «la mejor agencia de gestación subrogada» e insiste en la idea de que no son «intermediarios».

En su vídeo promocional [ver imagen abajo], aparecen los bloques de la avenida Meridiana de Barcelona desde donde se concentran varias empresas que se encargan de desarrollar los servicios de GestLife. Todas esas sociedades están a nombre de Diego Prados Hill, la nueva identidad del empresario condenado en 2007 a más de ocho años de prisión por agredir sexualmente a un niño del Casal del Raval de Barcelona.

Tras la publicación del reportaje, este medio ha preguntado tanto al Instituto de las Mujeres como al Ministerio de Igualdad qué medidas iban a adoptar teniendo en cuenta que ha quedado evidenciado que no se trata de una simple empresa de mediación. Ninguno de los dos entes responsables de la protección de los derechos de las mujeres ha respondido a esta cuestión.

Por su parte, GestLife no ha contestado a ninguna de las peticiones de información que este medio le ha hecho llegar en las últimas semanas. Durante este tiempo, ha cambiado contenidos de su web y números de teléfono, entre otros. Así, en su página principal ha desaparecido el teléfono de Barcelona. En su lugar, aparecen números de distintos países. En el primero de ellos, con prefijo griego, nadie ha respondido a las llamadas realizadas en distintos días y momentos.

2. Lifebridge (Barcelona)

También en el Eixample de Barcelona, en el local donde los responsables de Lifebridge solían atender a sus clientes, en un edificio de oficinas de alto standing de la calle Rosselló, se ha instalado otra empresa que asegura llevar allí “unos tres años”. En el teléfono de la agencia que sigue apareciendo en las búsquedas de Internet también atiende una compañía distinta, que nada tiene que ver con la gestación subrogada. 

Lifebridge Agency Spain SL tiene su origen en una empresa que fue dada de alta en el año 2015 por Rosa Maria Gorgues Rosset -quien figura como administradora única o socia de más de 4.000 sociedades–. 

Lifebridge, que declara como actividad principal “servicios de automoción”, registró por última vez sus cuentas anuales en 2019. Entonces, su administrador único era el ruso Konstantin Dancheev, propietario de la clínica de reproducción asistida y gestación subrogada rusa Nova Clinic. Desde 2022, cuando comenzó la guerra en Ucrania y se aprobaron las sanciones contra Rusia, la sociedad no ha registrado actividad mercantil.

3. Surrobaby

Tras hacerse público el informe del Instituto de las Mujeres, la web surrobaby.es dejó de funcionar. Pocos días después, publicaron en ella el siguiente mensaje: “Sitio en mantenimiento”. Justo debajo del logo, puede leerse que se autodefinen como “expertos en gestación subrogada”.  

La dirección que figura como su oficina en Barcelona, en la calle Provença, es un piso convertido en un pequeño coworking. La de Madrid, situada en Gran Vía, se corresponde con otro coworking, en este caso, más sofisticado y que se define como “centro de negocios”. La recepcionista que da la bienvenida a los clientes aclara que para encontrarse con los responsables de Surrobaby hay que concertar una cita a través del correo electrónico o los teléfonos indicados en la web.

Cuando llamamos por teléfono, preguntamos: “¿Es Surrobaby?”, a lo que una voz masculina contesta: “Sí”. Ante la pregunta de si se puede visitar su sede en Barcelona, explica que están “teletrabajando” y que “tienen las oficinas cerradas”. Al decirle que estamos haciendo un reportaje, corta la conversación alegando que “no hacen declaraciones a la prensa”. No argumenta por qué y se limita a decir que “no las hacen”. Los correos electrónicos enviados por este medio solicitando información tampoco han recibido respuesta.

Esta agencia no ha presentado sus cuentas anuales desde 2018 y es una de las pocas que está registrada con un epígrafe vinculado a la actividad que realiza: “Consultoría o intermediación en materias relacionadas con la gestación”. Se trata de una sociedad limitada creada en 2016 por Antonio Pérez Martí y Alberto Vladimir Díaz Álvarez. 

4. Universalsurrogacy SL 

Universal Surrogacy es una sociedad limitada creada en 2016 por el abogado Miguel González Erichsen. Tiene una oficina en Málaga, en un piso a pocos metros del edificio conocido como Ciudad de la Justicia, donde se ubican los juzgados de la ciudad. También cuenta con una oficina en los bajos de un bloque de viviendas de Ripollet (Barcelona), donde tiene su despacho el abogado con experiencia previa en la gestación subrogada con el que se asoció hace tres años.

González Erichsen es el único propietario de una agencia que ha aceptado ser entrevistado para esta investigación. En la actualidad, González sostiene que trabaja sobre todo en Estados Unidos, Grecia y Georgia. Las últimas cuentas registradas son de 2023. Ni ese año ni el anterior figura que la sociedad tuviera actividad empresarial ni trabajadores. Tras la publicación del informe del Instituto de las Mujeres sobre las empresas que han seguido haciendo publicidad de sus servicios pese a la prohibición aprobada en 2022, responde: “La gente que entra en la web lo que quiere saber son los requisitos y lo que va a costar. Eso puede tener una apariencia mercantilista, pero lo quitaremos y dejaremos los requisitos que se exigen para cada país, que es lo que nos ha dicho la Fiscalía que tenemos que hacer”. Está convencido, además, de que tarde o temprano, la gestación subrogada será legal en España. 

5. Interfertility

La oficina de Interfertility, situada en la calle Diego de León, de Madrid, en el barrio de Salamanca, tiene dos entradas o, más bien, dos caras. Una de ellas es un despacho en un sencillo coworking situado en un bloque de pisos. Justo al lado, hay un pasaje por el que se accede a un coqueto patio con jardín, con mesas y sillas al aire libre. Desde él se accede a un centro de negocios de alto standing donde, según confirman en recepción, hay salas de reuniones para que las empresas puedan recibir a sus clientes. Esa primera sala, blanquísima, está presidida por una pantalla en la que crepita la leña de una chimenea virtual. Para ser atendidos por alguien de Interfertility, es necesario concertar una cita previa, aclara la recepcionista.

Intentarlo en la oficina de Barcelona es aún más difícil. Según su página web, la sede de Interfertility en Barcelona está situada en el piso 4, puerta 2-A, de un edificio de la calle Mallorca, cerca de otras dos agencias incluidas en el informe jurídico del Instituto de las Mujeres. Sin embargo, no hay ninguna puerta 2-A en esa planta. La persona que abre al llamar al timbre del número 2 a secas dice que en ese piso no hay ninguna empresa llamada Interfertility, tampoco en los dos de al lado, que no tienen letras. 

Interfertility fue creada en 2013 por Salvador Escamochero González y Agustín Ruíz Santiago, quien entonces era profesor asociado de la Universidad Autónoma de Madrid. En más de una ocasión, Ruíz Santiago ha declarado que entró en contacto con el tema de la gestación subrogada a través de su tesis doctoral, dedicada  a las necesidades infantiles y adolescentes en familias homoparentales. El objeto social de la empresa es la construcción, instalaciones y mantenimientos, entre otras actividades que mantienen en el registro mercantil hasta hoy. En 2017, registraron también International Fertility Consulting SL., y en 2020, Servicios Proyectos Internacionales y Asesoramiento Esboza SL, dedicada esta última, según su declaración, a la consultoría empresarial.  

En 2023, tuvo cinco trabajadores de media. La cifra de negocio fue de algo más de 366.000 euros y ganó 19.000 euros. El año anterior, la cifra de negocio había superado los 500.000 euros y los beneficios fueron de 10.808 euros. La mayor parte de los gastos se destina al pago de los salarios. 

En las reiteradas ocasiones en las que hemos solicitado una entrevista a Interfertility nos han remitido siempre a la Asociación Son Nuestros Hijos, conformada por familias que han recurrido a la gestación subrogada. 

6. Go4baby SL 

Aunque aparece como una sociedad extinguida desde hace casi cuatro años, Go4Baby sigue funcionando a través de un teléfono con prefijo de Gran Bretaña, como comprobamos durante los primeros contactos para esta investigación, y de Ucrania en el momento de publicar estas líneas. En su web, se especifica que su oficina se halla en San Sebastián de los Reyes en Madrid, en una dirección que se corresponde a un gran centro comercial donde, como hemos comprobado, nada indica que haya una oficina de gestación subrogada.

Al contactarles por WhatsApp, tal como indican en la web, responde un mensaje automático: “Si deseas o deseáis ser padres por gestación subrogada, déjanos tu email para que nos pongamos en contacto». Asimismo, incluyen indicaciones para las mujeres que deseen ser gestantes en Colombia.

Como respuesta al mensaje que enviamos pidiendo concertar un encuentro, se nos instó a escribir a una dirección de email. La empresa Go4BAby fue fundada en 2015 por David Mejía, quien se dedica a la creación de páginas web a través de su empresa Web2Times.

Ninguno de los sucesivos mensajes que hemos mandado a esa dirección de correo electrónico ha sido contestado. En ellos, les pedíamos información general sobre la agencia de vientre de alquiler y otras cuestiones más específicas sobre aspectos opacos de su estructura empresarial. Por ejemplo, le preguntamos por su vínculo con OneSurrogacy, una marca con una réplica de la web de Go4baby, así como con One Solution International, la empresa que registró más tarde, en 2016, el dominio de Go4baby a nombre de David Nikonenko. También le pedimos una explicación sobre el hecho de que Go4baby se presentara hasta octubre de 2024 como partner de New Life Global, una agencia de vientres de alquiler creada en Georgia que se ha expandido por varios países.

7. Gestación subrogada Galicia

No hay ninguna empresa en el registro mercantil español llamada Gestación Subrogada Galicia. Con ese nombre, como el mismo Instituto de las Mujeres indica en su informe jurídico, solo hay una página de LinkedIn en la que se dice que fue creada en 2017. La dirección en la que se anuncia por Internet está situada en la planta baja de un local de A Coruña en la que se puede leer el nombre de un abogado, con el que ha sido imposible contactar a pesar de haberlo intentado por distintas vías.

8. Soñando juntos 

No existe ninguna empresa llamada Soñando juntos. Según se puede deducir de sus publicaciones en Facebook, carecen de oficina y conciertan citas en coworkings. No han contestado a nuestra solicitud de entrevista ni al cuestionario que les hemos hecho llegar. Sin embargo, en su web aparece el nombre de una particular que, tras contactarla y enviarle el mismo cuestionario que al resto de las agencias recogidas en el informe del Instituto, ha respondido que no puede contestar a esas preguntas «porque la agencia no opera desde hace varios años y la agencia nunca ha estado a mi nombre. Lo del tratamiento de datos de la web fue una cosa temporal“. El domicilio registrado la página es una vivienda en Villanueva de la Cañada (Madrid).

Esta información ha sido elaborada con la colaboración de Marco Dalla Stella y Dani Domínguez

La entrada Lo que el Instituto de las Mujeres debería haber recogido en su informe sobre las empresas de vientres de alquiler se publicó primero en lamarea.com.