![[[hrtgwh]] } Dice Dreams Free Rolls: Daily Rewards You Can’T Miss! @Pod] Dice Dreams FREE Rolls, Collect Daily Coins and Rewards 2025 [8FEWCUKM]](https://blogger3cero.com/wp-content/uploads/2020/10/cropped-logo-blogger-3.0-color-negativo-3.png){kind=logo}
![Vuelos (Baratos) a Bolonia desde España [SOLO 30€ i/v]](https://cdn.guialowcost.es/wp-content/uploads/VUELO-A-BOLONIA.jpg)
Incluso Manos Limpias, Hazte Oír y Vox temen que la actuación de Peinado en el 'caso Begoña' sea contraproducente
Los recelos sobre la actuación del juez Juan Carlos Peinado en la instrucción del caso Begoña Gómez no son ya exclusivas de la defensa. La acusación popular, que aglutina a Vox y otras asociaciones ultraderechistas como Manos Limpias o HazteOír, están con la mosca detrás de la oreja. Tanto es así que incluso se han dirigido al magistrado instructor a través de un escrito en el que le trasladan su cada vez mayor preocupación por las consecuencias que puedan tener sus últimas decisiones. En concreto, se refieren a la imputación de la asesora de Moncloa, Cristina Álvarez, encargada de coordinar la agenda de la esposa del presidente del Gobierno. El temor se dispara entre los grupos ultra, que esperan que el caso continúe subiendo hasta llegar a Pedro Sánchez, aunque estas decisiones, a su juicio, creen que podrían ser contraprudentes para el devenir de la causa. La decisión se ha adoptado tras un proceso similar al de otros investigados en la causa. Peinado citó a Álvarez en primer lugar en calidad de testigo. Durante su declaración, la asesora de Moncloa admitió que envió correos y realizó gestiones con la Universidad Complutense de Madrid en nombre de Begoña Gómez, encuadrándolo en las funciones que tenía asignadas conformes a su puesto en el complejo presidencial como asistente de la esposa del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez. Tras ello, el instructor decidió citar a declarar como investigada a Álvarez para el próximo 28 de febrero. Su citación en calidad de investigada ha encendido la alerta roja en las acusaciones populares. En su escrito entienden que la decisión es "absolutamente acertada", aunque advierten al juez Peinado sobre sus métodos. Estiman que las consecuencias de tal decisión sin un auto sobre el que se fundamente podría truncar la investigación. A tales efectos, los colectivos ultras han presentado un recurso de reforma para que sea el propio magistrado instructor el que lo resuelva. En el recurso dejan patente su profundo respeto al juez Peinado, pero sostienen que "podría ser oportuno aportar mayor motivación y argumentación con respecto a la decisión tomada". No por que no se entienda "insuficientemente", sino especialmente "cuando a dia de hoy conocemos que la Audiencia Provincial de Madrid ha anulado ciertas diligencias de investigación por considerar" que no estaban justificadas o motivadas conforme a la necesidad de las mismas o de su urgencia. Más varapalos Lo que hacen las acusaciones populares, en definitiva, es curarse en salud antes de que la maniobra de Peinado pudiera acabar de la misma manera que otras anteriores. En el escrito echan la vista atrás, concretamente a finales del mes de enero, cuando la Audiencia Provincial de Madrid revocó una de las órdenes del juez Peinado. Un severo correctivo al magistrado que anulaba los registros practicados el pasado año en la casa y en la oficina del empresario Juan Carlos Barrabés mientras éste permanecía ingresado en un hospital. Los jueces del organismo advirtieron a su compañero: "No se puede obtener la verdad a cualquier precio". Recordatorio que...
Los recelos sobre la actuación del juez Juan Carlos Peinado en la instrucción del caso Begoña Gómez no son ya exclusivas de la defensa. La acusación popular, que aglutina a Vox y otras asociaciones ultraderechistas como Manos Limpias o HazteOír, están con la mosca detrás de la oreja. Tanto es así que incluso se han dirigido al magistrado instructor a través de un escrito en el que le trasladan su cada vez mayor preocupación por las consecuencias que puedan tener sus últimas decisiones. En concreto, se refieren a la imputación de la asesora de Moncloa, Cristina Álvarez, encargada de coordinar la agenda de la esposa del presidente del Gobierno. El temor se dispara entre los grupos ultra, que esperan que el caso continúe subiendo hasta llegar a Pedro Sánchez, aunque estas decisiones, a su juicio, creen que podrían ser contraprudentes para el devenir de la causa. La decisión se ha adoptado tras un proceso similar al de otros investigados en la causa. Peinado citó a Álvarez en primer lugar en calidad de testigo. Durante su declaración, la asesora de Moncloa admitió que envió correos y realizó gestiones con la Universidad Complutense de Madrid en nombre de Begoña Gómez, encuadrándolo en las funciones que tenía asignadas conformes a su puesto en el complejo presidencial como asistente de la esposa del jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez. Tras ello, el instructor decidió citar a declarar como investigada a Álvarez para el próximo 28 de febrero. Su citación en calidad de investigada ha encendido la alerta roja en las acusaciones populares. En su escrito entienden que la decisión es "absolutamente acertada", aunque advierten al juez Peinado sobre sus métodos. Estiman que las consecuencias de tal decisión sin un auto sobre el que se fundamente podría truncar la investigación. A tales efectos, los colectivos ultras han presentado un recurso de reforma para que sea el propio magistrado instructor el que lo resuelva. En el recurso dejan patente su profundo respeto al juez Peinado, pero sostienen que "podría ser oportuno aportar mayor motivación y argumentación con respecto a la decisión tomada". No por que no se entienda "insuficientemente", sino especialmente "cuando a dia de hoy conocemos que la Audiencia Provincial de Madrid ha anulado ciertas diligencias de investigación por considerar" que no estaban justificadas o motivadas conforme a la necesidad de las mismas o de su urgencia. Más varapalos Lo que hacen las acusaciones populares, en definitiva, es curarse en salud antes de que la maniobra de Peinado pudiera acabar de la misma manera que otras anteriores. En el escrito echan la vista atrás, concretamente a finales del mes de enero, cuando la Audiencia Provincial de Madrid revocó una de las órdenes del juez Peinado. Un severo correctivo al magistrado que anulaba los registros practicados el pasado año en la casa y en la oficina del empresario Juan Carlos Barrabés mientras éste permanecía ingresado en un hospital. Los jueces del organismo advirtieron a su compañero: "No se puede obtener la verdad a cualquier precio". Recordatorio que...
