El PSOE replica al juez del caso hidrocarburos que unificar a las acusaciones populares es inconstitucional
La representación letrada del PSOE en el caso del fraude en el IVA de los hidrocarburos cometidos por la presunta organización criminal liderada por Víctor de Aldama, en el que esta formación política ejerce la acusación popular, no está de acuerdo con la decisión del juez del procedimiento, Santiago Pedraz, de unificar a todas estas acusaciones, entre las que también se encuentran el Partido Popular o la asociación Hazte Oír, entre otras. Y por eso ha presentado un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra esta decisión del magistrado, que según los socialistas concede una "preferencia absoluta a la tramitación de los procedimientos sin dilaciones indebidas", sin tener en cuenta que la acusación popular es un derecho constitucional.Seguir leyendo....
La representación letrada del PSOE en el caso del fraude en el IVA de los hidrocarburos cometidos por la presunta organización criminal liderada por Víctor de Aldama, en el que esta formación política ejerce la acusación popular, no está de acuerdo con la decisión del juez del procedimiento, Santiago Pedraz, de unificar a todas estas acusaciones, entre las que también se encuentran el Partido Popular o la asociación Hazte Oír, entre otras. Y por eso ha presentado un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra esta decisión del magistrado, que según los socialistas concede una "preferencia absoluta a la tramitación de los procedimientos sin dilaciones indebidas", sin tener en cuenta que la acusación popular es un derecho constitucional.
