El jurado declara culpable a la mujer que mató a un amigo con 50 martillazos
Begoña C. G., una mujer de Bétera (Valencia) que asesinó a un amigo a martillazos en 2021, ha sido declarada culpable por unanimidad por el jurado popular en la última jornada del juicio celebrado en la Ciudad de la Justicia de Valencia. Begoña C. G., la acusada, alegó que se estaba defendiendo de una posible agresión sexual y un ataque con cuchillo de la víctima y que actuó para defenderse, pero el jurado ha desestimado las tesis ya que ha considerado probado que era consciente de sus actos y que no a lugar el argumento de la legítima defensa. Ahora el juez deberá determinar la pena, ya que la acusación particular pide 20 años de prisión por un delito de asesinato sobre una persona vulnerable , con agravantes de ensañamiento y alevosía, mientras que el fiscal pide 19 años de cárcel por homicidio con abuso de superioridad . El suceso se produjo en diciembre de 2021 . La presunta agresora estaba en su domicilio con la víctima, un hombre de 64 años con problemas de movilidad, cuando ella le atacó con un martillo con el que golpeó hasta en 50 ocasiones en la cabeza, produciéndole la muerte instantánea. La defensa de la acusada asegura que la víctima agredió primero a la acusada con un cuchillo, que le clavó en la mano, y con una muleta, con intención de someterla para realizar una agresión sexual. El jurado popular ha rechazado esta tesis, agarrándose a las pruebas periciales de los forenses que demostraron que dio la mayoría de los martillazos cuando la víctima ya estaba tendida en el suelo y, por tanto, no necesitaba golpearle con tanta violencia para evitar la presunta agresión.
Begoña C. G., una mujer de Bétera (Valencia) que asesinó a un amigo a martillazos en 2021, ha sido declarada culpable por unanimidad por el jurado popular en la última jornada del juicio celebrado en la Ciudad de la Justicia de Valencia. Begoña C. G., la acusada, alegó que se estaba defendiendo de una posible agresión sexual y un ataque con cuchillo de la víctima y que actuó para defenderse, pero el jurado ha desestimado las tesis ya que ha considerado probado que era consciente de sus actos y que no a lugar el argumento de la legítima defensa. Ahora el juez deberá determinar la pena, ya que la acusación particular pide 20 años de prisión por un delito de asesinato sobre una persona vulnerable , con agravantes de ensañamiento y alevosía, mientras que el fiscal pide 19 años de cárcel por homicidio con abuso de superioridad . El suceso se produjo en diciembre de 2021 . La presunta agresora estaba en su domicilio con la víctima, un hombre de 64 años con problemas de movilidad, cuando ella le atacó con un martillo con el que golpeó hasta en 50 ocasiones en la cabeza, produciéndole la muerte instantánea. La defensa de la acusada asegura que la víctima agredió primero a la acusada con un cuchillo, que le clavó en la mano, y con una muleta, con intención de someterla para realizar una agresión sexual. El jurado popular ha rechazado esta tesis, agarrándose a las pruebas periciales de los forenses que demostraron que dio la mayoría de los martillazos cuando la víctima ya estaba tendida en el suelo y, por tanto, no necesitaba golpearle con tanta violencia para evitar la presunta agresión.
Publicaciones Relacionadas