Díaz acude a la reunión de este martes sobre el rearme con Sánchez sin lograr que IU renuncie a su rechazo frontal a elevar el gasto militar

Los partidos coaligados en la coalición Sumar mantienen sus desacuerdos en materia de defensa, especialmente IU, que rechaza frontalmente que España eleve su gasto militar frente a una Yolanda Díaz que sí ve con buenos ojos una mayor inversión en defensa siempre y cuando el grueso del incremento lo financie la UE. Ese fue el resultado de la reunión que mantuvieron este lunes por la tarde Movimiento Sumar, el pequeño partido de la vicepresidenta, y sus aliados —IU, Más Madrid, Compromís y Catalunya en Comú—, un encuentro que se celebró un día antes del que mantendrá este martes Díaz con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para intentar definir una posición común del Ejecutivo con respecto al nuevo escenario geopolítico.

Oficialmente, ni Movimiento Sumar ni el resto de los partidos que componen Sumar ofrecieron ningún detalle sobre la reunión, convocada por las diferencias internas en el seno de la coalición sobre este asunto. No obstante, fuentes conocedoras del contenido de la misma explican que IU fue, de lejos, el partido que defendió una posición más alejada de la de Díaz, que este lunes aseguró que el debate en Europa debe ser cómo "reordenar" las prioridades en política de defensa y no tanto si "subir o bajar" el gasto militar. La vicepresidenta sí aseguró que "no arreglamos nada" elevando la inversión en defensa de cada Estado miembro de la UE por separado, incluido España, pero no se cerró a incrementar el gasto en esta partida si son los Veintisiete quienes lo hacen coordinadamente, puesto que "ha sido un error no tener política de defensa propia", según planteó.

Esa posición choca frontalmente con la que defiende —y defendió en la reunión— IU. Fuentes de la federación que lidera Antonio Maíllo insisten en su "no" rotundo "a la carrera armamentística y al aumento del gasto militar", aunque también afirman que en el encuentro se alcanzó un "consenso" de mínimos y que "con esa propuesta es con la que Yolanda Díaz debe acudir a la reunión con Pedro Sánchez". Ni estas fuentes ni los dirigentes del resto de formaciones presentes en la reunión consultados por 20minutos dan detalles sobre cuál es esa posición común, y se justifican asegurando que no quieren desvelarla antes de que Sánchez y Díaz se vean.

En cualquier caso, y pese a que los socios aseguran haber hilvanado una postura de mínimos que presentar este martes al presidente Pedro Sánchez, las diferencias en el seno de la coalición Sumar con respecto al rearme siguen siendo de calado. IU, de hecho, ha defendido de manera pública su posición contraria a incrementar la inversión en defensa y, este mismo lunes, Maíllo señalaba que su organización no está "de acuerdo ni con más gastos militares ni con envío de tropas" y argumentaba que "la paz no se gestiona ni se alcanza con una espiral belicista de gasto militar".

El líder de IU, además, deslizó que es Díaz quien ha cambiado de posicionamiento. "Las declaraciones que he conocido de Yolanda Díaz el pasado mes de febrero, precisamente resistiéndose y oponiéndose al aumento de gastos militares, están en una línea que es perfectamente coincidente con lo que plantea IU", señaló Maíllo, que insistió en que el plan de rearme propuesto por la Comisión Europea, con un alcance de hasta 800.000 millones de euros, es "desmedido" y "desorbitado" y tendría "consecuencias económicas" para los ciudadanos.

Es cierto que la posición de la vicepresidenta ha variado, puesto que, en las últimas semanas, ha pasado a no ver con malos ojos el rearme europeo, siempre y cuando la UE asuma la mayor parte del gasto y no suponga recortes en el Estado del bienestar. Así lo defendió su pequeño partido, Movimiento Sumar, en un comunicado el pasado viernes, en el que señaló que el aumento de las capacidades militares debe ser coordinado entre los Veintisiete y debe financiarse, en lugar de "multiplicando los gastos nacionales", a través del "despliegue de una nueva financiación europea", para evitar que el coste del aumento de las capacidades militares recaiga "sobre las espaldas de la clase trabajadora".

Este mismo lunes, el portavoz de Sumar y ministro de Cultura, Ernest Urtasun, insistió en que la "prioridad" de ese rearme es que los socios europeos corrijan la que es su "principal disfunción" en materia militar: la existencia de "27 ejércitos mal coordinados" que carecen de "capacidades de interoperabilidad". Urtasun evitó rechazar o apoyar el incremento en las partidas de defensa en España, pero sí señaló que "la construcción de la defensa europea no se realiza por la vía del aumento de los presupuestos nacionales de defensa" y advirtió de que colocar "todo el gasto en materia de defensa en las espaldas de los Estados miembros" puede "agravar los problemas de coordinación e interoperabilidad" de los ejércitos.

Una línea similar defendieron durante la reunión los representantes de Más Madrid. Fuentes de la formación madrileña señalan que su apuesta es la de "avanzar en la construcción de una seguridad europea propia" basada en la "autonomía estratégica", así como "defender a Ucrania frente a la agresión rusa". Y, preguntadas por quién debe financiar este aumento del gasto militar, plantean lo mismo que Díaz: "Si es la UE, mejor". Otras fuentes explican que Catalunya en Comú se mostró, igualmente, en tesis mucho más próximas a las de la vicepresidenta que a las de IU.