La migración no autorizada es un tema que genera debates en Estados Unidos, y dos de los lugares que más protagonismo tienen en esta discusión son California y Texas. Ambos comparten una frontera con México, lo que los convierte en puntos clave para la llegada de personas indocumentadas. Según un informe, el Estado Dorado alberga a más de 2,7 millones de personas en esta situación legal, mientras que Texas cuenta con alrededor de 1,7 millones.

Orígenes y composición de la población no autorizada en Texas y California

Según destaca el reporte del Migration Policy Institute, en California, la mayoría de los migrantes no autorizados provienen de México, al representar el 61% del total. Es decir, aproximadamente 1,68 millones de personas. Le siguen en importancia comunidades de El Salvador (7%), Guatemala (6%) y Filipinas (6%).

En Texas, aunque México también es el principal país de origen, el porcentaje es aún más alto: el 67% de los indocumentados, equivalente a 1,16 millones de personas, nacieron en el país vecino. El Salvador (8%), Honduras (6%) y Guatemala (4%) completan la lista de las nacionalidades más representativas.

Un dato llamativo es la presencia de migrantes asiáticos. En California, el 18% de la población no autorizada proviene de Asia, con comunidades significativas de Filipinos, indios y chinos. En Texas, este grupo representa solo el 8%, con una mayor concentración de personas originarias de India. Además, el Estado Dorado tiene una proporción ligeramente mayor de migrantes de Europa, Canadá y Oceanía (3%) en comparación con Texas (1%).

Tiempo de residencia y características demográficas de los migrantes no autorizados

El tiempo que los migrantes no autorizados llevan en Estados Unidos también varía entre ambos estados. En California, el 31% de esta población reside en el país norteamericano desde hace 20 años o más, mientras que en Texas este porcentaje es del 23%. Esto sugiere que el Estado Dorado tiene una comunidad más estable y arraigada. Por otro lado, en el estado de la Estrella Solitaria, el 21% de los indocumentados lleva menos de cinco años en el país, frente al 15% de su contraparte.

En cuanto a la edad, ambos estados tienen perfiles similares, con una mayoría de migrantes en edades productivas. En California, el 53% de los indocumentados tiene entre 25 y 54 años, mientras que en Texas este grupo representa el 54%. Sin embargo, el Estado Dorado tiene una proporción ligeramente mayor de personas mayores de 55 años (11%) en comparación con el estado del sur de Estados Unidos (9%).

Educación y empleo de los migrantes no autorizados en Texas y California

La educación es otro aspecto donde se observan diferencias notables. En California, el 15% de los migrantes no autorizados mayores de 25 años tiene un título universitario o de posgrado, mientras que en Texas este porcentaje es del 13%. Sin embargo, ambos comparten un desafío común: una parte significativa de la población adulta no autorizada tiene niveles educativos bajos.

En el ámbito laboral, los sectores que emplean a la mayoría de los migrantes no autorizados reflejan las economías de cada estado. En California, las industrias más usuales son los servicios de alojamiento y alimentación (15%), la construcción (14%) y los servicios profesionales (14%). En Texas, la construcción lidera con el 30% de los empleos, seguida de los servicios de alojamiento y alimentación (15%).

Condiciones económicas y acceso a servicios de los migrantes ilegales

Las condiciones económicas de los migrantes no autorizados también presentan contrastes. En California, el 43% de las familias indocumentadas tiene ingresos que superan el 200% del nivel de pobreza, mientras que en Texas este porcentaje es del 38%.

Ambos estados tienen una proporción considerable de personas que viven en condiciones de pobreza. En California, el 11% de los migrantes no autorizados está por debajo del 50% del nivel de pobreza, y en Texas, esta cifra aumenta al 13%.

El acceso a servicios básicos, como el seguro médico, también varía. En Texas, el 69% de los migrantes no autorizados no tiene cobertura de salud, mientras que en California este porcentaje es del 39%. Esta diferencia puede atribuirse en parte a las políticas más inclusivas del Estado Dorado en dicha materia.