Ультиматум Украине: признать территории или потерять поддержку США — Рубио озвучил сроки решения
РУБИО: ЕСЛИ МИР НА УКРАИНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТИГНУТ, НАМ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ СЕЙЧАСРУБИО: CША ТРИ ГОДА ПОДДЕРЖИВАЛИ УКРАИНУ, НО ТЕПЕРЬ ОНИ ДОСТИГЛИ ТОЧКИ, КОГДА «НУЖНО СФОКУСИРОВАТЬСЯ НА ДРУГОМ»В общем Украине поставили ультиматум и я думаю он касается принципиальной позиции по признанию территорий. Если Украина принципиально несогласна признавать территории, то какой смысл в перемирии? Я думаю ВВП высказал США именно такую точку зрения и ее обсуждали вчера в Париже. Если Украина согласна с тем, что по итогам переговоров им придется признать либо часть либо все территории под контролем РФ, то тогда есть смысл делать перемирие, а если им это не представляется возможным, то СВО будет продолжаться, но уже без поддержки США. Косвенно на то что этот вопрос активно обсуждается указывают вчерашние заявления Зеленского. Прошу обратить внимание на последнюю строчку.У УКРАИНЫ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТАВОК КИТАЯ РОССИИ АРТИЛЛЕРИИ И ПОРОХАКИТАЙ ПОМОГАЕТ В ПРОИЗВОДСТВЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ОРУЖИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕМИРИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ.Итого в худшем для РФ сценарии СВО будет продолжаться, но уже без участия США и скорее всего без потенциальных новых санкций с их стороны. Рубио сказал, что США поймут возможно ли достигнуть перемирия в течение пары дней, то есть времени чтобы ответить у Зеленского есть до Пасхи и если он откажется, то помощь Украине могут быстро свернуть.РУБИО: «Если это невозможно, если мы настолько далеки друг от друга, что этого не произойдет, тогда, я думаю, президент, вероятно, находится в той точке, когда он скажет, что мы закончили» https://t.me/minskymomentcap
РУБИО: ЕСЛИ МИР НА УКРАИНЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДОСТИГНУТ, НАМ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ СЕЙЧАС
РУБИО: CША ТРИ ГОДА ПОДДЕРЖИВАЛИ УКРАИНУ, НО ТЕПЕРЬ ОНИ ДОСТИГЛИ ТОЧКИ, КОГДА «НУЖНО СФОКУСИРОВАТЬСЯ НА ДРУГОМ»
В общем Украине поставили ультиматум и я думаю он касается принципиальной позиции по признанию территорий. Если Украина принципиально несогласна признавать территории, то какой смысл в перемирии? Я думаю ВВП высказал США именно такую точку зрения и ее обсуждали вчера в Париже. Если Украина согласна с тем, что по итогам переговоров им придется признать либо часть либо все территории под контролем РФ, то тогда есть смысл делать перемирие, а если им это не представляется возможным, то СВО будет продолжаться, но уже без поддержки США. Косвенно на то что этот вопрос активно обсуждается указывают вчерашние заявления Зеленского. Прошу обратить внимание на последнюю строчку.
У УКРАИНЫ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОСТАВОК КИТАЯ РОССИИ АРТИЛЛЕРИИ И ПОРОХА
КИТАЙ ПОМОГАЕТ В ПРОИЗВОДСТВЕ ОПРЕДЕЛЕННОГО ОРУЖИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ
ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПЕРЕМИРИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ.
Итого в худшем для РФ сценарии СВО будет продолжаться, но уже без участия США и скорее всего без потенциальных новых санкций с их стороны. Рубио сказал, что США поймут возможно ли достигнуть перемирия в течение пары дней, то есть времени чтобы ответить у Зеленского есть до Пасхи и если он откажется, то помощь Украине могут быстро свернуть.
РУБИО: «Если это невозможно, если мы настолько далеки друг от друга, что этого не произойдет, тогда, я думаю, президент, вероятно, находится в той точке, когда он скажет, что мы закончили»
https://t.me/minskymomentcap
