Созвон Путина и Трампа кажется отличным информационным поводом для прокремлевских СМИ. Тем не менее, как выяснила «Медуза», им поручили пореже упоминать Трампа — чтобы Путин выглядел более решительным
Вскоре после инаугурации Дональда Трампа 20 января кремлевский think tank ЭИСИ провел круглый стол «Что нам Трамп: ожидания от нового президента США и перспективы российско-американских отношений». На этой встрече прокремлевские эксперты рассуждали, как новый президент США будет «стремиться к мировой гегемонии», а также пришли к выводу, что его предложения по мирному соглашению могут «не устроить российскую сторону». «Коммерсант» тогда писал, что упомянутые в названии круглого стола «ожидания» от президентства Трампа Кремль намеревается «снизить».
Вскоре после инаугурации Дональда Трампа 20 января кремлевский think tank ЭИСИ провел круглый стол «Что нам Трамп: ожидания от нового президента США и перспективы российско-американских отношений». На этой встрече прокремлевские эксперты рассуждали, как новый президент США будет «стремиться к мировой гегемонии», а также пришли к выводу, что его предложения по мирному соглашению могут «не устроить российскую сторону». «Коммерсант» тогда писал, что упомянутые в названии круглого стола опросу ВЦИОМ, 61% респондентов относятся к Трампу «нейтрально». «Скорее положительно» — 22%, «скорее отрицательно» — 11%. 31% опрошенных надеялся, что Трампу «удастся прекратить военный конфликт» (51% считал, что он не сможет этого сделать), а 45% сочли, что после его избрания отношения России и Америки улучшатся.">«ожидания» от президентства Трампа Кремль намеревается «снизить».
После полуторачасовых телефонных переговоров Владимира Путина с американским лидером, прошедших 12 февраля, государственные и лояльные российской власти СМИ получили новые рекомендации из Кремля. В новостях о разговоре двух президентов им необходимо подчеркивать, что это была инициатива и победа Путина. При этом сотрудников медиа просят пореже упоминать имя Трампа — как в сюжетах о переговорах, так и в целом в сводках о США.
В политблоке обеспокоены тем, что россияне могут начать воспринимать Трампа более инициативным и решительным политиком, чем Путина. Поэтому они требуют подчеркивать, что именно от российского президента зависит исход любых переговоров с американским коллегой.
Вот два примера из новых рекомендаций:
- «Он, а не Трамп решает их судьбу».
- «В итоге президент [РФ] получит то, что хочет».
Политтехнолог, сотрудничающий с политблоком АП, говорит «Медузе», что в Кремле не хотят, чтобы Трамп представал перед российскими гражданами как «сильный лидер, способный изменить ситуацию»: «[Российский] президент на этом фоне был бы ведомой — то есть слабой — стороной. Получается, что Путин не смог, а Трамп смог? Такая картинка никому не нужна».
При этом переговоры не должны вызывать у аудитории «ложные, слишком оптимистичные ожидания». Читателям и зрителям рекомендуется сообщить, что «Путин с Трампом фактически вычеркивают Зеленского и ЕС из списка тех, кого они считают способными вести адекватный разговор, а Киев и Брюссель стремительно теряют право голоса: их мнение уже не интересует ведущие стороны переговоров». Сам факт беседы кураторы из АП советуют подавать как «доказательство того, что мир стал многополярным».
На этой неделе сотрудникам изданий также поручили буквально сократить количество текстов с упоминанием Трампа — и о внутренней, и о внешней политике США.
Популярные российские интернет-издания к рекомендациям прислушались. «Лента.ру» в заголовках делает акцент на Путине, а не Трампе. В одной из новостей «Газеты.ру» говорится, что «Трамп согласился с Путиным» и «услышал о необходимости разрешения конфликта на постоянной основе». Таблоид «Московский комсомолец» пишет, что Трамп, «как и Путин», заинтересован в заключении мира, а с Зеленским после переговоров Путина и Трампа «все стало ясно». «Комсомольская правда» убеждает читателей, что в Европе сейчас царят «шок и ужас».
По мнению политтехнолога, сотрудничающего с политблоком АП, россияне интересуются Трампом, потому что «новости о нем — это новости о переменах».
«К хорошему или плохому — это можно понять только на месте. Со стороны все к лучшему: [американских] чиновников сокращают, с неэффективными расходами борются. Как на деле — никто не знает, но для человека, который не погружен в повестку, выглядит хорошо, — говорит технолог. — И следует вопрос: а у нас почему не так? Этот контраст надо снять».
Что еще происходит на фоне переговоров Путина и Трампа
Андрей Перцев
