Сначала прекращение стрельбы, потом переговоры
После заявления Путина о том, что, мол, он готов к переговорам с Украиной, Владимир Зеленский заявил, что что Украина настаивает на необходимости прекращения огня как условия начала переговоров о мирном урегулировании с Россией. То же самое заявил спецпредставитель Трампа по Украине Кит Келлог, президент Франции Эммануэль Макрон и некоторые другие европейские лидеры. Андрей Мальгин почему-то удивляется этому требованию. Путин, конечно, хитрец и лгун. Однако аргумент Зеленского: нельзя приступить к мирным переговорам без предварительного прекращения огня - довольно странный. Исторический опыт показывает, что обычно переговоры о мире ведутся во время активных боевых действий. Не могу вспомнить ни одного случая, когда переговоры об окончании войны ведутся на фоне тишины на фронте. Так что единственный способ заставить Путина поставить подпись под мирным договором - это полный разгром одной из воюющих сторон. А я не понимаю, чему он удивляется. Требование Зеленского - вполне логичное. Путин же не зря заявил, что это будет типа как продолжение остановленных Стамбульских переговоров. А мы хорошо помним, что там было. Это только в больном воображении каких-то латыниных Украине там, дескать, "предлагали выгодные условия". На самом деле главным требованием на этих переговоров для Украины был отказ от собственной армии: она должна была ее сократить до совершенно неприемлемых величин, после чего Путин мог бы захватить Украину голыми руками, так что никакого смысла в остальных условиях этих переговоров не было вообще. Поэтому они, собственно, быстро заглохли. Путин после этого долго и очень нагло врал, что вроде как были достигнуты какие-то соглашения (он даже употреблял термин то "парафированы", то "заключены), а их, дескать, не выполняют. И что сейчас? Опять эта болтовня языком и выдвижение требований, которые Украина не может принять по определению? Ну и правильно Зеленский требует сначала остановить огонь. Только это покажет, что Путин настроен на какие-то переговоры, а не на то, чтобы снова и снова тянуть время. А он очевидно никакой огонь останавливать не собирается. Так что не понимаю я, чему там Мальгин удивляется. Все совершенно логично. Речь же идет о конкретной ситуации и конкретной войне, а не какой-то там войне и каких-то там переговоров.
После заявления Путина о том, что, мол, он готов к переговорам с Украиной, Владимир Зеленский заявил, что что Украина настаивает на необходимости прекращения огня как условия начала переговоров о мирном урегулировании с Россией. То же самое заявил спецпредставитель Трампа по Украине Кит Келлог, президент Франции Эммануэль Макрон и некоторые другие европейские лидеры.
Андрей Мальгин почему-то удивляется этому требованию.
Путин, конечно, хитрец и лгун. Однако аргумент Зеленского: нельзя приступить к мирным переговорам без предварительного прекращения огня - довольно странный. Исторический опыт показывает, что обычно переговоры о мире ведутся во время активных боевых действий. Не могу вспомнить ни одного случая, когда переговоры об окончании войны ведутся на фоне тишины на фронте. Так что единственный способ заставить Путина поставить подпись под мирным договором - это полный разгром одной из воюющих сторон.
А я не понимаю, чему он удивляется. Требование Зеленского - вполне логичное. Путин же не зря заявил, что это будет типа как продолжение остановленных Стамбульских переговоров. А мы хорошо помним, что там было. Это только в больном воображении каких-то латыниных Украине там, дескать, "предлагали выгодные условия". На самом деле главным требованием на этих переговоров для Украины был отказ от собственной армии: она должна была ее сократить до совершенно неприемлемых величин, после чего Путин мог бы захватить Украину голыми руками, так что никакого смысла в остальных условиях этих переговоров не было вообще. Поэтому они, собственно, быстро заглохли.
Путин после этого долго и очень нагло врал, что вроде как были достигнуты какие-то соглашения (он даже употреблял термин то "парафированы", то "заключены), а их, дескать, не выполняют.
И что сейчас? Опять эта болтовня языком и выдвижение требований, которые Украина не может принять по определению?
Ну и правильно Зеленский требует сначала остановить огонь. Только это покажет, что Путин настроен на какие-то переговоры, а не на то, чтобы снова и снова тянуть время. А он очевидно никакой огонь останавливать не собирается.
Так что не понимаю я, чему там Мальгин удивляется. Все совершенно логично. Речь же идет о конкретной ситуации и конкретной войне, а не какой-то там войне и каких-то там переговоров.
