Проклятие интеллекта
Эрвин Шредингер известен мысленным экспериментом, в котором кот находится сразу в двух состояниях — в живом и мертвом.Однако мало кто знает, почему он предложил этот эксперимент. Ученый был не согласен со своими коллегами, считая квантовую теорию неполной и даже неверной — и его история с котом должна была это доказать. Но все получилось совсем наоборот.Шредингер не смог опровергнуть квантовую механику — более того, он дополнил ее своей волновой теорией. У каждого подхода были свои плюсы, но результат получался одним и тем же — то есть, частица проявляла свойства волны и частицы одновременно.За это открытие ученый получил Нобелевскую премию, при этом в квантовую механику он так и не поверил. Шредингер был безумно умным, но не смог изменить своих взглядов — его интеллект не давал ему увидеть всю картину целиком.Что-то похожее мы видим и на фондовом рынке, когда умные люди показывают ужасные результаты. Зачастую их знания работают против них — они настолько уверены в своих способностях, что не могут принять тот факт, что рынкам плевать на их интеллект. Если люди добились успеха в какой-то сфере, то они почему-то считают, что и в инвестициях будет то же самое. Такие люди отказываются от простых вещей и добавляют себе сложностей — в итоге они запутываются и принимают неверные решения.Вот что пишет об этом психолог и игрок в покер Энни Дьюк:«Чем вы умнее, тем лучше умеете выстраивать повествование, которое поддерживает ваши убеждения и интерпретирует данные в соответствии с вашей точкой зрения. Поэтому люди, работающие в отделах по связях с общественностью, довольно умны.В 2012 году психологи провели исследование на тему «слепого пятна». Как оказалось, более умные с меньшей вероятностью замечают у себя предвзятость. Даже если они осознают свою предвзятость, то не готовы с этим бороться».Другое исследование показало, что уровень интеллекта коррелирует с количеством причин, по которым люди находят аргументы в свою пользу. Получается, что чем умнее человек, тем легче ему поддаться предвзятости подтверждения.Джейсон Цвейг однажды сказал, что худшее предубеждение инвестора — это такое предубеждение, о котором тот даже не подозревает. Именно с этим сталкиваются умные люди — это проклятие их интеллекта, который может оправдать даже ошибочные взгляды.Поэтому время от времени нужно говорить себе: «Я не знаю». Или же мыслить категориями вероятностей (или «ставок», как выражается Дьюк) — это поможет избежать ловушку уверенности, когда мы «точно знаем», куда дальше двинется рынок.За прошедшие годы я убедился, что эмоциональный интеллект гораздо важнее, чем знания или количество прочитанных книг. А еще я понял, что настоящие гуру могут объяснить сложные темы так, что их поймет даже начинающий инвестор.В сложном мире трудно сохранить простоту — и для самых умных эта задача становится еще сложнее :) ***** Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там вы найдете еще больше материалов и мыслей по рынку.
Эрвин Шредингер известен мысленным экспериментом, в котором кот находится сразу в двух состояниях — в живом и мертвом.
Однако мало кто знает, почему он предложил этот эксперимент. Ученый был не согласен со своими коллегами, считая квантовую теорию неполной и даже неверной — и его история с котом должна была это доказать. Но все получилось совсем наоборот.
Шредингер не смог опровергнуть квантовую механику — более того, он дополнил ее своей волновой теорией. У каждого подхода были свои плюсы, но результат получался одним и тем же — то есть, частица проявляла свойства волны и частицы одновременно.
За это открытие ученый получил Нобелевскую премию, при этом в квантовую механику он так и не поверил. Шредингер был безумно умным, но не смог изменить своих взглядов — его интеллект не давал ему увидеть всю картину целиком.
Что-то похожее мы видим и на фондовом рынке, когда умные люди показывают ужасные результаты. Зачастую их знания работают против них — они настолько уверены в своих способностях, что не могут принять тот факт, что рынкам плевать на их интеллект.
Если люди добились успеха в какой-то сфере, то они почему-то считают, что и в инвестициях будет то же самое. Такие люди отказываются от простых вещей и добавляют себе сложностей — в итоге они запутываются и принимают неверные решения.
Вот что пишет об этом психолог и игрок в покер Энни Дьюк:
«Чем вы умнее, тем лучше умеете выстраивать повествование, которое поддерживает ваши убеждения и интерпретирует данные в соответствии с вашей точкой зрения. Поэтому люди, работающие в отделах по связях с общественностью, довольно умны.
В 2012 году психологи провели исследование на тему «слепого пятна». Как оказалось, более умные с меньшей вероятностью замечают у себя предвзятость. Даже если они осознают свою предвзятость, то не готовы с этим бороться».
Другое исследование показало, что уровень интеллекта коррелирует с количеством причин, по которым люди находят аргументы в свою пользу. Получается, что чем умнее человек, тем легче ему поддаться предвзятости подтверждения.
Джейсон Цвейг однажды сказал, что худшее предубеждение инвестора — это такое предубеждение, о котором тот даже не подозревает. Именно с этим сталкиваются умные люди — это проклятие их интеллекта, который может оправдать даже ошибочные взгляды.
Поэтому время от времени нужно говорить себе: «Я не знаю». Или же мыслить категориями вероятностей (или «ставок», как выражается Дьюк) — это поможет избежать ловушку уверенности, когда мы «точно знаем», куда дальше двинется рынок.
За прошедшие годы я убедился, что эмоциональный интеллект гораздо важнее, чем знания или количество прочитанных книг. А еще я понял, что настоящие гуру могут объяснить сложные темы так, что их поймет даже начинающий инвестор.
В сложном мире трудно сохранить простоту — и для самых умных эта задача становится еще сложнее :)
*****
Приглашаю вас в свой канал Финансовый Механизм — там вы найдете еще больше материалов и мыслей по рынку.
