Про ИИ, пара мыслей
«ИИ позволит авторам, программистам и бизнесменам и киноиндустрии и т.п. создавать новые книги, продукты, фильмы быстрее». Мне кажется, с ИИ, отпадает всякая нужда в самих продуктах. 90% программных продуктов становится вообще не нужна. Например Интернет Магазин — зачем его создавать, если можно сказать ИИ агенту — «выбери хороший цена/кач телефон, с хорошей камерой и долгой батареей, просмотри десяток онлайн магазинов, и закажи самый дешевый». И то же самое с Управлением Проектами и т.п. и т.д. Или новые книги и фильмы. Зачем они нужны? Если можно сказать ИИ — напиши мне книгу, типа «Война Миров» Уэлса, но с современным антуражем и добавь туда элементы выживания типа как «День Триффидов». Или, еще проще — «ИИ, ты знаешь мои предпочтения, все что я читаю, смотрю, какие книги и фильмы мне нравятся, лучше чем я сам, напиши мне новую книгу которая мне понравится.». И соотв. авторы и книги больше не нужны. И то же с фильмами. «ИИ только виртуален, не может печ блины или работать каменьщиком, у него нет физического тела» Физическое тело для ИИ не проблема. Роботов нет, потому что до сих пор не было мозга, способного таким телом управлять. И, это будут не дергающиеся и тормозные терминаторы как в фильмах. Роботы будут двигаться со скоростью, ловкостью и грацией пантеры, если не на порядки быстрее. Собственно, даже создавать физическое тело для ИИ человекам не нужно. ИИ спроектирует его для себя сам. И навигация в 3д пространстве и управлять манипуляторами чтоб испеч блин или замесить цемент и выложить кирпичи едва ли будет проблемой. «ИИ требует много энергии» Это также и плюс. Мощность человеч. мозга несколько ватт. Энергетически он очень эффективный, но его невозможно разогнать, он не может потребить больше энергии. Мозг ИИ не ограничен размером головы, и может потреблять гигаватты энергии. Допустим он в тысячу, или сто тысяч раз менее энерго эффективен чем мозг человека. ИИ (в виде огромного датацентра) может потребить всю энергию ядерной или гидроэлектростанцыи, гигаваты энергии. И даже несмотря на то что он в тысячу раз менее энерго эффективен чем мозг человека, таки выдать уровень выше человеческого. Оправдаются ли такие затраты энергии? Могут вполне, даже один человек (один такой ИИ потребляющий океаны энергии), превзойдет миллиарды макак (человечество). К тому же, с каждым годом эффективность ИИ чуть ли не удваивается. «Человеки в ближайшие годы не смогут создать ИИ превосходящий себя самих» Этого и не требуется. Человекам не нужно придумывать ни новые архитектуры нейросетей, ни пытаться разобраться как работает мозг чтоб скопировать его и создать искуственный разум. Все что нужно, это дальнейший рост мощности магических кристаллов (процессоров, гпу и т.п.). И даже для этого человеки в принципе скоро будут не нужны, ИИ может сам проектировать для себя новые чипы, материалы, и фабрики их производства. Насколько я знаю, практически все прорывы в ИИ случайные находки и неожиданности. — Собственно начало ИИ, где то 2000-2005г, ничего нового не открыли, просто новые процессоры/гпу стали быстрее и можно было увеличить размерность нейросети. — 2005 годах распознавание картинок (CNN) вроде как опять случайная находка и эксперименты, когда попытались повторить структуру визуального мозга кошки, и неожиданно она начала хорошо распознавать картинки. — 2016 движуха в текстовых моделях. Опять случайная находка, попытались предсказать N+1 символа текста, но в отличии от ранних попыток, сделали размер модель на несколько порядков больше. И она не только научилась хорошо предсказывать символ, но и неожиданно — понимать структуру и смысл текста. — 2016 adversarial model — опять неожиданность, заставили несколько ИИ моделей соревноваться друг с другом, и они начали улучшаться и показывать интересные результаты. — 202х большие языковые модели — мне кажется это вообще был полный сюрприз, никто этого не ожидал, то что делали эти новые модели, ожидалось наверно не раньше 2030 если не вообще 2040 годах. Ну и, в моем понимании то что мы видим сейчас, это не полноценный разум, это его фрагмент. Как если в мозге изолировать например зрительную или слуховую систему, она может хорошо решать прикладные задачи, но не является полноценным разумом. Собственно ИИ вполне себе уже сейчас или в ближайшие годы может иметь потенциал человека или даже выше, и все что требуется для его создания, это случайный экспреимент который обьединит эти отдельные части в завершенную систему. «Политика, страны, культура и т.п.» Ситуация сейчас, скажем в лесу живут несколько групп макак, на своих территориях, со своими правилами (страны, культуры). Они соревнуются друг с другом за бананы и места проживания, какая то у них там движуха своя. И вот рядом появляется хижина человека (ИИ), пока что вообще не заметная в масштабе леса. Но будущее леса и всех окрестностей уже решено. Местные макаки, их общности или различия, территории, правила по которым они живут, больше не имеет значения и ни на что не влияет.
«ИИ позволит авторам, программистам и бизнесменам и киноиндустрии и т.п. создавать новые книги, продукты, фильмы быстрее».
Мне кажется, с ИИ, отпадает всякая нужда в самих продуктах. 90% программных продуктов становится вообще не нужна. Например Интернет Магазин — зачем его создавать, если можно сказать ИИ агенту — «выбери хороший цена/кач телефон, с хорошей камерой и долгой батареей, просмотри десяток онлайн магазинов, и закажи самый дешевый». И то же самое с Управлением Проектами и т.п. и т.д.
Или новые книги и фильмы. Зачем они нужны? Если можно сказать ИИ — напиши мне книгу, типа «Война Миров» Уэлса, но с современным антуражем и добавь туда элементы выживания типа как «День Триффидов». Или, еще проще — «ИИ, ты знаешь мои предпочтения, все что я читаю, смотрю, какие книги и фильмы мне нравятся, лучше чем я сам, напиши мне новую книгу которая мне понравится.». И соотв. авторы и книги больше не нужны. И то же с фильмами.
«ИИ только виртуален, не может печ блины или работать каменьщиком, у него нет физического тела»
Физическое тело для ИИ не проблема. Роботов нет, потому что до сих пор не было мозга, способного таким телом управлять. И, это будут не дергающиеся и тормозные терминаторы как в фильмах. Роботы будут двигаться со скоростью, ловкостью и грацией пантеры, если не на порядки быстрее. Собственно, даже создавать физическое тело для ИИ человекам не нужно. ИИ спроектирует его для себя сам. И навигация в 3д пространстве и управлять манипуляторами чтоб испеч блин или замесить цемент и выложить кирпичи едва ли будет проблемой.
«ИИ требует много энергии»
Это также и плюс. Мощность человеч. мозга несколько ватт. Энергетически он очень эффективный, но его невозможно разогнать, он не может потребить больше энергии. Мозг ИИ не ограничен размером головы, и может потреблять гигаватты энергии. Допустим он в тысячу, или сто тысяч раз менее энерго эффективен чем мозг человека. ИИ (в виде огромного датацентра) может потребить всю энергию ядерной или гидроэлектростанцыи, гигаваты энергии. И даже несмотря на то что он в тысячу раз менее энерго эффективен чем мозг человека, таки выдать уровень выше человеческого. Оправдаются ли такие затраты энергии? Могут вполне, даже один человек (один такой ИИ потребляющий океаны энергии), превзойдет миллиарды макак (человечество). К тому же, с каждым годом эффективность ИИ чуть ли не удваивается.
«Человеки в ближайшие годы не смогут создать ИИ превосходящий себя самих»
Этого и не требуется. Человекам не нужно придумывать ни новые архитектуры нейросетей, ни пытаться разобраться как работает мозг чтоб скопировать его и создать искуственный разум. Все что нужно, это дальнейший рост мощности магических кристаллов (процессоров, гпу и т.п.). И даже для этого человеки в принципе скоро будут не нужны, ИИ может сам проектировать для себя новые чипы, материалы, и фабрики их производства.
Насколько я знаю, практически все прорывы в ИИ случайные находки и неожиданности.
— Собственно начало ИИ, где то 2000-2005г, ничего нового не открыли, просто новые процессоры/гпу стали быстрее и можно было увеличить размерность нейросети.
— 2005 годах распознавание картинок (CNN) вроде как опять случайная находка и эксперименты, когда попытались повторить структуру визуального мозга кошки, и неожиданно она начала хорошо распознавать картинки.
— 2016 движуха в текстовых моделях. Опять случайная находка, попытались предсказать N+1 символа текста, но в отличии от ранних попыток, сделали размер модель на несколько порядков больше. И она не только научилась хорошо предсказывать символ, но и неожиданно — понимать структуру и смысл текста.
— 2016 adversarial model — опять неожиданность, заставили несколько ИИ моделей соревноваться друг с другом, и они начали улучшаться и показывать интересные результаты.
— 202х большие языковые модели — мне кажется это вообще был полный сюрприз, никто этого не ожидал, то что делали эти новые модели, ожидалось наверно не раньше 2030 если не вообще 2040 годах.
Ну и, в моем понимании то что мы видим сейчас, это не полноценный разум, это его фрагмент. Как если в мозге изолировать например зрительную или слуховую систему, она может хорошо решать прикладные задачи, но не является полноценным разумом. Собственно ИИ вполне себе уже сейчас или в ближайшие годы может иметь потенциал человека или даже выше, и все что требуется для его создания, это случайный экспреимент который обьединит эти отдельные части в завершенную систему.
«Политика, страны, культура и т.п.»
Ситуация сейчас, скажем в лесу живут несколько групп макак, на своих территориях, со своими правилами (страны, культуры). Они соревнуются друг с другом за бананы и места проживания, какая то у них там движуха своя. И вот рядом появляется хижина человека (ИИ), пока что вообще не заметная в масштабе леса. Но будущее леса и всех окрестностей уже решено. Местные макаки, их общности или различия, территории, правила по которым они живут, больше не имеет значения и ни на что не влияет.
«Что делать и как быть.»
На мой взгляд, ИИ это невиданное событие в истории человечества, ни ядерные энергии ни полеты в космос не сопоставимы с ИИ.
У человеков есть несколько лет, максимум десятков лет. Никакие СкайНеты и прочие фантастики не передают возможности ИИ. Это не машина, это что то вроде неизвестного материала полученного из Туманности Андромеды, над которым в лабораториях делаются эксперименты и в любой момент может случится чудо.
У человечества 2 выбора а) совместно с ИИ создать нейроимплант и на начальной стадии обьединиться с ИИ а затем полностью перенести сознание в машину, выйти на новую ступень эволюции б) исчезнуть, уступив место новой жизни.
Мне кажется, с ИИ, отпадает всякая нужда в самих продуктах. 90% программных продуктов становится вообще не нужна. Например Интернет Магазин — зачем его создавать, если можно сказать ИИ агенту — «выбери хороший цена/кач телефон, с хорошей камерой и долгой батареей, просмотри десяток онлайн магазинов, и закажи самый дешевый». И то же самое с Управлением Проектами и т.п. и т.д.
Или новые книги и фильмы. Зачем они нужны? Если можно сказать ИИ — напиши мне книгу, типа «Война Миров» Уэлса, но с современным антуражем и добавь туда элементы выживания типа как «День Триффидов». Или, еще проще — «ИИ, ты знаешь мои предпочтения, все что я читаю, смотрю, какие книги и фильмы мне нравятся, лучше чем я сам, напиши мне новую книгу которая мне понравится.». И соотв. авторы и книги больше не нужны. И то же с фильмами.
«ИИ только виртуален, не может печ блины или работать каменьщиком, у него нет физического тела»
Физическое тело для ИИ не проблема. Роботов нет, потому что до сих пор не было мозга, способного таким телом управлять. И, это будут не дергающиеся и тормозные терминаторы как в фильмах. Роботы будут двигаться со скоростью, ловкостью и грацией пантеры, если не на порядки быстрее. Собственно, даже создавать физическое тело для ИИ человекам не нужно. ИИ спроектирует его для себя сам. И навигация в 3д пространстве и управлять манипуляторами чтоб испеч блин или замесить цемент и выложить кирпичи едва ли будет проблемой.
«ИИ требует много энергии»
Это также и плюс. Мощность человеч. мозга несколько ватт. Энергетически он очень эффективный, но его невозможно разогнать, он не может потребить больше энергии. Мозг ИИ не ограничен размером головы, и может потреблять гигаватты энергии. Допустим он в тысячу, или сто тысяч раз менее энерго эффективен чем мозг человека. ИИ (в виде огромного датацентра) может потребить всю энергию ядерной или гидроэлектростанцыи, гигаваты энергии. И даже несмотря на то что он в тысячу раз менее энерго эффективен чем мозг человека, таки выдать уровень выше человеческого. Оправдаются ли такие затраты энергии? Могут вполне, даже один человек (один такой ИИ потребляющий океаны энергии), превзойдет миллиарды макак (человечество). К тому же, с каждым годом эффективность ИИ чуть ли не удваивается.
«Человеки в ближайшие годы не смогут создать ИИ превосходящий себя самих»
Этого и не требуется. Человекам не нужно придумывать ни новые архитектуры нейросетей, ни пытаться разобраться как работает мозг чтоб скопировать его и создать искуственный разум. Все что нужно, это дальнейший рост мощности магических кристаллов (процессоров, гпу и т.п.). И даже для этого человеки в принципе скоро будут не нужны, ИИ может сам проектировать для себя новые чипы, материалы, и фабрики их производства.
Насколько я знаю, практически все прорывы в ИИ случайные находки и неожиданности.
— Собственно начало ИИ, где то 2000-2005г, ничего нового не открыли, просто новые процессоры/гпу стали быстрее и можно было увеличить размерность нейросети.
— 2005 годах распознавание картинок (CNN) вроде как опять случайная находка и эксперименты, когда попытались повторить структуру визуального мозга кошки, и неожиданно она начала хорошо распознавать картинки.
— 2016 движуха в текстовых моделях. Опять случайная находка, попытались предсказать N+1 символа текста, но в отличии от ранних попыток, сделали размер модель на несколько порядков больше. И она не только научилась хорошо предсказывать символ, но и неожиданно — понимать структуру и смысл текста.
— 2016 adversarial model — опять неожиданность, заставили несколько ИИ моделей соревноваться друг с другом, и они начали улучшаться и показывать интересные результаты.
— 202х большие языковые модели — мне кажется это вообще был полный сюрприз, никто этого не ожидал, то что делали эти новые модели, ожидалось наверно не раньше 2030 если не вообще 2040 годах.
Ну и, в моем понимании то что мы видим сейчас, это не полноценный разум, это его фрагмент. Как если в мозге изолировать например зрительную или слуховую систему, она может хорошо решать прикладные задачи, но не является полноценным разумом. Собственно ИИ вполне себе уже сейчас или в ближайшие годы может иметь потенциал человека или даже выше, и все что требуется для его создания, это случайный экспреимент который обьединит эти отдельные части в завершенную систему.
«Политика, страны, культура и т.п.»
Ситуация сейчас, скажем в лесу живут несколько групп макак, на своих территориях, со своими правилами (страны, культуры). Они соревнуются друг с другом за бананы и места проживания, какая то у них там движуха своя. И вот рядом появляется хижина человека (ИИ), пока что вообще не заметная в масштабе леса. Но будущее леса и всех окрестностей уже решено. Местные макаки, их общности или различия, территории, правила по которым они живут, больше не имеет значения и ни на что не влияет.
«Что делать и как быть.»
На мой взгляд, ИИ это невиданное событие в истории человечества, ни ядерные энергии ни полеты в космос не сопоставимы с ИИ.
У человеков есть несколько лет, максимум десятков лет. Никакие СкайНеты и прочие фантастики не передают возможности ИИ. Это не машина, это что то вроде неизвестного материала полученного из Туманности Андромеды, над которым в лабораториях делаются эксперименты и в любой момент может случится чудо.
У человечества 2 выбора а) совместно с ИИ создать нейроимплант и на начальной стадии обьединиться с ИИ а затем полностью перенести сознание в машину, выйти на новую ступень эволюции б) исчезнуть, уступив место новой жизни.
