Удивляет реакция рынка на поведение Украины, срывающей договоренности.
Последние несколько дней графики раскрашены в красные тона. Тут и там всплывают предположения, что надежды на мир не оправдались. А у меня вопрос: откуда эти надежды? Для меня все выглядит закономерно. Давайте прикинем кому что нужно, какие есть возможности и мотивы принятия решений. Россия: нужен мир на границах, то самое «дайте нам спокойных 50 лет». Соответственно действия на Украине направлены на создание там санитарной зоны, отделяющей нас от поползновений очередных европейских фюреров. Есть ли возможность этого добиться даже если будут мешать? Активно мешают, но не получается. То есть рано или поздно мы этого добьемся. Лучше конечно раньше, но не принципиально. Поэтому мирный договор с США полезен, но не принципиален для результата. Наша логика принятия решения – добиваться цели и желательно с меньшими потерями, спешки нет. Украина: им хочется вернуть всё. Но если бы они руководствовались логикой обстоятельств, по которой они в принципе не могут выиграть, они бы уже давно сдались и пытались договориться о минимальных потерях. Но ими руководит логика оболваненных профанов, ну и украинский гонор в какой-то мере. Европейцы им нашептывают, что они могут победить и они верят. Это так же является следствием их глупости, они не понимают, что сами спровоцировали все это и к вере что они победят добавляется обида и ненависть. В случае проигрыша по их мнению руководство Украины ждет виселица, поэтому они так же боятся за свои шкуры. Гражданскому населению Украины ничего не грозит, это видно по регионам, уже перешедшим под контроль России, но украинское руководство толкает пропаганду что наступит экстерминатус, ибо в отчаянии. Их логика: нам дадут, мы победим и не придется ни за что отвечать, а в случае мира отвечать придется. Европа: очень разношерстна, про всех разом нельзя говорить. Я бы выделил самых говорливых: Францию, Германию, Великобританию, три балтийские вымираты, Финляндию, и ЕС как структуру. Франция – у Микрона зачесались колонии, он думает что в случае победы можно будет их вернуть. Великобритания – у этих болит от самого факта того что их послали н***й. Германия – почувствовали что есть шанс создать новый рейх, типа вон он шанс поиграть мускулами (самый тупой мотив среди всех, на мой взгляд). Прибалты – они просто мелкие и прекрасно знают что им ничего не будет, руководство просто сбежит куда-нибудь поближе к деньгам. Финляндия – к власти пришли такие «демократические» полудурки типа наших оппозиционеров и вписались в антироссийское движение потому что… ну потому что полудурки, теперь не знают как соскочить. ЕС – у них был глобальный план захватывать больше стран в свою орбиту, под Украину были списаны большие средства, потрачено много лет на пропаганду и т.п. – то есть это проект, который, как им кажется, еще можно вытянуть. У всех в Европе есть ощущение, что победа решит их проблемы, при этом они уверены, что в случае победы отвечать не придется, в том числе возвращать ворованное. Другие страны Европы я не рассматриваю, они действуют из соображений «если сопротивляться, то будет хуже, поэтому лучше поддакивать», они переметнутся когда «поддакивать» ЕС станет хуже, чем послать их. В целом они хотят продолжения и считают что могут продолжать. США: Они уже потратили кучу денег и так же как ЕС много лет на пропаганду и т.п. Но США вполне могут списать эти убытки, потому что потеря Украины им по большому счету не создает проблем. Напротив, у США планы заграбастать Гренландию, конкурировать с Китаем, поддерживать Израиль, чтобы его там не съели соседи. Конфронтация с Россией не дает никаких бонусов, так как у нас торговли практически нет, украсть особо нечего, а ресурсы на это всё тратятся. Им было бы выгодно направить их в ту же конкурентную борьбу в Арктике, например. В новом мире еще нужно место застолбить успеть, не оказавшись банкротом в самый важный момент. Продолжать на Украине могут, но мотивации нет. По итогу: Россия может продолжать, но хотела бы закончить раньше; США могут продолжать, но хотели бы закончить; ЕС хотят продолжать, окончание без победы станет катастрофой для стран, которые вписались в блудняк; Украина продолжать может только пока есть население и поставки вооружения, проигрыш будет катастрофой для руководства. По факту 2 из 4 участников не хотят ничего завершать и считают что еще могут подергаться. Поэтому на какой мир надеются наши игроки на рынке не очень понятно. Я лично не сомневаюсь что Украина и ЕС будут срывать любые мирные инициативы. Поэтому ЕС не будет ни за каким столом переговоров (разве что на стороне проигравших когда будут выяснять как компенсировать нанесенный ими ущерб). ЕС за столом переговоров о мире – значит затянуть процесс на годы пустой болтовней. Давайте посмотрим на шаг вперед и допустим что завтра наступил мир, что дальше? Вымиратсво сразу успокоится? Финляндия побежит в ноги кланяться и просить прощения? Франция и ко успокоятся? Нет. Я считаю, что в новом зарождающемся мире нет места агрессивным блокам ти
Последние несколько дней графики раскрашены в красные тона. Тут и там всплывают предположения, что надежды на мир не оправдались. А у меня вопрос: откуда эти надежды? Для меня все выглядит закономерно.
Давайте прикинем кому что нужно, какие есть возможности и мотивы принятия решений.
Россия: нужен мир на границах, то самое «дайте нам спокойных 50 лет». Соответственно действия на Украине направлены на создание там санитарной зоны, отделяющей нас от поползновений очередных европейских фюреров. Есть ли возможность этого добиться даже если будут мешать? Активно мешают, но не получается. То есть рано или поздно мы этого добьемся. Лучше конечно раньше, но не принципиально. Поэтому мирный договор с США полезен, но не принципиален для результата. Наша логика принятия решения – добиваться цели и желательно с меньшими потерями, спешки нет.
Украина: им хочется вернуть всё. Но если бы они руководствовались логикой обстоятельств, по которой они в принципе не могут выиграть, они бы уже давно сдались и пытались договориться о минимальных потерях. Но ими руководит логика оболваненных профанов, ну и украинский гонор в какой-то мере. Европейцы им нашептывают, что они могут победить и они верят. Это так же является следствием их глупости, они не понимают, что сами спровоцировали все это и к вере что они победят добавляется обида и ненависть. В случае проигрыша по их мнению руководство Украины ждет виселица, поэтому они так же боятся за свои шкуры. Гражданскому населению Украины ничего не грозит, это видно по регионам, уже перешедшим под контроль России, но украинское руководство толкает пропаганду что наступит экстерминатус, ибо в отчаянии. Их логика: нам дадут, мы победим и не придется ни за что отвечать, а в случае мира отвечать придется.
Европа: очень разношерстна, про всех разом нельзя говорить. Я бы выделил самых говорливых: Францию, Германию, Великобританию, три балтийские вымираты, Финляндию, и ЕС как структуру.
Франция – у Микрона зачесались колонии, он думает что в случае победы можно будет их вернуть.
Великобритания – у этих болит от самого факта того что их послали н***й.
Германия – почувствовали что есть шанс создать новый рейх, типа вон он шанс поиграть мускулами (самый тупой мотив среди всех, на мой взгляд).
Прибалты – они просто мелкие и прекрасно знают что им ничего не будет, руководство просто сбежит куда-нибудь поближе к деньгам.
Финляндия – к власти пришли такие «демократические» полудурки типа наших оппозиционеров и вписались в антироссийское движение потому что… ну потому что полудурки, теперь не знают как соскочить.
ЕС – у них был глобальный план захватывать больше стран в свою орбиту, под Украину были списаны большие средства, потрачено много лет на пропаганду и т.п. – то есть это проект, который, как им кажется, еще можно вытянуть.
У всех в Европе есть ощущение, что победа решит их проблемы, при этом они уверены, что в случае победы отвечать не придется, в том числе возвращать ворованное.
Другие страны Европы я не рассматриваю, они действуют из соображений «если сопротивляться, то будет хуже, поэтому лучше поддакивать», они переметнутся когда «поддакивать» ЕС станет хуже, чем послать их.
В целом они хотят продолжения и считают что могут продолжать.
США: Они уже потратили кучу денег и так же как ЕС много лет на пропаганду и т.п. Но США вполне могут списать эти убытки, потому что потеря Украины им по большому счету не создает проблем. Напротив, у США планы заграбастать Гренландию, конкурировать с Китаем, поддерживать Израиль, чтобы его там не съели соседи. Конфронтация с Россией не дает никаких бонусов, так как у нас торговли практически нет, украсть особо нечего, а ресурсы на это всё тратятся. Им было бы выгодно направить их в ту же конкурентную борьбу в Арктике, например. В новом мире еще нужно место застолбить успеть, не оказавшись банкротом в самый важный момент. Продолжать на Украине могут, но мотивации нет.
По итогу: Россия может продолжать, но хотела бы закончить раньше; США могут продолжать, но хотели бы закончить; ЕС хотят продолжать, окончание без победы станет катастрофой для стран, которые вписались в блудняк; Украина продолжать может только пока есть население и поставки вооружения, проигрыш будет катастрофой для руководства.
По факту 2 из 4 участников не хотят ничего завершать и считают что еще могут подергаться. Поэтому на какой мир надеются наши игроки на рынке не очень понятно. Я лично не сомневаюсь что Украина и ЕС будут срывать любые мирные инициативы. Поэтому ЕС не будет ни за каким столом переговоров (разве что на стороне проигравших когда будут выяснять как компенсировать нанесенный ими ущерб). ЕС за столом переговоров о мире – значит затянуть процесс на годы пустой болтовней.
Давайте посмотрим на шаг вперед и допустим что завтра наступил мир, что дальше? Вымиратсво сразу успокоится? Финляндия побежит в ноги кланяться и просить прощения? Франция и ко успокоятся? Нет.
Я считаю, что в новом зарождающемся мире нет места агрессивным блокам типа ЕС. Поэтому его нужно пощипать, чтобы желания поиграть мускулами не возникало. Это так же в интересах США, я думаю, потому что ЕС это конкурент США как продукцией, так и валютой, которая долю занимает в торговле. Одновременно с этим после Украины у нас высвободятся ресурсы на продолжение конфронтации с ЕС, правда уже не в горячей фазе.
Мне кажется, было бы в общих интересах США и России закончить этот конфликт катастрофическим поражением Украины (то есть разгромом, как самый простой вариант), это Россия может сделать сама, США нужно просто лишить Украину доступа к данным, деньгам, военной технике. И в дальнейшем вместе ввести разные санкции на ЕС, тогда им «труба», и не та про которую говорил Владимир Владимирович.
Общий вывод – мир это конечно позитив, но далеко не конец истории и впереди еще бодание с ЕС. Если конечно элиты в ЕС не сменятся. Но это уже будет другая история и с другими числами на табло.
А пока предлагаю рассматривать как позитив сами намерения США закончить это дело, потому что рано или поздно им придется признать невменяемость украинского режима и начать действовать без согласования с ним, именно тогда появится прогресс. Когда США «пошлют» украинцев, это я бы сразу расценил как позитив, а не вот эти вот все переговоры о море и чего-то там еще про временно не стрелять куда-то там.
Давайте прикинем кому что нужно, какие есть возможности и мотивы принятия решений.
Россия: нужен мир на границах, то самое «дайте нам спокойных 50 лет». Соответственно действия на Украине направлены на создание там санитарной зоны, отделяющей нас от поползновений очередных европейских фюреров. Есть ли возможность этого добиться даже если будут мешать? Активно мешают, но не получается. То есть рано или поздно мы этого добьемся. Лучше конечно раньше, но не принципиально. Поэтому мирный договор с США полезен, но не принципиален для результата. Наша логика принятия решения – добиваться цели и желательно с меньшими потерями, спешки нет.
Украина: им хочется вернуть всё. Но если бы они руководствовались логикой обстоятельств, по которой они в принципе не могут выиграть, они бы уже давно сдались и пытались договориться о минимальных потерях. Но ими руководит логика оболваненных профанов, ну и украинский гонор в какой-то мере. Европейцы им нашептывают, что они могут победить и они верят. Это так же является следствием их глупости, они не понимают, что сами спровоцировали все это и к вере что они победят добавляется обида и ненависть. В случае проигрыша по их мнению руководство Украины ждет виселица, поэтому они так же боятся за свои шкуры. Гражданскому населению Украины ничего не грозит, это видно по регионам, уже перешедшим под контроль России, но украинское руководство толкает пропаганду что наступит экстерминатус, ибо в отчаянии. Их логика: нам дадут, мы победим и не придется ни за что отвечать, а в случае мира отвечать придется.
Европа: очень разношерстна, про всех разом нельзя говорить. Я бы выделил самых говорливых: Францию, Германию, Великобританию, три балтийские вымираты, Финляндию, и ЕС как структуру.
Франция – у Микрона зачесались колонии, он думает что в случае победы можно будет их вернуть.
Великобритания – у этих болит от самого факта того что их послали н***й.
Германия – почувствовали что есть шанс создать новый рейх, типа вон он шанс поиграть мускулами (самый тупой мотив среди всех, на мой взгляд).
Прибалты – они просто мелкие и прекрасно знают что им ничего не будет, руководство просто сбежит куда-нибудь поближе к деньгам.
Финляндия – к власти пришли такие «демократические» полудурки типа наших оппозиционеров и вписались в антироссийское движение потому что… ну потому что полудурки, теперь не знают как соскочить.
ЕС – у них был глобальный план захватывать больше стран в свою орбиту, под Украину были списаны большие средства, потрачено много лет на пропаганду и т.п. – то есть это проект, который, как им кажется, еще можно вытянуть.
У всех в Европе есть ощущение, что победа решит их проблемы, при этом они уверены, что в случае победы отвечать не придется, в том числе возвращать ворованное.
Другие страны Европы я не рассматриваю, они действуют из соображений «если сопротивляться, то будет хуже, поэтому лучше поддакивать», они переметнутся когда «поддакивать» ЕС станет хуже, чем послать их.
В целом они хотят продолжения и считают что могут продолжать.
США: Они уже потратили кучу денег и так же как ЕС много лет на пропаганду и т.п. Но США вполне могут списать эти убытки, потому что потеря Украины им по большому счету не создает проблем. Напротив, у США планы заграбастать Гренландию, конкурировать с Китаем, поддерживать Израиль, чтобы его там не съели соседи. Конфронтация с Россией не дает никаких бонусов, так как у нас торговли практически нет, украсть особо нечего, а ресурсы на это всё тратятся. Им было бы выгодно направить их в ту же конкурентную борьбу в Арктике, например. В новом мире еще нужно место застолбить успеть, не оказавшись банкротом в самый важный момент. Продолжать на Украине могут, но мотивации нет.
По итогу: Россия может продолжать, но хотела бы закончить раньше; США могут продолжать, но хотели бы закончить; ЕС хотят продолжать, окончание без победы станет катастрофой для стран, которые вписались в блудняк; Украина продолжать может только пока есть население и поставки вооружения, проигрыш будет катастрофой для руководства.
По факту 2 из 4 участников не хотят ничего завершать и считают что еще могут подергаться. Поэтому на какой мир надеются наши игроки на рынке не очень понятно. Я лично не сомневаюсь что Украина и ЕС будут срывать любые мирные инициативы. Поэтому ЕС не будет ни за каким столом переговоров (разве что на стороне проигравших когда будут выяснять как компенсировать нанесенный ими ущерб). ЕС за столом переговоров о мире – значит затянуть процесс на годы пустой болтовней.
Давайте посмотрим на шаг вперед и допустим что завтра наступил мир, что дальше? Вымиратсво сразу успокоится? Финляндия побежит в ноги кланяться и просить прощения? Франция и ко успокоятся? Нет.
Я считаю, что в новом зарождающемся мире нет места агрессивным блокам типа ЕС. Поэтому его нужно пощипать, чтобы желания поиграть мускулами не возникало. Это так же в интересах США, я думаю, потому что ЕС это конкурент США как продукцией, так и валютой, которая долю занимает в торговле. Одновременно с этим после Украины у нас высвободятся ресурсы на продолжение конфронтации с ЕС, правда уже не в горячей фазе.
Мне кажется, было бы в общих интересах США и России закончить этот конфликт катастрофическим поражением Украины (то есть разгромом, как самый простой вариант), это Россия может сделать сама, США нужно просто лишить Украину доступа к данным, деньгам, военной технике. И в дальнейшем вместе ввести разные санкции на ЕС, тогда им «труба», и не та про которую говорил Владимир Владимирович.
Общий вывод – мир это конечно позитив, но далеко не конец истории и впереди еще бодание с ЕС. Если конечно элиты в ЕС не сменятся. Но это уже будет другая история и с другими числами на табло.
А пока предлагаю рассматривать как позитив сами намерения США закончить это дело, потому что рано или поздно им придется признать невменяемость украинского режима и начать действовать без согласования с ним, именно тогда появится прогресс. Когда США «пошлют» украинцев, это я бы сразу расценил как позитив, а не вот эти вот все переговоры о море и чего-то там еще про временно не стрелять куда-то там.
