про
Обсуждали на канале Future Perfect один из проектов участников сообщества, посвященной военной пропаганде: "Wapaganda.subjective.agency" Сайт ищет сотрудников, единомышленников и спонсоров.Хочу поделиться несколькими своими мыслями на тему военной пропаганды вообще и на то, как достучаться до зетников в частностиОбычно пропаганду обвиняют в том, что она манипулирует человеком. Мне кажется, что ее зло не в этом. Не манипулировать собеседником невозможно в принципе. Даже когда автор выбирает, какие именно слова использовать — мятежник или повстанец, террорист или борец за свободу – он уже показывает, на чьей он стороне. Он уже манипулирует читателем. Любое сообщение — манипуляция. Даже когда собеседник рассказывает вам анекдот, он манипулирует вами, желая показать, какой он остроумный и приятный человек. Даже когда идет учтивый разговор о погоде, собеседник хочет подчеркнуть, какой он хорошо воспитанный и утонченный джентльмен. Манипуляция — это нормально. Зло пропаганды начинается тогда, когда она врет или выдергивает из тысяч и тысяч фактов и событий только те, которые подтверждают ее точку зрения. Страшное зло пропаганды состоит в том, что она способна пробуждать в людях самые худшие качества и отстаивает существование простых решений.А теперь немного об ошибках в пропаганде, которые совершают практически все. Немного упрощая можно сказать, что вся пропаганда делится на два подвида:1. Пропаганда для своих. Условные Кукрыниксы. Бравый боец-богатырь вбивает стальной штык в задницу фашиста (как правило жалкого и глупого). Цель такой пропаганды — поддержать в людях уверенность в победе. Наше дело правое, враг будет разбит. Такая пропаганда очень часто перегибает палку, оставляя у зрителя чувство недоумения — если фашист такой жалкий и глупый, как он Минск через шесть дней взял? Как он до Волги дошел? И если он такой ушлепок, то какие тогда мы сами?2. Пропаганда для чужих.Ваше дело безнадежно, война проиграна — сдавайтесь. Германия окружена со всех сторон, в Шестая армия под Сталинградом разгромлена, союзники высадились во Франции. В плену вы будете в безопасности. Так вот, военная пропаганда часто не понимает к кому именно она обращается и на каком языке говорит. Здесь очень полезно встать на сторону условного зетника и посмотреть на мир его глазами. И когда ватник слышит какого-нибудь Владимира Милова с его угрозами: «мы вам ничего не забудем, да вы этой тряпкой (российским флагом) полы будете мыть», ватнику не очень нравится эта перспектива.Эта картина поразительно похожа на мир ортодоксального верующего. Что ему говорит его религия: ты принадлежишь к избранному народу, у тебя личный контракт с Богом, мир создан ради тебя, ты — соратник Бога и т.д. И если в этот момент приходит атеист, который рубит правду-матку с плеча: твоя религия — ерунда, все твои предки верили в глупости, Бога нет, ты просто умрешь и никогда не воскреснешь… захочет ли ортодокс прислушаться к аргументам с другой стороны?И с ватниками такая фигня происходит. Пропаганда им льстит, что они великие, что они встали с колен, что они на равных сражаются со всем НАТО, что они побеждают, что Крым уже вернулся в родную гавань, что Великая Россия спасла всю Европу от фашизма, что они первыми вышли в космос и т.д. И если вы в этот момент начинается выкрикивать кричалки "Раша – параша" и "Путин — хуйло", то ватник ведь не Путина начнет защищать, а всю свою картину мира. Потому, что в противном случае получится, что он — дерьмо на палочке. Попробуйте посмотреть на мир его глазами.По человечески я очень хорошо понимаю эмоции Владимира Милова. Но вы что хотите — зло свое сорвать или до собеседника достучаться? Вам шашечки или ехать? Поэтому гораздо правильнее это сообщение должно звучать так: «Виновные в развязывании самой страшной войны в Европе в XXI веке и в гибели миллионов людей должны быть наказаны». А вот с этим спорить ватнику гораздо труднее. Степень вины человека должна быть пропорциональна совершенным им преступлениям. Хороший пропагандист должен быть умнее визжащего Соловьева. Не надо повторять глупости, про поголовную поддержку Путина. Вы в этот момент ничем не отличаетесь от Соловьева. В России есть всего процентов 10 выгодоприобретателей от войны. На них можно не тратить свое время — их не переубедить. Зато есть десятки миллионов людей, которые потеряли очень много. Вот с ними в первую очередь и надо разговаривать. Им можно объяснить, что от суда на Путиным и от окончания войны выиграют все. И он сам — в первую очередь. Что от того, что Россия вернется на путь цивилизации выиграют все. И не только он сам, но и его дети. И дети его детей.Хороший пропагандист может стоить целой дивизии. Потому, что он убедит людей не идти на войну. Не поддерживать преступную власть. А потом уже можно переходить и к более активным методам сопротивления.p.s.Добавлю, что если у вас есть интересная мысль или идея, которую вы хотите обсудить с умными людьми, присоединяйтесь к сообществу Future Perfect. Нас уже несколько десятков.
Обсуждали на канале Future Perfect один из проектов участников сообщества, посвященной военной пропаганде:
"Wapaganda.subjective.agency" Сайт ищет сотрудников, единомышленников и спонсоров.
Хочу поделиться несколькими своими мыслями на тему военной пропаганды вообще и на то, как достучаться до зетников в частности
Обычно пропаганду обвиняют в том, что она манипулирует человеком. Мне кажется, что ее зло не в этом. Не манипулировать собеседником невозможно в принципе. Даже когда автор выбирает, какие именно слова использовать — мятежник или повстанец, террорист или борец за свободу – он уже показывает, на чьей он стороне. Он уже манипулирует читателем. Любое сообщение — манипуляция. Даже когда собеседник рассказывает вам анекдот, он манипулирует вами, желая показать, какой он остроумный и приятный человек. Даже когда идет учтивый разговор о погоде, собеседник хочет подчеркнуть, какой он хорошо воспитанный и утонченный джентльмен. Манипуляция — это нормально.
Зло пропаганды начинается тогда, когда она врет или выдергивает из тысяч и тысяч фактов и событий только те, которые подтверждают ее точку зрения. Страшное зло пропаганды состоит в том, что она способна пробуждать в людях самые худшие качества и отстаивает существование простых решений.
А теперь немного об ошибках в пропаганде, которые совершают практически все. Немного упрощая можно сказать, что вся пропаганда делится на два подвида:
1. Пропаганда для своих.
Условные Кукрыниксы. Бравый боец-богатырь вбивает стальной штык в задницу фашиста (как правило жалкого и глупого). Цель такой пропаганды — поддержать в людях уверенность в победе. Наше дело правое, враг будет разбит. Такая пропаганда очень часто перегибает палку, оставляя у зрителя чувство недоумения — если фашист такой жалкий и глупый, как он Минск через шесть дней взял? Как он до Волги дошел? И если он такой ушлепок, то какие тогда мы сами?
2. Пропаганда для чужих.
Ваше дело безнадежно, война проиграна — сдавайтесь. Германия окружена со всех сторон, в Шестая армия под Сталинградом разгромлена, союзники высадились во Франции. В плену вы будете в безопасности.
Так вот, военная пропаганда часто не понимает к кому именно она обращается и на каком языке говорит. Здесь очень полезно встать на сторону условного зетника и посмотреть на мир его глазами. И когда ватник слышит какого-нибудь Владимира Милова с его угрозами: «мы вам ничего не забудем, да вы этой тряпкой (российским флагом) полы будете мыть», ватнику не очень нравится эта перспектива.
Эта картина поразительно похожа на мир ортодоксального верующего. Что ему говорит его религия: ты принадлежишь к избранному народу, у тебя личный контракт с Богом, мир создан ради тебя, ты — соратник Бога и т.д. И если в этот момент приходит атеист, который рубит правду-матку с плеча: твоя религия — ерунда, все твои предки верили в глупости, Бога нет, ты просто умрешь и никогда не воскреснешь… захочет ли ортодокс прислушаться к аргументам с другой стороны?
И с ватниками такая фигня происходит. Пропаганда им льстит, что они великие, что они встали с колен, что они на равных сражаются со всем НАТО, что они побеждают, что Крым уже вернулся в родную гавань, что Великая Россия спасла всю Европу от фашизма, что они первыми вышли в космос и т.д. И если вы в этот момент начинается выкрикивать кричалки "Раша – параша" и "Путин — хуйло", то ватник ведь не Путина начнет защищать, а всю свою картину мира. Потому, что в противном случае получится, что он — дерьмо на палочке. Попробуйте посмотреть на мир его глазами.
По человечески я очень хорошо понимаю эмоции Владимира Милова. Но вы что хотите — зло свое сорвать или до собеседника достучаться? Вам шашечки или ехать? Поэтому гораздо правильнее это сообщение должно звучать так: «Виновные в развязывании самой страшной войны в Европе в XXI веке и в гибели миллионов людей должны быть наказаны». А вот с этим спорить ватнику гораздо труднее. Степень вины человека должна быть пропорциональна совершенным им преступлениям.
Хороший пропагандист должен быть умнее визжащего Соловьева. Не надо повторять глупости, про поголовную поддержку Путина. Вы в этот момент ничем не отличаетесь от Соловьева. В России есть всего процентов 10 выгодоприобретателей от войны. На них можно не тратить свое время — их не переубедить. Зато есть десятки миллионов людей, которые потеряли очень много. Вот с ними в первую очередь и надо разговаривать. Им можно объяснить, что от суда на Путиным и от окончания войны выиграют все. И он сам — в первую очередь. Что от того, что Россия вернется на путь цивилизации выиграют все. И не только он сам, но и его дети. И дети его детей.
Хороший пропагандист может стоить целой дивизии. Потому, что он убедит людей не идти на войну. Не поддерживать преступную власть. А потом уже можно переходить и к более активным методам сопротивления.
p.s.
Добавлю, что если у вас есть интересная мысль или идея, которую вы хотите обсудить с умными людьми, присоединяйтесь к сообществу Future Perfect. Нас уже несколько десятков.
