Почему каждый может есть пышки и откладывать по 100 тысяч рублей в месяц
На Оранжерейной улице в Пушкине есть пышечная, где подают те самые ленинградские пышки, вкус которых памятен многим по временам СССР. Еда не самая здоровая, но раз в жизни попробовать, вероятно, стоит… хотя, справедливости ради, антураж там не вполне аутентичный. Мебель современная, салфетки нормальные, даже кофе в картонных стаканах, а не в стеклянных. Если будете проходить мимо, зайти можно, а вот специально крюк я бы уже делать не рекомендовал.Пышечная маленькая, примерно 10 «посадочных» мест, по большей части стоячих. Заведение навряд ли сможет обслужить больше 500 человек в день, а в реальности поток посетителей там, думаю, ещё скромнее. Следовательно, каждый житель России посетить эту пышечную никак не сможет: в лучшем случае внутрь попадут примерно 2% россиян, на остальных физически не хватит места.Несмотря на это, вполне очевидно, что каждый может пышечную посетить. Прилетел в Петербург, доехал до Пушкина, дошёл до пышечной. Постоял в очереди, если она есть, купил несколько пышек, съел. Везения не нужно, гарантия успеха — почти полная…Тем временем мне пишут, что средняя зарплата в России в апреле была такая-то, а медианная — такая-то, и, следовательно, каждый россиянин не может зарабатывать по 100 тысяч рублей, тем более каждый не может откладывать ежемесячно такую сумму после обязательных расходов.Ситуация та же, что и с пышечной на Оранжерейной улице. Каждый житель России откладывать по 100 тысяч не может, так как это было бы экономическим чудом, а такого рода чудес в экономике не бывает. Однако каждый житель России всё же может откладывать по 100 тысяч, если предпримет для этого достаточные усилия.Да, существуют объективные обстоятельства, которые блокируют значительной доле наших сограждан путь к высокому заработку. Но ведь и с пышками то же самое. Пышки — лакомство для здоровых совершеннолетних людей, никак не для всех.Немного теории. Когда мы говорим, что «каждый не может посетить пышечную в Пушкине, так как на каждого в ней не хватит места», мы нарушаем тем самым один из главных законов логики, закон тождества. Мы перемешиваем два значения слова «каждый». В первой части утверждения «каждый» означает «все жители России». Во второй части «каждый» означает «каждый желающий». Все жители России посетить пышечную не могут, это понятно. Каждый желающий — может.Так и с зарплатой. Все жители России не могут зарабатывать выше среднего. Мало того, средняя зарплата тоже может расти только медленно, на несколько процентов в год, причём как бы она ни росла, будет значительный «хвост» из тех, кто зарабатывает мало. Несмотря на это, каждый желающий зарабатывать много вполне способен.Навряд ли кто-нибудь станет спорить, если сказать, что каждый желающий может эту конкретную пышечную посетить. На аналогичное суждение про зарплаты, однако, возражают, причём многие. Полагаю, причина ещё в одной неточности: принято считать, будто все работники уже получают максимально возможную для себя зарплату. Это, очевидно, не так. Приоритеты у людей самые разные: кому-то важно побольше заработать, другим — поменьше устать на работе, третьим — заниматься тем, что им нравится (а не тем, что приносит деньги). Мы живём в свободной стране: если условный скрипач хочет играть в оркестре за 20 тысяч рублей, хотя мог бы зашибать 200 тысяч, работая сварщиком, это его законное право.Если же вы спросите меня, зачем нужны деньги… вот, например, моя свежая статья в «Школе Капитализма» (ссылка). Там я рассказываю про 100% льготу по оплате коммуналки, которую выдают ударникам каптруда, скопившим свой первый миллион рублей.
На Оранжерейной улице в Пушкине есть пышечная, где подают те самые ленинградские пышки, вкус которых памятен многим по временам СССР. Еда не самая здоровая, но раз в жизни попробовать, вероятно, стоит… хотя, справедливости ради, антураж там не вполне аутентичный. Мебель современная, салфетки нормальные, даже кофе в картонных стаканах, а не в стеклянных. Если будете проходить мимо, зайти можно, а вот специально крюк я бы уже делать не рекомендовал.
Пышечная маленькая, примерно 10 «посадочных» мест, по большей части стоячих. Заведение навряд ли сможет обслужить больше 500 человек в день, а в реальности поток посетителей там, думаю, ещё скромнее. Следовательно, каждый житель России посетить эту пышечную никак не сможет: в лучшем случае внутрь попадут примерно 2% россиян, на остальных физически не хватит места.
Несмотря на это, вполне очевидно, что каждый может пышечную посетить. Прилетел в Петербург, доехал до Пушкина, дошёл до пышечной. Постоял в очереди, если она есть, купил несколько пышек, съел. Везения не нужно, гарантия успеха — почти полная…
Тем временем мне пишут, что средняя зарплата в России в апреле была такая-то, а медианная — такая-то, и, следовательно, каждый россиянин не может зарабатывать по 100 тысяч рублей, тем более каждый не может откладывать ежемесячно такую сумму после обязательных расходов.
Ситуация та же, что и с пышечной на Оранжерейной улице. Каждый житель России откладывать по 100 тысяч не может, так как это было бы экономическим чудом, а такого рода чудес в экономике не бывает. Однако каждый житель России всё же может откладывать по 100 тысяч, если предпримет для этого достаточные усилия.
Да, существуют объективные обстоятельства, которые блокируют значительной доле наших сограждан путь к высокому заработку. Но ведь и с пышками то же самое. Пышки — лакомство для здоровых совершеннолетних людей, никак не для всех.
Немного теории. Когда мы говорим, что «каждый не может посетить пышечную в Пушкине, так как на каждого в ней не хватит места», мы нарушаем тем самым один из главных законов логики, закон тождества. Мы перемешиваем два значения слова «каждый». В первой части утверждения «каждый» означает «все жители России». Во второй части «каждый» означает «каждый желающий». Все жители России посетить пышечную не могут, это понятно. Каждый желающий — может.
Так и с зарплатой. Все жители России не могут зарабатывать выше среднего. Мало того, средняя зарплата тоже может расти только медленно, на несколько процентов в год, причём как бы она ни росла, будет значительный «хвост» из тех, кто зарабатывает мало. Несмотря на это, каждый желающий зарабатывать много вполне способен.
Навряд ли кто-нибудь станет спорить, если сказать, что каждый желающий может эту конкретную пышечную посетить. На аналогичное суждение про зарплаты, однако, возражают, причём многие. Полагаю, причина ещё в одной неточности: принято считать, будто все работники уже получают максимально возможную для себя зарплату. Это, очевидно, не так. Приоритеты у людей самые разные: кому-то важно побольше заработать, другим — поменьше устать на работе, третьим — заниматься тем, что им нравится (а не тем, что приносит деньги). Мы живём в свободной стране: если условный скрипач хочет играть в оркестре за 20 тысяч рублей, хотя мог бы зашибать 200 тысяч, работая сварщиком, это его законное право.
Если же вы спросите меня, зачем нужны деньги… вот, например, моя свежая статья в «Школе Капитализма» (ссылка). Там я рассказываю про 100% льготу по оплате коммуналки, которую выдают ударникам каптруда, скопившим свой первый миллион рублей.
