«Кто громче всех кричит об отмене ЕГЭ? Москвичи!» Учитель истории — о едином госэкзамене

ЕГЭ, несмотря на критику, остается системой, дающей равные возможности для поступления в вузы, и его отмена может усилить неравенство, а не решить проблемы образования — уверен блогер «Мела», преподаватель истории и обществознания Сергей Куликов-Шмидт. В своем блоге он рассуждает о плюсах и минусах ЕГЭ и о том, что действительно стоило бы сделать с этим экзаменом. 

Когда ввели ЕГЭ, это был настоящий прорыв. Главный плюс системы — борьба с коррупцией в университетах. Раньше поступление часто зависело не от знаний, а от связей или денег. Теперь же все школьники сдают одинаковый экзамен. Это дало равные шансы всем. Особенно тем, кто приезжает из дальних уголков страны. 

Однако проблема отмены ЕГЭ становится всё более актуальной. Особенно на фоне заявлений некоторых депутатов. Например, зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию Олег Смолин предложил отменить ЕГЭ для жителей столицы. По его мнению, это облегчит жизнь москвичам. Но так ли это? Давайте разберемся.

Сегодня родители тратят огромные средства на подготовку детей к ЕГЭ. Это факт. Они нанимают репетиторов, покупают курсы, книги и материалы. Только так они могут быть уверены: ребенок сдаст экзамен успешно. Отмена ЕГЭ просто обнулит все эти усилия. Время, деньги, нервы — всё пойдет насмарку. А что взамен? Классические вступительные экзамены? Это не решение проблемы, а ее усугубление.

Давайте посмотрим правде в глаза. ЕГЭ помогает не только школьникам из регионов, но и детям из столицы. Да, в Москве есть богатые семьи. Но далеко не все живут в таких условиях. У многих нет денег на подготовку к классическим экзаменам от вузов. Нет связей или возможностей. Зато есть стремление выбиться в люди. Для таких ребят ЕГЭ — это шанс. Шанс учиться в лучших вузах страны. И главное — абсолютно бесплатно.

Кто громче всех кричит об отмене ЕГЭ? В основном это столичные школьники и их родители

Почему? Ответ очевиден. Приезжие выпускники стали вытеснять местных абитуриентов. Столичным пришлось искать места в менее престижных вузах. Это вызывает недовольство. Но разве это повод отменять систему?

Критики ЕГЭ любят повторять: система несовершенна. Это правда. У ЕГЭ действительно есть недостатки. Учителя иногда запугивают детей до такой степени, что те теряют сон и аппетит. Но если отбросить эмоции, останутся факты. А факты говорят сами за себя.

Благодаря ЕГЭ тысячи детей независимо от места жительства получили возможность учиться там, где раньше это было недоступно

Я надеюсь, что речь идет не о полной отмене ЕГЭ. Лично я за тотальное реформирование экзамена. Хотя, если честно, текущая версия ЕГЭ уже далека от «угадайки». Это утверждение часто повторяют противники системы. Но оно не соответствует действительности. Экзамен проверяет знания. Он структурирован. Он объективен.

Зачем менять текущую процедуру? На первый взгляд всё работает. Знания проверяются. Система прозрачна. Нет очевидных причин для капитального пересмотра. Возможно, стоит просто доработать некоторые моменты. Например, улучшить задания или добавить больше практики.

Что будет дальше? Пока неясно. Но одно могу сказать точно: любые изменения должны быть продуманными. Не нужно спешить. Нужно анализировать. Искать слабые места. И только потом принимать решения. 

ЕГЭ — это не идеальная, но работающая система. Она дает равные шансы всем. Отмена экзамена только усилит неравенство. Поэтому вместо того, чтобы ломать, нужно совершенствовать. Ведь будущее образования зависит от тех решений, которые мы примем сегодня. Будем надеяться, что здравый смысл возобладает.

Обложка: © Bibadash / Shutterstock / Fotodom