Глубина
Говорят так о человеке или о тексте. О мысли. Как можно это понять? Веком ранее понять глубину не составляло труда: тогда так думали. Сейчас - и очень быстро - мышление человечества меняется, и прежде понятные слова становятся загадочными.Решаются такие загадки не просто, а очень просто - их объявляют ошибками. Лишнее слово "дух", "душа", лишнее слово "жизнь". Это отдельная тема - выслеживание исчезающих понятий, которые еще полвека назад были вполне используемыми и понятными, а сейчас - считаются иллюзиями древних авторов.Слово "глубина" еще живо, и - как за краснокнижным зверем, назначенным в скором времени исчезнуть - за ним интересно наблюдать.Скажите, что такое - глубина? Как вы понимаете? Есть ли какие-нибудь способы понять, что такое глубина?Допустим, вы узнали о научной теории и считаете ее глубокой. Ваш собеседник совершенно не считает ее таковой - какие бы вы приводили аргументы в защиту своего мнения? Допустим, кто-то сказал вам, что N (вы знаете его, все знают N, и все о нем пишут) - глубокий человек. Вы не согласны - какие аргументы вы ожидаете встретить при доказательстве глубины этого N? А о книге? Что значит - глубокая?Научная глубина вот-вот, да и прямо еще сейчас, как-то понимается☘в научной картине мира есть, как минимум, пять типов глубины:1. Объяснительная2. Онтологическая3. Обобщающая/редукционнная4. ВременнАя5. Методологическаяhttps://ivanov-petrov.livejournal.com/2567913.html?thread=268470761#t268470761Опасность в том, что это вполне может быть индивидуальное понимание. Видите ли, то, с чем не справляется общество, вытягивают люди. Общество не может чего-то - а отдельные люди могут. В данном случае научное сообщество в целом может уже не иметь отчетливого понимания, что такое глубина научного исследования, но отдельный человек вполне может для себя такое понимание составить. Его не будут понимать, будут считать чудаком... Но отчего нет.Меня интересуют оба аспекта. Как вы считаете, в сообществе - в том, о котором вы можете судить - есть представление, не туманное ничего не значащее выражение, а рациональное понимание - что такое глубина? Книги, фильма, картины, научного текста и пр.? А лично - вот вы видите рассуждение, глубокое - как вы узнаете, что оно глубоко, как вы бы это аргументировали или хотя бы пояснили?Надеюсь, понятно, что возможны неприятные подмены. Глубина чувства может быть спутана с его интенсивностью. Глубина методологии со сложностью. Глубина научного исследования со сложностью использованного научного языка. Если не путать с теплым, мягким, сложным, интенсивным - понимается ли глубина? Вот говорят: глубокий человек. Это не "сложный", не "пылкий", не "продуманный", много еще какой "не" - это отдельное качество. Какое?
Говорят так о человеке или о тексте. О мысли.
Как можно это понять? Веком ранее понять глубину не составляло труда: тогда так думали. Сейчас - и очень быстро - мышление человечества меняется, и прежде понятные слова становятся загадочными.
Решаются такие загадки не просто, а очень просто - их объявляют ошибками. Лишнее слово "дух", "душа", лишнее слово "жизнь". Это отдельная тема - выслеживание исчезающих понятий, которые еще полвека назад были вполне используемыми и понятными, а сейчас - считаются иллюзиями древних авторов.
Слово "глубина" еще живо, и - как за краснокнижным зверем, назначенным в скором времени исчезнуть - за ним интересно наблюдать.
Скажите, что такое - глубина? Как вы понимаете? Есть ли какие-нибудь способы понять, что такое глубина?
Допустим, вы узнали о научной теории и считаете ее глубокой. Ваш собеседник совершенно не считает ее таковой - какие бы вы приводили аргументы в защиту своего мнения? Допустим, кто-то сказал вам, что N (вы знаете его, все знают N, и все о нем пишут) - глубокий человек. Вы не согласны - какие аргументы вы ожидаете встретить при доказательстве глубины этого N? А о книге? Что значит - глубокая?
Научная глубина вот-вот, да и прямо еще сейчас, как-то понимается
☘
в научной картине мира есть, как минимум, пять типов глубины:
1. Объяснительная
2. Онтологическая
3. Обобщающая/редукционнная
4. ВременнАя
5. Методологическая
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567913.html?thread=268470761#t268470761
Опасность в том, что это вполне может быть индивидуальное понимание. Видите ли, то, с чем не справляется общество, вытягивают люди. Общество не может чего-то - а отдельные люди могут. В данном случае научное сообщество в целом может уже не иметь отчетливого понимания, что такое глубина научного исследования, но отдельный человек вполне может для себя такое понимание составить. Его не будут понимать, будут считать чудаком... Но отчего нет.
Меня интересуют оба аспекта. Как вы считаете, в сообществе - в том, о котором вы можете судить - есть представление, не туманное ничего не значащее выражение, а рациональное понимание - что такое глубина? Книги, фильма, картины, научного текста и пр.? А лично - вот вы видите рассуждение, глубокое - как вы узнаете, что оно глубоко, как вы бы это аргументировали или хотя бы пояснили?
Надеюсь, понятно, что возможны неприятные подмены. Глубина чувства может быть спутана с его интенсивностью. Глубина методологии со сложностью. Глубина научного исследования со сложностью использованного научного языка. Если не путать с теплым, мягким, сложным, интенсивным - понимается ли глубина? Вот говорят: глубокий человек. Это не "сложный", не "пылкий", не "продуманный", много еще какой "не" - это отдельное качество. Какое?
Как можно это понять? Веком ранее понять глубину не составляло труда: тогда так думали. Сейчас - и очень быстро - мышление человечества меняется, и прежде понятные слова становятся загадочными.
Решаются такие загадки не просто, а очень просто - их объявляют ошибками. Лишнее слово "дух", "душа", лишнее слово "жизнь". Это отдельная тема - выслеживание исчезающих понятий, которые еще полвека назад были вполне используемыми и понятными, а сейчас - считаются иллюзиями древних авторов.
Слово "глубина" еще живо, и - как за краснокнижным зверем, назначенным в скором времени исчезнуть - за ним интересно наблюдать.
Скажите, что такое - глубина? Как вы понимаете? Есть ли какие-нибудь способы понять, что такое глубина?
Допустим, вы узнали о научной теории и считаете ее глубокой. Ваш собеседник совершенно не считает ее таковой - какие бы вы приводили аргументы в защиту своего мнения? Допустим, кто-то сказал вам, что N (вы знаете его, все знают N, и все о нем пишут) - глубокий человек. Вы не согласны - какие аргументы вы ожидаете встретить при доказательстве глубины этого N? А о книге? Что значит - глубокая?
Научная глубина вот-вот, да и прямо еще сейчас, как-то понимается
☘
в научной картине мира есть, как минимум, пять типов глубины:
1. Объяснительная
2. Онтологическая
3. Обобщающая/редукционнная
4. ВременнАя
5. Методологическая
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2567913.html?thread=268470761#t268470761
Опасность в том, что это вполне может быть индивидуальное понимание. Видите ли, то, с чем не справляется общество, вытягивают люди. Общество не может чего-то - а отдельные люди могут. В данном случае научное сообщество в целом может уже не иметь отчетливого понимания, что такое глубина научного исследования, но отдельный человек вполне может для себя такое понимание составить. Его не будут понимать, будут считать чудаком... Но отчего нет.
Меня интересуют оба аспекта. Как вы считаете, в сообществе - в том, о котором вы можете судить - есть представление, не туманное ничего не значащее выражение, а рациональное понимание - что такое глубина? Книги, фильма, картины, научного текста и пр.? А лично - вот вы видите рассуждение, глубокое - как вы узнаете, что оно глубоко, как вы бы это аргументировали или хотя бы пояснили?
Надеюсь, понятно, что возможны неприятные подмены. Глубина чувства может быть спутана с его интенсивностью. Глубина методологии со сложностью. Глубина научного исследования со сложностью использованного научного языка. Если не путать с теплым, мягким, сложным, интенсивным - понимается ли глубина? Вот говорят: глубокий человек. Это не "сложный", не "пылкий", не "продуманный", много еще какой "не" - это отдельное качество. Какое?
