Два похожих, но всё-таки разных нарратива Победы: Великобритания и СССР

Зрители, ожидавшие финала шоу «Голос» на «Первом канале», вероятно, увидели в выпуске новостей репортаж о том, что рассказывают иностранные учебники истории о роли СССР во Второй мировой войне. Сюжет, в котором речь шла в основном о британских, французских и немецких школьных учебниках, стал для меня практически рождественским подарком: российским учебникам истории была посвящена моя докторская диссертация. Увидев на экране свои старые учебники, я задумался.

Существуют определённые и довольно поразительные сходства между британской историей Второй мировой войны и советской историей Победы в Великой Отечественной войне. В Великобритании это также история великой победы над фашизмом, справедливой и моральной победы, когда добро восторжествовало над истинным злом. Как и в советской истории, в британской фигурирует освобождение Европы. Великобритания боролась и за спасение Европы, и за себя – у Гитлера были грандиозные планы относительно Британии, если бы он добился успеха.

Более того, Британия признаёт вклад СССР в Победу – без него она была бы невозможна. По всей Британии установлено бесчисленное множество мемориалов, посвящённых советским воинам и нашим совместным усилиям. Тогда почему, как говорилось в сюжете «Первого канала», британские учебники принижают роль СССР?

Прежде всего стоит разобраться, что именно представляет собой британская версия победы. Многие россияне, живущие и работающие в России последние десять лет, будут удивлены. Хотя историческое повествование идёт по схожим линиям, Британия и Россия как будто сражались в двух разных войнах, с совершенно противоположными идеологическими основаниями и с разным исходом.

Великобритания вела войну в Западной и Северной Европе, на Ближнем Востоке, в Южной Азии и Северной Африке. Для нас события приобретают более глобальный масштаб, особенно после войны – подробнее об этом ниже. Кроме того, Британия объявила войну Германии в 1939 г., в момент, когда либеральная демократия и капитализм находились в кризисе.

После окончания Первой мировой войны и краха Уолл-стрит в 1929-м Европа искала различные пути движения вперёд. Германия и Италия выбрали фашизм, Испания, Португалия, Греция, Польша и Балканы заигрывали с ним. Россия выбрала коммунизм, Скандинавия – социальную демократию, Турция – воинствующий секуляризм. Западная Европа продолжала придерживаться либеральной демократии и пережила два трудных десятилетия.

В начале 1920-х гг. вполне можно было допустить, что революция произойдёт в Великобритании или во Франции. Забастовки и мятежи вспыхивали в обеих странах. Экстремистские партии добивались успеха на выборах и могли похвастаться большой численностью, а также имели тесные связи с иностранными правительствами. В Нидерландах произошёл серьёзный раскол общества под влиянием христиан, социалистов, фашистов и застрявших где-то между ними либералов, власть переходила то к одним, то к другим.

Хотя государства Западной Европы в тот период, казалось, играли более активную роль в обеспечении экономической безопасности своих граждан, бедность сохранялась, а экономический рост оставался слабым, застряв в викторианских временах. Как однажды сказал Уинстон Черчилль, «совесть была свободна, рабы были свободны, и рынок был свободен. Но голод, холод и нищета также были свободны, и люди хотели чего-то большего, чем свобода».

Но Великобритания пережила свои кризисы и войну. Британское повествование о Второй мировой 1939–1945 гг. – это история стойкости. В течение двух лет, до 1941-го, Британия в одиночку противостояла нацистской Германии, когда остальная Европа пала. Английских детей эвакуировали в сельскую местность, Лондон был разрушен, а ответ на наступление Германии оказался медленным и хаотичным. Изначально Британия сражалась на поле битвы и в политике. Но затем политические партии страны объединились в национальное правительство и выработали единый национальный план.

Постепенно удача оказалась на стороне британцев. В 1941–1942 гг. были одержаны победы в небе, в пустыне, на море и в джунглях. Британия твёрдо придерживалась знаменитого призыва к населению: «Сохраняйте спокойствие и продолжайте действовать». Его смысл заключался в хладнокровии перед лицом трудностей, разочарований и потерь. Мы добьёмся своего, заявляло государство, мы не позволим врагу победить.

Когда в 1941 г. Советский Союз вступил в войну, Сталин стал «дядюшкой Джо» на Британских островах. Ещё во время гражданской войны в Испании Черчилль заявлял, что всегда предпочтёт коммунизм фашизму, так он и сделал. Выпив со Сталиным в прокуренном кабинете в Кремле, он даже шутил, кто является коммунистом – Бог или дьявол.

Вступление СССР в войну, безусловно, перевернуло расклад сил в Европе. То же самое произошло и в британской истории. Сражения на Восточном фронте рассматривались отдельно, потому что, за исключением Холокоста, это была не наша война и не наша победа. Британия не освобождала Восточную и Центральную Европу и не пережила коммунизм. Она закончила войну на других условиях, создав НАТО, построив прочное государство всеобщего благосостояния, значительно повысив уровень жизни и попрощавшись с руинами империи.

Дело не в том, что Британия принижает или игнорирует победу СССР. Это просто была не её победа. Более того, Британии ещё предстоит осознать смысл её собственной победы и её место в мире с тех пор. Как гласит старая поговорка, сначала нужно навести порядок в собственном доме.

Автор: Джеймс Пирс, специалист по истории культуры России (Великобритания)