Четыре мифа о Второй мировой войне. Игнорирование Китая и принижение роли России

В 80-ю годовщину окончания Второй мировой войны, которая отмечается в 2025 году, жизненно важный вклад Китая и России, как и всегда, игнорируется Западом. Оба государства, сыгравшие решающую роль в разгроме фашизма, сталкиваются с преуменьшением или искажением их участия во многих – если не во всех – западных нарративах.

Такая избирательная память искажает общественное понимание и продолжает влиять на мировую политику сегодня. Эти искажения строятся на четырёх устойчивых мифах, которые по-прежнему формируют современную геополитику.

Миф первый. Заблуждение о шести годах

Одним из наиболее устойчивых исторических заблуждений является странный шестилетний период Второй мировой войны – началом конфликта неоправданно принято считать вторжение Германии в Польшу в 1939 году.

Подобная точка зрения игнорирует более ранние акты агрессии со стороны Японии, Италии и других стран. Японский милитаризм начался со вторжения в Маньчжурию в 1931 году, а Мукденский инцидент ознаменовал старт полномасштабной агрессии Японии в Азии.

Историки, включая Эй Джей Пи Тейлора и Джона Толанда, признают, что действия Японии на территории Китая стали предвестником войны в Тихом океане. Аналогичным образом вторжение Италии в Эфиопию в 1935 г. и гражданская война в Испании (1936–1939) были признаками грядущего более крупного глобального конфликта.

Эти более ранние конфликты бросили вызов международному порядку после Первой мировой войны и воодушевили фашистские режимы, включая нацистов в Германии. Жестокость японских войск в Китае – массовые убийства и такие системные зверства, как Нанкинская резня, позволяет провести параллель с преступлениями нацистов против евреев.

Нанкин и другие города пережили массовые казни и насилие, подверглись разрушениям, эти действия невозможно стереть из коллективной памяти китайцев. В Китае этот конфликт называют Войной сопротивления Японии, которая длилась с 1931-го и до капитуляции японцев в 1945 г., и началась она почти на десять лет раньше войны в Европе.

По мнению китайцев, эта война, эта долгая жестокая борьба заложила фундамент для последующей победы союзников, однако за пределами Китая эта точка зрения в основном игнорируется.

Миф второй. Центральная роль Запада

Представление о том, что центральные события войны происходили в Европе, ещё больше искажает исторический нарратив. США и Великобритания долгое время подчёркивали значимость высадки союзников в Нормандии как переломного момента в ходе боевых действий.

В то же время роль в разгроме нацистской Германии Советского Союза, который пожертвовал миллионами жизней, часто преуменьшалась или игнорировалась, особенно в контексте холодной войны.

Роль СССР в победе над нацистами на восточном фронте нельзя недооценивать. К моменту открытия западного фронта в 1944 г. Советский Союз уже нанёс Германии несколько крупных поражений ценой колоссальных потерь. Вклад страны, которая потеряла 27 млн граждан, был существенным и обеспечил окончательную победу союзников.

Миф третий. Длительное сопротивление Китая

Роль Китая в войне часто игнорируется западными историками, но его сопротивление Японии имело решающее значение для окончательного разгрома держав «оси».

С 1931 г. Китай стал основным полем битвы с экспансией Японии в Азии, а война сопротивления продолжалась до 1945 года. За этот период Китай потерял более 35 млн граждан.

Несмотря на огромные потери, в западной историографии Китай принято считать пассивной жертвой или косвенным участником войны. Однако на самом деле вооружённое сопротивление Китая сыграло стратегическую роль, блокировав значительную часть японской армии и лишив Токио возможности вести боевые действия на других направлениях.

Китайские войска сотрудничали с силами союзников в Юго-Восточной Азии, в том числе сражались бок о бок с американцами в боях на Бирманской дороге. Это был жизненно важный логистический маршрут, обеспечивавший снабжение сил союзников, что в итоге ослабило военный потенциал Японии и позволило СССР сосредоточиться на европейском театре военных действий.

Участие Китая в войне не было символическим, хотя вы могли где-то читать или слышать об этом. Китай – ключевая сила, обеспечившая перевес в ходе боевых действий в Тихоокеанском регионе. Сопротивление Китая сыграло неоспоримую роль в истощении ресурсов Японии, ослаблении её стратегических позиций, оно заложило фундамент для окончательной победы союзников.

Миф четвёртый. Япония как жертва

Изображение Японии как жертвы Второй мировой войны, особенно после атомных бомбардировок – ещё одна сложная проблема для многих в Китае.

При этом обычно игнорируется роль Японии как агрессора в Азии. Например, Нанкинская резня, когда японские военные уничтожили сотни тысяч китайских граждан, остаётся спорной темой на Западе – дискуссии ведутся о количестве жертв, историческом контексте и политической чувствительности этого вопроса.

Многие в Китае воспринимают это как попытку переписать историю, особенно когда страдания китайских мирных жителей затмеваются жертвами бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.

Больше всего китайцев возмущает отрицание и ревизионизм, которые окружают тему Нанкинской резни и военных преступлений Японии в целом.

Несмотря на неопровержимые доказательства, включая свидетельства очевидцев и фотографии, правительство Японии по-прежнему не готово полностью признать эти преступления, а нежелание некоторых политиков и институтов власти разобраться с темными страницами истории продолжает подпитывать гнев и возмущение.

Нежелание японских лидеров принести официальные безоговорочные извинения усугубляет напряжённость, препятствуя подлинному примирению. Ситуацию усложняет неготовность признавать проблему использования Японией принудительного труда, сексуального рабства (так называемые женщины для утешения) и другие преступления военного времени.

Международное сотрудничество в переписывании истории

Эти четыре мифа имеют глубокие корни, поскольку сформировались под влиянием политики холодной войны и усилий Запада по поддержанию своего доминирования в мире.

Подчёркивая вклад Запада и принижая роль Китая и СССР, этот нарратив служит инструментом консолидации политической и идеологической власти.

Однако по мере развития мировой политики крайне важно устранить эти исторические неточности. В случае с Китаем Запад часто изображает исторические вопросы как инструмент националистической повестки, однако на самом деле неверная оценка роли Китая во Второй мировой войне не только вводит людей в заблуждение, но и накаляет дипломатические отношения.

Аналогичным образом избирательная память Запада о роли Советской Союза связана с более широкими политическими стратегиями, особенно после окончания холодной войны.

Устранение этих исторических заблуждений требует тесного международного сотрудничества на уровне академической науки. Западным историкам следует стремиться к более тонкому пониманию китайского сопротивления и жертв Советского Союза.

Это позволит не допустить недопонимания в будущем и поможет сформировать более точный и справедливый исторический нарратив. 80-я годовщина окончания Второй мировой войны – отличная возможность чествовать всех участников разгрома фашизма, а не подчеркивать исключительно вклад Запада.

Автор: Ван Вэнь, исполнительный декан и профессор Института финансовых исследований «Чунъян», декан Школы глобального лидерства Китайского народного университета.