Безопасные связи // Кредитор банкрота заплатит юрфирме, несмотря на ее аффилированность с арбитражным управляющим
Верховный суд РФ (ВС) не позволил кредитору банкрота не платить за юруслуги, оказанные компанией, которой владел арбитражный управляющий (АУ), назначенный на эту банкротную процедуру. Кредитор требовал вернуть ему деньги, заявляя об обмане в виде сокрытия информации об аффилированности АУ и юрфирмы. Суды с этим согласились, признав договор об оказании услуг недействительным. Но экономколлегия ВС отменила решения, указав, что обман должен был повлиять на решение заказчика о заключении сделки, здесь же такой связи доказано не было. По мнению независимых юристов, речь может идти о недобросовестности самого истца, который пытается уклониться от оплаты юруслуг.
Верховный суд РФ (ВС) не позволил кредитору банкрота не платить за юруслуги, оказанные компанией, которой владел арбитражный управляющий (АУ), назначенный на эту банкротную процедуру. Кредитор требовал вернуть ему деньги, заявляя об обмане в виде сокрытия информации об аффилированности АУ и юрфирмы. Суды с этим согласились, признав договор об оказании услуг недействительным. Но экономколлегия ВС отменила решения, указав, что обман должен был повлиять на решение заказчика о заключении сделки, здесь же такой связи доказано не было. По мнению независимых юристов, речь может идти о недобросовестности самого истца, который пытается уклониться от оплаты юруслуг.
