Podcast CB SyR 504: Majorana 1, Homo affinis erectus, Mosaico de Alejandro, petaneutrino KM3-230213A, agujeros negros primordiales, cuásar a z=6 y estrellas de población III

Te recomiendo disfrutar del episodio 504 del podcast Coffee Break: Señal y Ruido [iVoox A, iVoox B; ApplePod A, ApplePod B], titulado “Atapuerca; Mosaico de Alejandro; Estrellas Primigenias; Agujeros Negros”, 20 mar 2025. «La tertulia semanal en la que repasamos las últimas noticias de la actualidad científica. Cara A: Anuncio: Foro “Enciende el Cosmos” de Fundación CajaCanarias, jueves 20, 19h. “Biodiversidad en islas y en el planeta” (00:00). Actualización sobre Majorana 1. La charla de Nayak el 18 de marzo en el APS March Meeting (12:00). La cara más antigua de Europa Occidental (16:00). Enfoque geológico para el análisis del Mosaico de Alejandro mediante técnicas no invasivas in situ (30:00). Cara B: ¿Podría el petaneutrino km3-230213 ser un agujero negro explotando? (1:02:19). ¿Podríamos ver un agujero negro explotando en un futuro distante? (1:19:28). Loeb (artículo): Muerte por agujero negro primordial (1:32:10). La detección de un quásar a z=6 por el gas calentado (1:40:30). Estrellas de población III (1:49:10). Señales de los oyentes (2:16:00). Imagen de portada realizada por Héctor Socas. Todos los comentarios vertidos durante la tertulia representan únicamente la opinión de quien los hace… y a veces ni eso».

¿Quieres patrocinar nuestro podcast como mecenas? «Coffee Break: Señal y Ruido es la tertulia semanal en la que nos leemos los papers para que usted no tenga que hacerlo. Sírvete un café y acompáñanos en nuestra tertulia». Si quieres ser mecenas de nuestro podcast, puedes invitarnos a un café al mes, un desayuno con café y tostada al mes, o a un almuerzo completo, con su primer plato, segundo plato, café y postre… todo sano, eso sí. Si quieres ser mecenas de nuestro podcast visita nuestro Patreon (https://www.patreon.com/user?u=93496937). ¡Ya sois 339! Muchas gracias a todas las personas que nos apoyan. Recuerda, el mecenazgo nos permitirá hacer locuras cientófilas. Si disfrutas de nuestro podcast y te apetece contribuir… ¡Muchísimas gracias!

Descargar el episodio 504 cara A en iVoox.

Descargar el episodio 504 cara B en iVoox.

Como muestra el vídeo participan por videoconferencia Héctor Socas Navarro @HSocasNavarro /@hectorsocas.bsky.social / @HSocasNavarro@bird (@pCoffeeBreak / @pCoffeeBreak.bsky), María Ribes Lafoz @Neferchitty / @Neferchitty.bsky / @neferchitty@mastodon, Sara Robisco Cavite @SaraRC83 / @ViajandoConCiencia.bsky (solo cara A), Gastón Giribet @GastonGiribet, y Francis Villatoro @eMuleNews / @eMuleNews.bsky / @eMuleNews@mathstodon. Por cierto, agradezco a Manu Pombrol @ManuPombrol el diseño de mi fondo para Zoom; muchas gracias, Manu.

Tras la presentación, Héctor nos anuncia el que el Foro “Enciende el Cosmos” de Fundación CajaCanarias, hoy jueves 20 de marzo a las 19:00 horas presenta “Biodiversidad en islas y en el planeta”, con Anna Traveset y Ricard Solé, moderados por Antonio Mampaso. Muy recomendable para quien pueda asistir (anuncio oficial).

Me toca comentar de forma breve la esperada charla de Chetan Nayak (Microsoft Azure Quantum) sobre su supuesto ordenador cuántico topológico Majorana 1 con 8 cúbits de tipo tetrón en H basados en 32 modos cero de Majorana (LCMF, 10 mar 2025; CB SyR Ep. 501). El 18 de marzo en el APS March Meeting, Nayak presentó en media hora todo lo que ya se sabía sobre sus supuestos cúbits topológicos. No hubo ninguna novedad para quien ya conociera su trabajos previos (Microsoft Quantum, «InAs-Al hybrid devices passing the topological gap protocol,» Phys. Rev. B 107: 245423 (21 Jun 2023), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevB.107.245423, arXiv:2207.02472 [cond-mat.mes-hall]; Microsoft Azure Quantum, «Interferometric single-shot parity measurement in InAs–Al hybrid devices,» Nature 638: 651-655 (19 Feb 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-024-08445-2, arXiv:2401.09549 [cond-mat.mes-hall]). A pesar de que Nayak prometió en febrero mostrar las pruebas definitivas de que tienen cúbits topológicos, nada nuevo ha sido mostrado (sigue insistiendo en su protocolo del gap topológico (TGP) de PRB 2023, que ha sido muy criticado por los expertos). Majorana 1 es solo una bonita foto. Ni siquiera es un ordenador cuántico con cúbits no topológicos. La situación me da vergüenza ajena.

La única figura novedosa, y por ello la más relevante de la charla, muestra la capacitancia en el nanohilo tras la aplicación de una medida de tipo X (así la llama Nayak) mediante un intenso campo magnético alternante (en Nature se publicó una medida tipo Z con resultados aún peores). Los puntos muestran los valores que se esperaría observar y la línea continua muestra los valores medidos. Según Nayak, aunque a vista no se vea bien, hay una clara correlación estadística entre la curva continua y los puntos. Le preguntan al final de la charla por dicha afirmación y su respuesta es que la pregunta es muy buena, pero aunque no lo parezca, hay una correlación fuerte entre ambas señales (puro sesgo de confirmación). Para la mayoría de los expertos, la figura es ruido (resultado de la interacción del campo magnético con el desorden estructural del nanohilo de aluminio superconductor).

Si esta charla refleja lo mejor que puede presentar Microsoft sobre Majorana 1 es que no tienen nada, salvo una foto. Me apena mucho, pero Nayak ha metido su cabeza en el agujero de la guillotina de Microsoft. Todo apunta a que correrá la misma suerte que su predecesor Sankar Das Sarma. Basta recordar, que según Tom Dotan, «The Man Behind Microsoft’s Decadeslong Quest to Build a Quantum Computer. Chetan Nayak recently made a breakthrough after devoting his career to a new type of supercomputer,» The Wall Street Journal, 16 Mar 2025, «Microsoft spends some $300 million annually on quantum research, according to a person familiar with the matter» (no sabemos cuánto de este dinero va a computación cuántica topológica, pero no será poco). Recomiendo los comentarios de Sergey Frolov en BlueSky, que Vincent Mourik publica en PDF en LinkedIn. Henry Legg también ha criticado la charla en BlueSky y la nueva figura.

Nos cuenta Sara que se ha encontrado en Atapuerca el fósil humano más antiguo de Europa Occidental. El hallazgo en la sima del Elefante es un fragmento de la parte izquierda del rostro de Pink (ATE7-1) cuya datación se estima en hace 1.1–1.4 millones de años. Además se han encontrado restos de herramientas líticas y de fauna. Pink se parece más a un Homo erectus, que a un Homo antecessor (del que en 2007 se encontró una mandíbula de hace 1.1–1.2 millones de años). Pink podría ser intermedio entre ambos, por ello se ha clasificado de forma provisional como Homo affinis erectus. La hipótesis más parsimoniosa es que hubo un reemplazo y que estas especies de homininos no llegaron a convivir.

En Eurasia, los huesos más antiguos de Homo erectus son de hace 1.8 millones de años en Dmanisi, Georgia, y hay herramientas líticas de hace 1.4 millones de años en Korolevo (Ucrania) asociadas a Homo erectus. Todo apunta a que Homo erectus estuvo presente en Ucrania y España hace 1.4 millones de años (en una emigración desde Georgia entre 400 y 800 mil años). Se necesitan más restos fósiles para dar contexto a los nuevos restos. El artículo es Rosa Huguet, …, María Martinón-Torres, …, José María Bermúdez de Castro, «The earliest human face of Western Europe,» Nature (12 Mar 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41586-025-08681-0; «An archaic European face more than one million years old,» Research Briefing, Nature, 12 Mar 2025, doi: https://doi.org/10.1038/d41586-025-00678-z. En español, recomiendo Javier Yanesm «Hallada en Atapuerca la cara del europeo occidental más antiguo», Agencia SINC, 12 mar 2025, y Antonio Martínez Ron, «La misteriosa cara hallada en Atapuerca que abre “una nueva página en la evolución humana”», elDiario.es, 12 mar 2025.

Nos cuenta María el uso de un enfoque geológico para el análisis del Mosaico de Alejandro mediante técnicas no invasivas in situ. La Batalla de Issos, Museo Arqueológico Nacional de Nápoles, Italia, representa el rostro del rey macedonio Alejandro Magno, procedente de una domus de Pompeya. El mosaico está compuesto por dos millones de teselas que se han estudiado con videomicroscopía digital in situ, termografía infrarroja (IRT), imagen multiespectral, fluorescencia de rayos X portátil (pXRF), espectroscopía infrarroja por transformada de Fourier (FTIR) y espectroscopía de Raman. A partir de los colores de las teselas se ha propuesto su procedencia geológica. También se caracterizaron yesos, componentes minerales y otras sustancias de antiguos materiales de protección. Estos materiales de conservación usados en el pasado deterioraron el mosaico, en lugar de preservalo y conservarlo.

Las teselas en estos mosaicos tienen el color necesario (se seleccionan para ello), pues no se pintan con ningún pigmento. El color de las teselas depende de su composición química (se han estudiado 16 elementos, Al, Ca, Cl, Cr, Cu, Fe, K, Mg, Mn, Ni, Pb, S, Si, Sr, Ti, y Zn). Esta figura muestra el resultado de un análisis por componentes principales (PCA), que los agrupa en cuatro clases en función de su composición: carbonatos (grupo 1), silicatos (grupo 2), composiciones intermedias y vítreas (grupo 3), y ferreos (grupo 4). Este análisis geoquímico permite determinar  su origen geológico. María destaca la técnica opus vermiculatum de este mosaico, que la transforma en una gran obra de arte por el número de teselas y por el uso de teselas con forma triangular para aparentar una pintura (evitando la pixelización). Toda esta información es clave para una futura restauración experta. El artículo es Giuseppina Balassone, Piergiulio Cappelletti, …, Maria Verde, «From tiny to immense: Geological spotlight on the Alexander Mosaic (National Archaeological Museum of Naples, Italy) using non-invasive in situ analyses,» PLoS ONE 20: e0315188 (15 Jan 2025), doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0315188.

Nos comenta Gastón si el petaneutrino KM3–230213A podría ser debido a un agujero negro primordial. El detector de neutrinos KM3NeT/ARCA detectó un muón con energía de 120 PeV (entre 35 y 380 PeV al 90 % CL) asociado a un neutrino con energía de 220 PeV (entre 72 y 2600 PeV al 90 % CL). Se propone que podría haber sido originado por la evaporación de un agujero negro primordial (PBH) con una masa menor ≲ 10⁷ g (la energía de la radiación Hawking es inversamente proporcional a la masa del agujero negro). Pero dicho PBH tendría que haberse evaporado en menos de 10⁻⁵ segundos. La única solución es recurrir a un fenómeno exótico (con muchos unicornios gastonianos) los «efectos de memoria» (memory burden), un hipotético fenómeno cuántico que ralentiza la evaporación y la extiende hasta ser comparable a la edad del universo.

Por supuesto, si esta hipótesis fuese correcta, tendrían que haberse observado muchos otros neutrinos de alta energía originados por PBH (con «efecto de memoria»). Luego la probabilidad de esta hipótesis es muy baja, y se puede considerar que dicha hipótesis está refutada por la ausencia de otras señales similares. El artículo es Andrea Boccia, Fabio Iocco, «A strike of luck: could the KM3-230213A event be caused by an evaporating primordial black hole?» arXiv:2502.19245 [astro-ph.HE] (26 Feb 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.19245.

Gastón nos comenta un artículo sobre la posible observación de la evaporación de un agujero negro primordial (PBH). Los que tienen masas de unos ≈ 5.6 × 10¹⁴ gramos deberían estar explotando ahora mismo. Sin embargo, los límites (indirectos) actuales sobre la tasa de estas explosiones en el universo local,  n ≲ 0.01 pc⁻³ año⁻¹, sugieren que su observación es muy poco probable. Los agujeros negros cargados tienen una temperatura de Hawking más pequeña y los que son extremales pueden tener temperaturas arbitrariamente bajas. No puede haber agujeros negros cargados con la carga eléctrica del electromagnetismo. Pero se puede recurrir a física exótica (con muchos unicornios gastonianos) para lograr cargas eléctricas oscuras, un modelo con un fotón oscuro y electrones oscuros que permite que los PBHs cargados bajo una simetría U(1) oscura se vuelvan casi extremales, reduciendo su temperatura y ralentizando su evaporación hasta el presente. En este escenario, un hipotético efecto Schwinger oscuro permite que la probabilidad de detección de una evaporación de un PBH en la próxima década sea del 90 %.

Usando simulacione se estiman los parámetros más favorables para que el fotón y los electrones oscuros escapen a la detección actual y además permitan que la evaporación de PBHs no escape a la detección en la próxima década. Así los autores sueñan con que observatorios como HAWC y LHAASO puedan detectar estas explosiones en el futuro cercano. Pero Gastón recalca que los agujeros negros cargados (si existiesen) también rotan, con lo que los cálculos de este artículo habrá que repetirlos para agujeros negros en rotación. El artículo es Michael J. Baker, Joaquim Iguaz Juan, …, Andrea Thamm, «Could We Observe an Exploding Black Hole in the Near Future?» arXiv:2503.10755 [hep-ph] (13 Mar 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2503.10755.

Gastón nos comenta una entrada en el blog de Avi Loeb sobre un artículo de su colega Bob Scherrer que discute la muerte de una persona cerca de un agujero negro primordial. Un PBH con la masa de un asteroide (superior a 10¹⁷ gramos, con un radio 180 veces el de un protón, o 680 veces menor que un átomo) generaría una onda de choque supersónica, que atravesaría el cuerpo humano como un bala. Para masas superiores a 10¹⁹ gramos las fuerzas de marea gravitacionales desgarrarían las células del cuerpo. Pero Loeb ha calculado que los agujeros negros de masa menor de 10¹⁷ gramos también serían letales por su radiación de Hawking, unos 36 kW de rayos gamma energéticos con una energía similar a la masa del electrón.

Lo dicho, como parece obvio para todo el mundo, un encuentro con un microagujero negro primordial sería muy peligroso. Siendo extremedamente improbable (quizás incluso imposible, si los PBH no existen), no hay porqué para preocuparse. El artículo es Robert J. Scherrer, «Gravitational Effects of a Small Primordial Black Hole Passing Through the Human Body,» arXiv:2502.09734 [astro-ph.CO] (13 Feb 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.09734. La pieza de Loeb es «Death by a Primordial Black Hole,» Blog, 07 Mar 2025.

Gastón cuenta la detección indirecta del cuásar J2054–0005 con un desplazamiento al rojo de z = 6.0391 gracias a la línea de CO en el gas que calienta en su galaxia. Usando ALMA (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array) se detectan las emisiones de las líneas de CO J=13→12 y CO J=14→13, así como del continuo térmico del polvo, confinados en la parte central de 0.023″ (∼130 parsecs) de una región de 0.13″ (∼730 parsecs). Estas líneas de CO excitado revelan la existencia de gas denso en la vecindad de este agujero negro supermasivo; además, se interpreta que el gas se calienta en su caída hacia dicho agujero negro.

Lo más interesante del nuevo trabajo es que explora un nuevo método para detectar cuásares tempranos que están muy oscurecidos por el gas de su galaxia usando las líneas de CO excitadas. El artículo es K. Tadaki, F. Esposito, …, T. Michiyama, «Warm gas in the vicinity of a supermassive black hole 13 billion years ago,» Nature Astronomy (07 Mar 2025), doi: https://doi.org/10.1038/s41550-025-02505-x, arXiv:2503.07964 [astro-ph.GA] (11 Mar 2025).

Héctor nos habla de las primeras candidatas a estrellas de población III. Estas estrellas podrían encontrarse en ciertas regiones de algunas galaxias. Ha habido muchos anuncios en el pasado de su detección en galaxias cercanas (en cúmulos globulares y similares). Ahora le toca el turno al telescopio JWST, mediante fotometría con NIRCam y espectrometría con NIRSpec. Se publica en arXiv un estudio del proyecto GLIMPSE que usa NIRCam (la llamada espectrofotometría); se buscan regiones en galaxias con desplazamiento al rojo entre 6 < z < 7, que no presenten las líneas asociadas al oxígeno (lo que en la figura se llama No [OIII]) cuyo espectro es plano en dicha región y que además permiten ver la línea Hα, donde el espectro crecerá. Para z > 7 esta última línea se sale fuera del rango de  NIRCam.

Se ha descubierto un candidato a galaxia con estrellas de población III (galaxia PopIII), llamada GLIMPSE-16043, que tiene z = 6.50^+0.03_−0.24. No se han observado estrellas individuales, solo poblaciones de estrellas con un espectro característico de población III, sin líneas de emisión metálicas. Esta galaxia muestra algo de lensado gravitacional (mu = 2.9) con una magnitud en el ultravioleta de M_UV = −15.89. Se observa una fuerte emisión Hα (2810 ± 550 Å), un salto de Balmer jump, sin presencia de gas (la pendiente UV es β = −2.34 ± 0.36), y ninguna línea de metales detectable ([OIII]; [OIII]/Hβ < 0.44), con una metalicidad en fase gaseosa de Zgas/Z_sun < 0.5 %. Observar estas estrellas de población III es muy difícil por su corta vida (< 5 Myr) debida a su gran masa estelar ≃ 10⁵ M⊙.

Por supuesto, este primer candidato deberá ser confirmado por fururas observaciones de su espectro, usando NIRSpec. Solo un espectro detallado podrá confirmar la prsencia de las delgadas líneas de espectrados de emisión que se obervan en la figura (recuerda que las observaciones de NIRCam son los puntos rojos). El artículo es Seiji Fujimoto, Rohan P. Naidu, …, Adi Zitrin, «GLIMPSE: An ultra-faint ≃ 10⁵ M⊙ Pop III Galaxy Candidate and First Constraints on the Pop III UV Luminosity Function at z≃6−7,» arXiv:2501.11678 [astro-ph.GA] (20 Jan 2025), doi: https://doi.org/10.48550/arXiv.2501.11678. Más información divulgativa en Daniel Clery, «Stars made from only primordial gas finally spotted, astronomers claim,» News, Science, 28 Feb 2025.

Pasamos a Señales de los Oyentes. Lorenzo Escartín​​ pregunta: «¿Se han hecho análisis de ADN en Atapuerca similares a los de Denisova?» Contesto que sí, gracias al trabajo de Carles Lalueza-Fox, Universidad Pompeu Fabra (UPF), colaborador del Premio Nobel de  de Fisiología o Medicina de 2022, Svante Pääbo, del Instituto Max Planck de Antropología Evolutiva en Leipzig (Alemania). Ya en 2013 se publicó ADN mitocondrial de un fémur de hace unos 400 mil años en la Sima de los Huesos, que se pensaba que era neandertal («El ADN humano más antiguo aparece en Atapuerca», Agencia SINC, 04 dic 2013). Más tarde, el ADN nuclear de hasta hace 430 mil años indicó que estaban más relacionados con los denisovanos («El ADN nuclear revela el origen de los homínidos de la Sima de los Huesos», Agencia SINC, 14 mar 2016). Y también se han secuenciado muestras mucho más recientes de Homo sapiens.

Mariano Cognigni​ pregunta: ¿Existe algo similar a una «presión» del espacio-tiempo? La malla del espacio tiempo que vemos en las documentales (que Francis odia) vimos que se estira, pero ¿es compresible?» Contesta Gastón que la energía oscura es una presión negativa; pero la energía oscura está asociada al vacío, pero no al espaciotiempo como tal. El espaciotiempo en sí mismo no tiene ni densidad de energía ni presión. Pregunta Héctor, ¿la curvatura no sería una densidad de energía del espacio-tiempo? Contesta Gastón que él no asociaría la curvatura a una especie de densidad de energía. La curvatura es una propiedad del espaciotiempo, sino que resulta de la densidad de energía y presión de lo que pones en él. Yo remarco que hay modelos microscópicos especulativos del espaciotiempo que lo interpretan como un estado macroscópico de gravitones (un gas de gravitones, un supersólido de gravitones, o un condensado de gravitones), en cuyo caso, se podría definir un concepto de presión asociado al espaciotiempo.

Cebra pregunta: «En el Facebook se comentó si esa energía del petaneutrino ¿es en todos los sistemas de referencia? ¿Cuando se creó tenía una energía mayor? Contesta Héctor que la energía depende del sistema de referencia. Destaco que para 1 PeV la velocidad es muy próxima a la velocidad de la luz (en concreto, v ≈ (1−10⁻³²) c); no es concebible ningún sistema de referencia (salvo un fotón) que se mueva a mayor velocidad, luego su energía es la misma en todos los sistemas de referencia concebibles.

Cristina Hernández pregunta: «¿Qué tipo de explosiones, ondas gravitatorias, ocasionaría el choque de una enana blanca y una estrella de neutrones? ¿Y dos enanas blancas?» Contesto que la frecuencia de las ondas gravitacionales producidas por la fusión de un sistema binario depende del tamaño de los objetos y de la distancia que los separa; para binarias de enanas blancas y binarias de enana blanca y estrella de neutrones la emisión está en la escala de los milihercios (mHz), que sería observable por LISA, pero no por LIGO. En el podcast comento que la intensidad de la emisión depende de que la velocidad orbital y de la distancia al detector, y que creo que no se podrán observar muchas de estas binarias con LISA. Sin embargo, ahora compruebo que las estimaciones apuntan a unas diez mil binarias de enanas blancas observables con LISA (Reza Ebadi et al., «LISA double white dwarf binaries as Galactic accelerometers,» Phys. Rev. D 111: 044023 (10 Feb 2025), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevD.111.044023, arXiv:2405.13109 [gr-qc] (21 May 2024)).

Gabriel Osorio pregunta: «Si una supernova deja una masa por debajo del límite de Chandrasekhar, ¿se forma un agujero negro que deviene en estrella de neutrones o esta se forma directamente? Contesta Héctor que no, que por debajo de dicho límite se forma una enana blanca. Si la masa está por encima de dicho límite, hasta unas tres masas solares se formará una estrella de neutrones, y si es superior se formará un agujero negro.

Thomas Villa pregunta: «¿Se podría hacer una pistolas cuyos proyectiles fuesen agujeros negros?» Contesta Gastón que no es posible, pues los proyectiles serían demasiado pesados (uno del tamaño de una bala tendría una masa similar a la Tierra).

Thomas Villa ​​pregunta: «Si hubiese una simetría adicional de tipo torsión y la teoría fuese una de tipo Einstein−Cartan, ¿se podrían evitar las singularidades?» Gastón responde que las teorías de Einstein−Cartan usan una conexión que conduce a espaciotiempos con curvatura y con torsión. Pero que él ignora si existen teoremas sobre singularidades en estas teorías. Comento que el punto clave de la pregunta es «si hubiese una simetría adicional de tipo torsión», algo que garantizara que una singularidad en curvatura no tendría singularidad en torsión. No me consta que exista dicho principio. Todos contestamos que ignoramos la posible existencia de teoremas sobre singularidades en estas teorías. Ahora he encontrado artículos sobre estas teorías que afirman que la torsión puede regularizar las singularidades en agujeros negros y en modelos cosmológicos (por ejemplo, los trabajos de W. Kopczyński (https://doi.org/10.1016/0375-9601(72)90714-1, https://doi.org/10.1016/0375-9601(73)90546-X), Bronisław Kuchowicz (https://doi.org/10.1007/BF00759545), y Nikodem J. Popławski (https://doi.org/10.1016/j.physletb.2010.09.056, https://doi.org/10.1007/s10714-011-1323-2), entre otros.

Sergio Hernández​​ pregunta: «Sobre los agujeros negros primordiales, si fuesen de una masa intermedia, de forma natural podría vivir hasta hoy, ¿no?» Contesta Gastón sí, tanto los agujeros negros de masa estelar como los de masa intermedia se evaporan de forma muy lenta (estima grosso modo que su vida es superior a 53 órdenes de magnitud la edad actual del universo). Yo apostillo que no es posible saber si un agujero negro de masa estelar es primordial o producto del colapso de una estrella. Héctor apostilla que no tienen pelo.

P. pregunta: «Si grabamos una película de la evolución del universo y la vemos al revés, ¿los agujeros negros pasarían a verse blancos expulsando? ¿El universo se contrae y alcanza el hot and dense state? Héctor dice que entiende que sí. Aclaro que con la película hacia atrás nos daríamos cuenta de que está hacia atrás (como con cualquier otro sistema físico irreversible). Un evento de disrupción de marea visto hacia atrás en el tiempo es como un vaso roto en el suelo que se levanta y se reconstruye encima de la mesa. Un agujero blanco emite partículas de forma continua, pero no emite planetas, estrellas, nubes de gas, etc., que son los objetos astrofísicos que caen en los agujeros negros de vez en cuando.

Cristina Hernández García pregunta a Gastón: «¿En diagramas de Penrose se maneja y expresa la evolución del agujero negro en el tiempo para un observador lejano y como va cambiando la situación de lo que está en su horizonte?» Gastón aclara que un diagrama de Penrose representa una situación estática, aunque también se usa para aproximar a un agujero negro en evaporación. Llama «barquito» al diagrama de la izquierda, una aproximación naive para masa constante al diagrama de la derecha, el correcto en el que la masa varía durante la evaporación del agujero negro (pero que debe ser calculado mediante métodos numéricos). Topológicamente ambos diagramas son equivalentes. Más información en los artículos de Joseph C. Schindler, Anthony Aguirre, «Algorithms for the explicit computation of Penrose diagrams,» Classical and Quantum Gravity 35: 105019 (25 Apr 2018), doi: https://doi.org/10.1088/1361-6382/aabce2, arXiv:1802.02263 [gr-qc] (06 Feb 2018); Joseph C. Schindler, Anthony Aguirre, Amita Kuttner, «Understanding black hole evaporation using explicitly computed Penrose diagrams,» Physical Review D 101: 024010 (03 Jan 2020), doi: https://doi.org/10.1103/PhysRevD.101.024010, arXiv:1907.04879 [gr-qc] (10 Jul 2019).

¡Que disfrutes  del podcast!

La entrada Podcast CB SyR 504: Majorana 1, Homo affinis erectus, Mosaico de Alejandro, petaneutrino KM3-230213A, agujeros negros primordiales, cuásar a z=6 y estrellas de población III fue escrita en La Ciencia de la Mula Francis.