La CHJ replica a Valencia que no estaba obligada a grabar sus reuniones el día de la dana
El Ayuntamiento de Valencia va a poder cerrar -previsiblemente, este jueves- la comisión no permanente para el estudio y recuperación de las zonas afectadas por la dana en la ciudad tras recibir la documentación solicitada hace semanas a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) . El gobierno local de PP y Vox considera que ha ganado el «pulso» al organismo estatal, al que dio un ultimátum de 24 horas para responder por escrito a sus dudas pese a que se había comprometido a hacerlo después de rechazar la comparecencia en la comisión del presidente de la CHJ, Miguel Polo . Las conclusiones de este grupo de trabajo -en el que no participa la oposición de Compromís y PSPV por decisión propia- se debatirán en el próximo pleno. No obstante, señalan fuentes municipales, la Confederación ha contestado «parcialmente» a los requerimientos del Ayuntamiento, pues «parte de los enlaces» remitidos «no funcionan». Entre la documentación reclamada estaban los registros de las reuniones y las decisiones tomadas por el Comité Permanente de la Comisión de Desembalse , cuyas decisiones, precisamente, «son relativas a los desembalses». En su respuesta al consistorio, según ha podido saber ABC, la CHJ indica que el mismo «se constituye automáticamente en casos de avenidas u otras circunstancias de tipo excepcional, y es un órgano de información y asesoramiento de las autoridades competentes en materia de protección civil en las emergencias por inundaciones». En este caso, la Generalitat Valenciana. «Durante la dana, el comité no tuvo que tomar ninguna decisión» sobre desembalses «en ninguna de las presas cuya explotación compete a la CHJ». «En el caso de la presa de Forata , ésta desaguó cuando el nivel alcanzó el umbral del aliviadero estando sus compuertas abiertas», apunta. Además, sostiene que el reglamento de este órgano -integrado por el presidente, el comisario de aguas, el director técnico y los jefes de explotación- «no establece la necesidad de levantar actas o registros de sus sesiones». Lo mismo ocurre con el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) , cuyas grabaciones del 29 de octubre viene reclamando la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, a la Generalitat. El Ejecutivo autonómico de Carlos Mazón defiende que no hay registros de la reunión, pero Bernabé duda: «Nos han dicho que estaban grabadas, que se grababan las conversaciones. Eso es otra cuestión que también podrán atestiguar las personas que estaban en el Cecopi». «Si usted me ha dicho que se graban y luego dicen que no existen, me parece lógico pensar que algo ha pasado. Se habrán borrado accidentalmente, no sé», ironizó el pasado sábado en declaraciones a los medios.
El Ayuntamiento de Valencia va a poder cerrar -previsiblemente, este jueves- la comisión no permanente para el estudio y recuperación de las zonas afectadas por la dana en la ciudad tras recibir la documentación solicitada hace semanas a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) . El gobierno local de PP y Vox considera que ha ganado el «pulso» al organismo estatal, al que dio un ultimátum de 24 horas para responder por escrito a sus dudas pese a que se había comprometido a hacerlo después de rechazar la comparecencia en la comisión del presidente de la CHJ, Miguel Polo . Las conclusiones de este grupo de trabajo -en el que no participa la oposición de Compromís y PSPV por decisión propia- se debatirán en el próximo pleno. No obstante, señalan fuentes municipales, la Confederación ha contestado «parcialmente» a los requerimientos del Ayuntamiento, pues «parte de los enlaces» remitidos «no funcionan». Entre la documentación reclamada estaban los registros de las reuniones y las decisiones tomadas por el Comité Permanente de la Comisión de Desembalse , cuyas decisiones, precisamente, «son relativas a los desembalses». En su respuesta al consistorio, según ha podido saber ABC, la CHJ indica que el mismo «se constituye automáticamente en casos de avenidas u otras circunstancias de tipo excepcional, y es un órgano de información y asesoramiento de las autoridades competentes en materia de protección civil en las emergencias por inundaciones». En este caso, la Generalitat Valenciana. «Durante la dana, el comité no tuvo que tomar ninguna decisión» sobre desembalses «en ninguna de las presas cuya explotación compete a la CHJ». «En el caso de la presa de Forata , ésta desaguó cuando el nivel alcanzó el umbral del aliviadero estando sus compuertas abiertas», apunta. Además, sostiene que el reglamento de este órgano -integrado por el presidente, el comisario de aguas, el director técnico y los jefes de explotación- «no establece la necesidad de levantar actas o registros de sus sesiones». Lo mismo ocurre con el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) , cuyas grabaciones del 29 de octubre viene reclamando la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé, a la Generalitat. El Ejecutivo autonómico de Carlos Mazón defiende que no hay registros de la reunión, pero Bernabé duda: «Nos han dicho que estaban grabadas, que se grababan las conversaciones. Eso es otra cuestión que también podrán atestiguar las personas que estaban en el Cecopi». «Si usted me ha dicho que se graban y luego dicen que no existen, me parece lógico pensar que algo ha pasado. Se habrán borrado accidentalmente, no sé», ironizó el pasado sábado en declaraciones a los medios.
