Intel Panther Lake-H sorprende en consumo gracias al nodo Intel 18A: PL1 de 25W, PL2 de 64W y PL4 de 153W
Nuevas buenas desde uno de los mejores leakers de Intel de todos los tiempos. Jaykihn ha vuelto para poner en liza lo que, según afirma, es el consumo preliminar de las CPU Panther Lake-H de Intel para portátiles, además, en tres configuraciones de núcleos distintas. Los datos son bastante buenos y abren un agujero de La entrada Intel Panther Lake-H sorprende en consumo gracias al nodo Intel 18A: PL1 de 25W, PL2 de 64W y PL4 de 153W aparece primero en El Chapuzas Informático.

Nuevas buenas desde uno de los mejores leakers de Intel de todos los tiempos. Jaykihn ha vuelto para poner en liza lo que, según afirma, es el consumo preliminar de las CPU Panther Lake-H de Intel para portátiles, además, en tres configuraciones de núcleos distintas. Los datos son bastante buenos y abren un agujero de luz entre tanta nube negra, puesto que serán los sustitutos de Arrow Lake-H y Lunar Lake.
Lo que tenemos aquí es la unificación de Intel para la gama de portátiles entre la baja y la media en una sola arquitectura. Panther Lake promete tanto sobre el papel que Intel ha decidido incluir dos series en una gracias a tres configuraciones de procesadores, algo así como lo que ha hecho AMD con Strix Point. Por lo tanto, nos quedaría por conocer Panther Lake-HX como topes de gama, pero para abrir boca, los datos de hoy están más que bien.
Intel Panther Lake-H, consumos más que ajustados, configuraciones que prometen ser un paso adelante
Como sabemos, habrá tres SKU como base, y de ahí se segmentará toda la gama de procesadores en cuanto a frecuencias se refiere, donde deberían salir al menos 2 modelos por cada uno de estos SKU:
- SKU gama alta con 4 x P-Cores + 8 x E-Cores con 4 núcleos Xe3 para su GPU
- SKU gama media con 4 x P-Cores + 8 x E-Cores con 12 núcleos Xe3
- SKU gama baja con 4 x P-Cores, sin E-Cores y 4 Xe3 Cores
Dicho esto, la tabla que veremos más abajo está dividida en dos verticalmente hablando, donde en la parte superior se determina el modo Performance destinados a los portátiles con mejor refrigeración y dirigidos a la gama media-alta del gaming, y el Baseline, que será realmente la configuración más usada por los fabricantes para optimizar rendimiento, temperatura y consumo de batería, la cual se puede decir que será la configuración de serie de Intel.
Un modo Performance real en los SKU de gama media y baja
La tabla revela cómo apenas habrá mejora de rendimiento entre estos dos perfiles para la configuración y SKU de gama alta con 4+8+4, puesto que solo se modifican los dos PL4, la entrega para los LP-E Cores en amperios y ligeramente para su GPU. Esto evidencia que entre los dos perfiles no habrá mucha diferencia de rendimiento, lo que también indica que el Baseline para las CPU de gama alta ya viene muy bien optimizado y apretado.
Lo interesante está en los SKU de gama media, donde Intel tiene su "niño bonito" con el 4+8+12. Aunque es cierto que el PL1 es igual en todos los perfiles y en todos los SKU excepto el Baseline del 4+0+4 que es de 15W por los 25W del resto, el PL2 del niño bonito configurado con 4+8+12 pasa de 55W a 64W, el PL3 de 57W a 66W (curioso el aumento de ambos de 2W) y el PL4 deja los 153W para subir hasta los mismos 175W de su hermano mayor como valor máximo.
Esto quiere decir que los portátiles con mejor refrigeración tendrán la posibilidad de hacer rendir al procesador al mismo nivel que los de gama alta, pero solo cuando no esté de por medio la GPU funcionando a máximo rendimiento. ¿Por qué? Por que el Iccmax será de más del doble en el modo performance, concretamente, 56 amperios vs 124 amperios. Esto es lógico si tenemos en cuenta los núcleos de ambos SKU, 4 vs 12, por lo que como la entrega de energía es limitada al ser CPU de portátiles, el balance en el modelo de gama media irá destinado más a la gráfica que al procesador en sí mismo.
Además, Panther Lake-H en su SKU de gama baja tiene un perfil Baseline que es una delicia, puesto que el PL1 es de 15W, el PL2 es de solo 44W, PL3 sube otros 2W para situarse en 46W, y el PL4 tocará los 124W a pleno rendimiento en TAU. En definitiva, lo que vemos es un salto interesante y positivo en el consumo frente a Arrow Lake-H y Lunar Lake, donde Intel va a superar en estos términos a ambas arquitecturas, y el nodo Intel 18A tiene mucho que decir aquí. Veremos cuánto parte de la arquitectura y cuando del proceso litográfico en unos meses.
La entrada Intel Panther Lake-H sorprende en consumo gracias al nodo Intel 18A: PL1 de 25W, PL2 de 64W y PL4 de 153W aparece primero en El Chapuzas Informático.