Esta es la "vulnerabilidad" de los informes de las comisiones autonómicas de la eutanasia
Política y Normativa soledadvalle Mar, 18/03/2025 - 12:47 LORE ¿Quién está legitimado para recurrir a los tribunales los informes de las comisiones de garantías y evaluaciones de la eutanasia cuando son positivos? Esta cuestión subyace en el fondo del proceso judicial que se libra en los juzgados de Barcelona sobre el derecho a morir de Noelia, una joven de 24 años con paraplejia, que pidió la eutanasia, la Comisión de la eutanasia de Cataluña emitió un informe a favor y su padre recurrió la decisión al juzgado, cuando ya había fecha para la prestación: el 2 de agosto de 2025.Este lunes, 17 de marzo, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 12 de Barcelona ha resuelto que el padre de la joven no está legitimado para recurrir el informe de la Comisión porque no ha demostrado que exista "un vínculo familiar estrecho". De hecho, la relación entre padre e hija era inexistente, según el testimonio de la joven, que no tiene red social, ni familiar y lleva tiempo institucionalizada en un centro. Además, en la misma sentencia la jueza ha confirmado que existe un contexto eutanásico que justifica la prestación, como exige la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia (LORE). Es decir, refrenda de manera cerrada el informe elaborado por la Comisión de la eutanasia de Cataluña, que admite la petición de eutanasia de Noelia. O como señala Francesc José María, abogado, vicepresidente de la Comisión de la eutanasia de Cataluña y recién nombrado director general del Consorcio Sanitario y Social de Cataluña (CSC): "La sentencia ha validado el buen hacer de los profesionales de la medicina que han intervenido a lo largo de todas las fases del procedimiento administrativo y en sede judicial". Han sido siete los médicos que han participado en el proceso, entre forenses, psiquiatras y médicos de Familia. Un punto y seguidoAhora bien, esta sentencia del juzgado de Barcelona no pone punto y final al proceso. Abogados Cristianos, que se han personado en la causa en contra de la decisión de la práctica de la eutanasia, recurrirá la sentencia del juzgado al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Tienen tres semanas para presentar el recurso, en el que incluirán la petición de mantener la suspensión cautelar de la eutanasia, según han confirmado a DM fuentes de este grupo conservador. En consecuencia, el proceso judicial "puede dilatarse años", calcula Nuria Terribas, jurista, experta en Bioética y vocal de la Comisión de Garantías y Evaluación de la Eutanasia de Cataluña, "si la organización Abogados Cristianos cumple con lo que ha dicho de llegar hasta el final en este proceso". Y el final final de una causa judicial de estas características implica agotar las instancias de la justicia ordinaria, que son el TSJ de Cataluña y Tribunal Supremo; luego, acudir al Tribunal Constitucional, en recurso de amparo por defensa del derecho a la vida, y, finalmente, al Tribunal Europeo de Derecho Humanos. Un juzgado de Cataluña suspende la eutanasia a una joven con enfermedad mental, Eutanasia y enfermedad mental centran el debate en el tercer aniversario de la LORE, Luz verde a la eutanasia de la joven, con un informe favorable que se ajusta a la LORE Mientras no se finalice este periplo, "lo más probable", apunta Terribas, es que la eutanasia de Noelia quede suspendida. "Tras la presentación del re Son recurribles por terceros ante los juzgados de lo Contencioso-administrativo, como ha dejado claro el caso de la joven de Barcelona, que todavía no tiene sentencia firme. Off Soledad Valle Off
¿Quién está legitimado para recurrir a los tribunales los informes de las comisiones de garantías y evaluaciones de la eutanasia cuando son positivos? Esta cuestión subyace en el fondo del proceso judicial que se libra en los juzgados de Barcelona sobre el derecho a morir de Noelia, una joven de 24 años con paraplejia, que pidió la eutanasia, la Comisión de la eutanasia de Cataluña emitió un informe a favor y su padre recurrió la decisión al juzgado, cuando ya había fecha para la prestación: el 2 de agosto de 2025.
Este lunes, 17 de marzo, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 12 de Barcelona ha resuelto que el padre de la joven no está legitimado para recurrir el informe de la Comisión porque no ha demostrado que exista "un vínculo familiar estrecho". De hecho, la relación entre padre e hija era inexistente, según el testimonio de la joven, que no tiene red social, ni familiar y lleva tiempo institucionalizada en un centro.
Además, en la misma sentencia la jueza ha confirmado que existe un contexto eutanásico que justifica la prestación, como exige la Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia (LORE). Es decir, refrenda de manera cerrada el informe elaborado por la Comisión de la eutanasia de Cataluña, que admite la petición de eutanasia de Noelia. O como señala Francesc José María, abogado, vicepresidente de la Comisión de la eutanasia de Cataluña y recién nombrado director general del Consorcio Sanitario y Social de Cataluña (CSC): "La sentencia ha validado el buen hacer de los profesionales de la medicina que han intervenido a lo largo de todas las fases del procedimiento administrativo y en sede judicial". Han sido siete los médicos que han participado en el proceso, entre forenses, psiquiatras y médicos de Familia.
Un punto y seguido
Ahora bien, esta sentencia del juzgado de Barcelona no pone punto y final al proceso. Abogados Cristianos, que se han personado en la causa en contra de la decisión de la práctica de la eutanasia, recurrirá la sentencia del juzgado al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Tienen tres semanas para presentar el recurso, en el que incluirán la petición de mantener la suspensión cautelar de la eutanasia, según han confirmado a DM fuentes de este grupo conservador.
En consecuencia, el proceso judicial "puede dilatarse años", calcula Nuria Terribas, jurista, experta en Bioética y vocal de la Comisión de Garantías y Evaluación de la Eutanasia de Cataluña, "si la organización Abogados Cristianos cumple con lo que ha dicho de llegar hasta el final en este proceso". Y el final final de una causa judicial de estas características implica agotar las instancias de la justicia ordinaria, que son el TSJ de Cataluña y Tribunal Supremo; luego, acudir al Tribunal Constitucional, en recurso de amparo por defensa del derecho a la vida, y, finalmente, al Tribunal Europeo de Derecho Humanos.
