Espadas en alto a cuenta de la financiación: primer examen a la multitarea de Alegría y vota «a favor de Sánchez y contra Aragón»
Difícil de explicar el cambio de postura del PSOE entre Zaragoza y Madrid, pero Begoña Nasarre , diputada socialista en el Congreso por Aragón, ha tratado de hacerlo. «El PSOE Aragón va a seguir defendiendo una financiación justa para Aragón» , ha aseverado la diputada por esta comunidad, asegurando que lucharán por que se contemplen las «singularidades» de la comunidad. Pero no es lo que se reflejó en la votación del hemiciclo este miércoles 19 de febrero sobre la proposición no de ley (PNL) de Chunta-Sumar para exigir al Gobierno que aporte los 87 millones de euros que debe a Aragón. La propuesta salió aprobada. En suma, se insta al Gobierno de Pedro Sánchez a crear un «fondo específico de carácter complementario y transitorio» para Aragón, con el objetivo de compensar la merma de ingresos que sufrirá en 2025, que se calcula en al menos los citados 87 millones de euros. PP y Sumar se aliaron, pero Vox y PSOE (ahora con Pilar Alegría como ministra, portavoz y líder regional en Aragón) votaron en contra. La diputada aragonesa rechaza la «confrontación y trilerismo del PP». y buscan confrontar a Alegría con Jorge Azcón, líder del PP autonómico. Nasarre sostiene que han defendido «trasladar este debate» a la comisión bilateral con el Estado, «como contempla nuestro Estatuto de Autonomía» y ha considerado «sorprendente» que Chunta Aragonesista «no crea en el Estatuto y se una a ese trilerismo que practica el PP», en relación a la defensa de la propuesta que hizo el diputado Jorge Pueyo el martes en el hemiciclo. Nasarre ha afirmado que la realidad es que el PP ha votado en contra de 500 millones de euros para Aragón. A juicio de Pueyo, el responsable de estos números es el Ministerio de Hacienda que no está por la labor de reponer esa merma de ingresos. Azcón envió una carta pidiendo una reunión urgente a la titular de ese departamento, María Jesús Montero, aún sin respuesta. Para la vicepresidenta del Gobierno aragonés, Mar Vaquero, que este miércoles ha hecho declaraciones a los medios por la tarde, esta era una «cuestión fundamental» para el Ejecutivo maño y se ha resuelto de forma optimista por el voto aliado entre Chunta y PP, pero ha lamentado y censurado el sentido del voto socialista, con la presencia de diputados aragoneses, como la propia Nasarre, en sus filas. Este grupo «en las Cortes de Aragón este grupo había votado dos veces a favor de reclamar el fondo de compensación necesario al que nos referimos». « Con la llegada de Pilar Alegría han cambiado las cosas. Allá donde el PSOE defendía esta financiación justa [alude Vaquero a la posición defendida por el PSOE de Javier Lambán hasta hace pocos días] ahora ha cambiado y lo que nos ha dejado claro es que Alegría no está dispuesta a defender los intereses de los aragoneses y de la financiación justa«, ha afirmado Vaquero. «Ahora sabemos por qué Pilar Alegría no ha hablado de despoblación , por qué no acudió a la ronda de partidos políticos que lideró el presidente Azcón hace solo unos días y envió a su portavoz para concitar una postura común y de consenso en torno a este tema«. Tal y como ha explicado Vaquero, los «87 millones de euros pertenecen a las entregas a cuentas en 2025 como consecuencia de la liquidación de 2023 en un momento en que se repartían 4.000 millones de euros de superávit en la recaudación entre todas las autonomías. Todas las comunidades recibían más ingresos, salvo dos comunidades, Extremadura (perdía 8 millones de euros) y Aragón (perdía 87 millones) y el Gobierno de Aragón se niega a perder esta cantidad que va destinada a financiar servicios públicos, como servicios de educación y sanidad». «Esta situación venía pasando ya en los últimos años -ha incidido Vaquero-, pero en esta legislatura, mientras otras comunidades están ganando ingresos, Aragón se ha convertido la última en este reparto de entregas a cuenta». El Ejecutivo aragonés cree que Hacienda no va a hacer caso a esta iniciativa parlamentaria. «Tenemos pocas esperanzas», han repetido en esta jornada tanto el presidente Azcón en un desayuno informativo como su número dos, en la rueda de prensa vespertina.
Difícil de explicar el cambio de postura del PSOE entre Zaragoza y Madrid, pero Begoña Nasarre , diputada socialista en el Congreso por Aragón, ha tratado de hacerlo. «El PSOE Aragón va a seguir defendiendo una financiación justa para Aragón» , ha aseverado la diputada por esta comunidad, asegurando que lucharán por que se contemplen las «singularidades» de la comunidad. Pero no es lo que se reflejó en la votación del hemiciclo este miércoles 19 de febrero sobre la proposición no de ley (PNL) de Chunta-Sumar para exigir al Gobierno que aporte los 87 millones de euros que debe a Aragón. La propuesta salió aprobada. En suma, se insta al Gobierno de Pedro Sánchez a crear un «fondo específico de carácter complementario y transitorio» para Aragón, con el objetivo de compensar la merma de ingresos que sufrirá en 2025, que se calcula en al menos los citados 87 millones de euros. PP y Sumar se aliaron, pero Vox y PSOE (ahora con Pilar Alegría como ministra, portavoz y líder regional en Aragón) votaron en contra. La diputada aragonesa rechaza la «confrontación y trilerismo del PP». y buscan confrontar a Alegría con Jorge Azcón, líder del PP autonómico. Nasarre sostiene que han defendido «trasladar este debate» a la comisión bilateral con el Estado, «como contempla nuestro Estatuto de Autonomía» y ha considerado «sorprendente» que Chunta Aragonesista «no crea en el Estatuto y se una a ese trilerismo que practica el PP», en relación a la defensa de la propuesta que hizo el diputado Jorge Pueyo el martes en el hemiciclo. Nasarre ha afirmado que la realidad es que el PP ha votado en contra de 500 millones de euros para Aragón. A juicio de Pueyo, el responsable de estos números es el Ministerio de Hacienda que no está por la labor de reponer esa merma de ingresos. Azcón envió una carta pidiendo una reunión urgente a la titular de ese departamento, María Jesús Montero, aún sin respuesta. Para la vicepresidenta del Gobierno aragonés, Mar Vaquero, que este miércoles ha hecho declaraciones a los medios por la tarde, esta era una «cuestión fundamental» para el Ejecutivo maño y se ha resuelto de forma optimista por el voto aliado entre Chunta y PP, pero ha lamentado y censurado el sentido del voto socialista, con la presencia de diputados aragoneses, como la propia Nasarre, en sus filas. Este grupo «en las Cortes de Aragón este grupo había votado dos veces a favor de reclamar el fondo de compensación necesario al que nos referimos». « Con la llegada de Pilar Alegría han cambiado las cosas. Allá donde el PSOE defendía esta financiación justa [alude Vaquero a la posición defendida por el PSOE de Javier Lambán hasta hace pocos días] ahora ha cambiado y lo que nos ha dejado claro es que Alegría no está dispuesta a defender los intereses de los aragoneses y de la financiación justa«, ha afirmado Vaquero. «Ahora sabemos por qué Pilar Alegría no ha hablado de despoblación , por qué no acudió a la ronda de partidos políticos que lideró el presidente Azcón hace solo unos días y envió a su portavoz para concitar una postura común y de consenso en torno a este tema«. Tal y como ha explicado Vaquero, los «87 millones de euros pertenecen a las entregas a cuentas en 2025 como consecuencia de la liquidación de 2023 en un momento en que se repartían 4.000 millones de euros de superávit en la recaudación entre todas las autonomías. Todas las comunidades recibían más ingresos, salvo dos comunidades, Extremadura (perdía 8 millones de euros) y Aragón (perdía 87 millones) y el Gobierno de Aragón se niega a perder esta cantidad que va destinada a financiar servicios públicos, como servicios de educación y sanidad». «Esta situación venía pasando ya en los últimos años -ha incidido Vaquero-, pero en esta legislatura, mientras otras comunidades están ganando ingresos, Aragón se ha convertido la última en este reparto de entregas a cuenta». El Ejecutivo aragonés cree que Hacienda no va a hacer caso a esta iniciativa parlamentaria. «Tenemos pocas esperanzas», han repetido en esta jornada tanto el presidente Azcón en un desayuno informativo como su número dos, en la rueda de prensa vespertina.
