![Vuelos (Baratos) a Bolonia desde España [SOLO 30€ i/v]](https://cdn.guialowcost.es/wp-content/uploads/VUELO-A-BOLONIA.jpg)
El Congreso convalida el escudo social del Gobierno con tirón de orejas al PP
Todo el pescado estaba vendido y no había espacio para las sorpresas. Pero en el parlamentarismo español no hay un pleno sin ruido. Tras una tensa sesión de control, el Congreso de los Diputados debatía y votaba la convalidación del escudo social, fruto del pacto entre el Gobierno y Junts per Catalunya. El Partido Popular ya anunció que daría 'sí', después de vetar el anterior decreto ómnibus con un argumentario que, a ojos del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, estaba cargado de "mentiras". El real decreto sale adelante por mayoría, pero laminando la credibilidad del grupo conservador, al que le recriminan su rechazo en la primera intentona. El veto inicial al real decreto proporcionó al Gobierno un margen de maniobra extra para seducir a Junts, como mínimo, y atraerlo al 'sí'. Cinco días después de la votación fallida, el ala socialista de la coalición y los neoconvergentes cerraron in extremis un acuerdo que no sólo garantizaba el pulgar hacia arriba del Pleno al escudo social, sino la retractación de un Partido Popular que, habida cuenta del argumentario para justificar su 'no' inicial', se vio obligado a virar hacia el 'sí' en un ejercicio de "coherencia" con sus alegatos. Antes de la fijación de posiciones de los grupos, intervino desde el atril del Hemiciclo el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que, tras desgranar el acuerdo, puso el foco en el "reguero de mentiras" vertidas por la bancada conservadora para justificar su rechazo al real decreto primigenio. De hecho, el socialista tiraba de ironía para "agradecer especialmente" al Partido Popular el cambio en el sentido de su voto, a pesar de que hubiero sido más pragmático en el pleno del 22 de enero, cuando sus votos tumbaron el primer intento del Gobierno por prorrogar los efectos del escudo social. Tirón de orejas al PP "Volvemos aquí por la capacidad de trabajo y de diálogo de este Gobierno y los grupos parlamentarios", arrancaba el ministro desde la tribuna de oradores antes de presentar las iniciativas del escudo social ante sus señorías. Bolaños lamentó que este decreto "ya debería estar ratificado", máxime cuando el veto de la Cámara generó "una incertidumbre injustificada a millones de españoles" al decaer la revalorización de las pensiones, la subida del SMI o las ayudas a los afectados por la DANA de Valencia, así como las bonificaciones al transporte público. Bolaños ha reivindicado que desde ese mismo momento, el Gobierno se puso manos a la obra para garantizar el blindaje social "frente a los que votaron en contra". Así, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha tirado de ironía para reconocer el "cambio del sentido del voto" del Partido Popular, dado que son iniciativas de "urgente necesidad". Aunque también "lo eran el 22 de enero". De ahí, que el agradecimiento sea sincero, porque es "difícil cambiar" tras haber sido tan "vehementes" en la defensa de unos argumentos "que han resultado absolutamente falsos". Sobre esa...
Todo el pescado estaba vendido y no había espacio para las sorpresas. Pero en el parlamentarismo español no hay un pleno sin ruido. Tras una tensa sesión de control, el Congreso de los Diputados debatía y votaba la convalidación del escudo social, fruto del pacto entre el Gobierno y Junts per Catalunya. El Partido Popular ya anunció que daría 'sí', después de vetar el anterior decreto ómnibus con un argumentario que, a ojos del ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, estaba cargado de "mentiras". El real decreto sale adelante por mayoría, pero laminando la credibilidad del grupo conservador, al que le recriminan su rechazo en la primera intentona. El veto inicial al real decreto proporcionó al Gobierno un margen de maniobra extra para seducir a Junts, como mínimo, y atraerlo al 'sí'. Cinco días después de la votación fallida, el ala socialista de la coalición y los neoconvergentes cerraron in extremis un acuerdo que no sólo garantizaba el pulgar hacia arriba del Pleno al escudo social, sino la retractación de un Partido Popular que, habida cuenta del argumentario para justificar su 'no' inicial', se vio obligado a virar hacia el 'sí' en un ejercicio de "coherencia" con sus alegatos. Antes de la fijación de posiciones de los grupos, intervino desde el atril del Hemiciclo el ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes que, tras desgranar el acuerdo, puso el foco en el "reguero de mentiras" vertidas por la bancada conservadora para justificar su rechazo al real decreto primigenio. De hecho, el socialista tiraba de ironía para "agradecer especialmente" al Partido Popular el cambio en el sentido de su voto, a pesar de que hubiero sido más pragmático en el pleno del 22 de enero, cuando sus votos tumbaron el primer intento del Gobierno por prorrogar los efectos del escudo social. Tirón de orejas al PP "Volvemos aquí por la capacidad de trabajo y de diálogo de este Gobierno y los grupos parlamentarios", arrancaba el ministro desde la tribuna de oradores antes de presentar las iniciativas del escudo social ante sus señorías. Bolaños lamentó que este decreto "ya debería estar ratificado", máxime cuando el veto de la Cámara generó "una incertidumbre injustificada a millones de españoles" al decaer la revalorización de las pensiones, la subida del SMI o las ayudas a los afectados por la DANA de Valencia, así como las bonificaciones al transporte público. Bolaños ha reivindicado que desde ese mismo momento, el Gobierno se puso manos a la obra para garantizar el blindaje social "frente a los que votaron en contra". Así, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha tirado de ironía para reconocer el "cambio del sentido del voto" del Partido Popular, dado que son iniciativas de "urgente necesidad". Aunque también "lo eran el 22 de enero". De ahí, que el agradecimiento sea sincero, porque es "difícil cambiar" tras haber sido tan "vehementes" en la defensa de unos argumentos "que han resultado absolutamente falsos". Sobre esa...
