Confirman la absolución del exconcejal de Sabadell a quien la alcaldesa denunció por amenazas

La Audiencia de Barcelona ha confirmado la absolución del exconcejal de Sabadell Jesús Rodríguez, a quien la alcaldesa Marta Farrés denunció por amenazas y coacciones. La justicia le absolvió hace un año, y Farrés lo recurrió pidiendo la nulidad de la sentencia, porque creía que no se habían valorado bien las pruebas.

La Audiencia, sin embargo, da por buena toda la sentencia inicial. El tribunal recuerda que Farrés prescindió de Rodríguez para las elecciones de 2023, hecho que motivó un correo del concejal advirtiendo “de anomalías” en la empresa pública SMATSA. Después, los dos tuvieron una reunión “hostil”, dice el juez, que apunta que las versiones contradictorias de los dos en el juicio no permiten concluir que hubiera ningún comportamiento delictivo.

En la sentencia, la sección octava de la Audiencia recuerda que Farrés declaró en el juicio del juzgado de Sabadell relatando que el 16 de marzo de 2023 le comunicó a Rodríguez que no contaba con él para la lista electoral por el “descontento” de su tarea hasta el momento.

Según Farrés, el concejal quiso negociar sus condiciones económicas para cuando recuperara su lugar de trabajo como funcionario, y el día siguiente le envió un correo electrónico con el que se sintió coaccionada. En la vista, la alcaldesa relató que Rodríguez le advertía de que “denunciaría cuestiones referentes a la gestión del contrato con SMATSA” si no lo incorporaban a la candidatura electoral.

El tribunal responsable de resolver la apelación recuerda que el correo fue analizado en el juicio y “se descartó que hubiera expresiones amenazantes o coercitivas”. Si bien se constata que Rodríguez indicó que las anomalías “rozaban la prevaricación y la conivencia con SMATSA”, también apunta que el concejal indicaba que esperaba que se corrigiera la situación y se depuraran responsabilidades. Al mismo tiempo, acababa el correo diciendo: “Ahora está más claro el interés que tenéis para que deje de ser regidor y entiendo muchas más cosas”.

La Audiencia concluye que en el correo electrónico, el concejal “no imputa a ninguna persona concreta las irregularidades o instrucciones que se consideran ilegales”. “No solo las expresiones no tienen una gravedad suficiente para justificar una sanción penal, sino que son genéricas, sin identificar a la persona concreta que pudiera ser destinataria del mal anunciado”, afirma el tribunal.

Respecto a la reunión posterior al correo, el tribunal recuerda que Farrés explicó en el juicio que se había sentido objeto de chantaje porque Rodríguez le había dicho que “metería mierda respecto a la contrata de SMATSA” si no iba a la lista electoral y añadía: “Iré a por tus amigos y todos vosotros”, en relación con hacer público el correo electrónico sobre las anomalías.

Las declaraciones de Farrés en la vista, dice el tribunal, fueron corroboradas en el mismo juicio por su mano derecha, el teniente de alcalde Pol Gibert, que había estado presente en la reunión donde le comunicaron a Rodríguez que no iría con ellos a las elecciones. Durante la vista judicial, Gibert aseguró que aquel día Rodríguez les amenazó con un “os arrepentiréis”. Sobre la reunión posterior al correo electrónico, Gibert no estaba y en el juicio no relató ninguna de las expresiones expuestas previamente por Farrés.

En cuanto al exconcejal denunciado, la Audiencia recuerda que durante el juicio mantuvo una versión diferente y relató que Farrés le había recriminado el envío del correo como herramienta de presión para incluirlo en las listas. Según Rodríguez, esta no era su intención y aseguró que él pretendía “resolver todo aquello que constaba en el correo electrónico antes de dejar el cargo”.

Una vez analizadas todas las pruebas, el tribunal dice que no ve ningún motivo para anular la sentencia inicial. Constata que hay versiones contradictorias y una “falta de corroboración periférica del testigo de la denunciante [Pol Gibert]”. “Tampoco hay una omisión del razonamiento”, añade el tribunal, que confirma la absolución de Rodríguez y recuerda que esta resolución no admite recurso.

Rodríguez pide reparar su derecho al honor

En una publicación en las redes sociales, Jesús Rodríguez ha destacado que la Audiencia ha sido “firme y tajante” a la hora de confirmar su absolución, y ha avanzado que ejercerá “todas las acciones legales necesarias” para resarcir su honor y exigir responsabilidades a quienes le han “atacado” hasta ahora.

El exconcejal asegura que el proceso judicial de estos dos años le ha causado un “daño irreparable” en el ámbito personal y profesional.