Alvise, condenado a indemnizar a Ábalos con 60.000 euros por publicar fotografías del exministro en su domicilio

El Juzgado de Primera Instancia número 103 de Madrid ha condenado a Luis ‘Alvise’ Pérez, líder del partido político Se Acabó la Fiesta, a indemnizar al exministro de Transportes José Luis Ábalos con 60.000 euros por haber publicado en su perfil de X fotografías que suponen “una intromisión ilegítima en sus derechos a la intimidad personal y familiar”, según dicta la sentencia a la que ha tenido acceso Newtral.es.

Contexto. José Luis Ábalos presentó una denuncia contra Alvise después de que difundiera en la red social X dos fotografías en las que se podía ver al exministro en su “terraza de su domicilio particular”. Junto a las imágenes, publicadas en 2021, aparecía un texto en el que se decía: “¿Qué opinarías de la salud mental de un Ministro que se pasa toda la tarde mirando fijamente un par de pájaros enjaulados?”

• La publicación estuvo en las redes sociales de Alvise durante dos días, según se indica en la sentencia. 

• La defensa de Alvise sostuvo que las fotos no fueron realizadas por él, y que “provenían de una fuente anónima, un vecino de la urbanización” que las había realizado “con su propio teléfono móvil”.

La sentencia. En la sentencia, la magistrada considera “notorio” que Ábalos era una persona pública en el momento que se tomaron las fotografías y que, pese a que Alvise niega haberlas hecho, “no ha acreditado una prueba pericial” sobre el dispositivo utilizado para sacar las fotografías.

• Añade que al publicar las fotografías “se pierde el control sobre la información” y que el hecho de que estuvieran unas horas en su cuenta de X “no resta importancia a la intromisión ilegítima” ya que “estuvieron el tiempo suficiente” para que los medios de comunicación se hicieran eco.

• La jueza explica que en su tuit Alvise ponía en duda la “salud mental” del Ministro, lo que resulta “sumamente vejatorio” y pone en duda el prestigio y capacidad del político al frente del gabinete. Estas fotografías, por tanto, no tienen ningún “interés ni relevancia pública”. 

• Sentencia del Juzgado de Instrucción número 103 de Madrid