Всплыли новые подробности продажи приставом квартиры пенсионерки за долг в 38 тыс рублей

Пристав, не имеющая совесть, продали квартиру жительницы Красноярска из-за долга в 38 тысяч рублей.

Надежда Столярчук из Красноярска поделилась весьма неожиданной, даже шокирующей историей. Жительница краевого центра, Анна Фроликова, оказалась в центре неприятной ситуации, которая, как она уверяет, произошла из-за накопленного долга в 38 тысяч рублей. Из-за этого долга ее двухкомнатная квартира, стоимость которой оценивалась в пять миллионов рублей, была продана судебными приставами.

Анна рассказывает: "Мои родители, невзирая на свой преклонный возраст, всю весну и лето проводят на даче. За это время я присматриваю за их квартирой: забираю счета, оплачиваю их, ухаживаю за комнатными растениями".

Дополнительно она пояснила, что её родители передали ей право собственности на жильё, чтобы обезопасить его от преступных схем мошенников, о которых сейчас очень часто можно услышать по телевизору и из новостей.

А в один из дней, когда она возвращалась домой, её ожидала записка, оставленная на двери, содержимое которой буквально повергло её в шок.

В записке было ясно указано, что квартира была продана из-за долгов, и для решения возникшей ситуации ей необходимо в кратчайшие сроки связаться по указанному телефону, чтобы обговорить передачу жилья новому владельцу. Первой реакцией Анны было недоверие, ей показалось, что это чья-то глупая шутка. Однако визит в полицию подтвердил, что ситуация истинная и действительно серьёзная.

Последующим расследованием Анна обнаружила, что у неё имеется задолженность по налогу на имущество в размере тех самых 38 тысяч рублей. Она настаивает, что не была в курсе задолженности и не получала никаких уведомлений.

В это время судебные приставы открыли исполнительное производство, наложили арест на её квартиру и вскоре продали её с аукциона, при этом не предупредив фактического владельца - Анну.

Понимая, что имеющийся долг по налогу - это её упущение, Анна, как и многие другие люди, не привыкла самостоятельно контролировать наличие задолженностей в налоговой инспекции, полагаясь на старую привычку получать извещения по почте. Однако в нынешние времена многое изменилось и теперь работа судебных приставов подчиняется значительным изменениям и строгим нормам и регламентам. По словам представителей службы приставов, уведомление о долге было отправлено через портал государственных услуг, что, по мнению Анны, не могло быть правдой, так как она не зарегистрирована на этом портале.

Между тем, основным инструментом для информирования, согласно федеральному закону, остаётся заказное письмо, отправляемое "Почтой России", и именно его должны были выслать судебные приставы.

Когда Анна совместно с нанятым юристом начали детальное изучение документов, то возникло ещё больше вопросов.

В частности, почему пристав не заблокировал счета должницы или не наложил арест на другое имеющееся у неё имущество, такое как дача или автомобиль, а вместо этого поспешил арестовать и продать квартиру стоимостью почти пять миллионов из-за сравнительно небольшого долга? Нет ли здесь умысла со стороны пристава?

В процессе дальнейшего изучения дела всплыли дополнительные нарушения. Например, в процессе оценки продаваемой недвижимости была задействована компания "НормаВэст". Интересно, что их сотрудники не уведомили саму хозяйку и её родителей, а оценку проводили, даже не заходя внутрь квартиры, просто пригласив в подъезд соседку и неизвестного мужчину в качестве свидетелей.

Более того, оценка проводилась без учета налога на добавленную стоимость, что для физического лица с юридической точки зрения было незаконно. В результате этого, вместо реальной стоимости квартиры на момент продажи в 4,7 миллиона рублей, цифра на торгах оказалась заниженной до 3,2 миллиона, сделав её крайне привлекательной покупкой.

В итоге, квартира, расположенная в престижном районе, площадью 56 квадратных метров, была продана крайне быстро.

Эта история, полная неоднозначных моментов и нарушений, стала настоящим шоком для Анны и её родителей, оставив много вопросов без ответа.

Какой итог этой истории? Новые подробности!

Анна Фроликова столкнулась с непростым и изнурительным процессом восстановления справедливости в борьбе за своё имущество. Ей пришлось долго судиться с судебными приставами, которые вольно распорядились её собственностью.

Дело заключалось в том, что судебные приставы допустили серьезные нарушения, передав арестованное имущество на аукцион и продав жилое помещение без надлежащих оснований.

После долгих разбирательств суд Советского района города Красноярска признал, что действия судебного исполнителя были незаконными по каждому пункту. Вопрос затрагивал не только передачу имущества на торги, но и непосредственно его реализацию.

Однако новый собственник имущества, купленного через аукцион, остался недоволен решением суда. Он решил обжаловать это постановление и подал апелляцию, пытаясь защитить свои интересы. Но краевой суд, внимательно рассмотрев дело, оставил решение первой инстанции в силе и не удовлетворил апелляцию. Этот исход дела стал настоящим облегчением для Анны и её семьи.

Сейчас прокуратура разбирается в действиях пристава и решает вопрос о возбуждении против неё уголовного дела.

Тем не менее, случай Анны Фроликовой выявил куда более глубокую и системную проблему, касающуюся практики работы судебных приставов. По данным прокуратуры Красноярского края, у которой в распоряжении имеется документ, подписанный начальником отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан И.А. Полищуком, случай Анны не является единичным.

Проведенная проверка обнаружила, что сотрудники подразделений ГУФССП по краю передали 20 жилых помещений для реализации по заниженной стоимости, опираясь на оценку ООО "НормаВэст". Это было сделано в обход надлежащих процедур, что указывает на серьезные недостатки в системе. То есть, всё это "бандой в погонах" было поставлено на поток.

Региональное следственное управление уже возбудило уголовное дело по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий" в связи с восемью аналогичными эпизодами. Ведётся расследование, которое должно выявить все детали этой непростой ситуации и определить степени вины всех причастных лиц.

Осведомленность о том, что пристав, который чуть не оставил Анну Фроликову и её семью без крыши над головой, продолжает работать, хоть и получил лишь дисциплинарное наказание в виде замечания, вызывает недоумение и общественное возмущение.

Кроме того, в Законе "Об исполнительном производстве" присутствует пункт, который указывает, что если одна из сторон терпит убытки из-за незаконных действий ФССП, то сумма взыскивается с самого пристава. В случае серьезной некомпетентности, руководство обязано привлекать сотрудника к дисциплинарной ответственности, а при наличии преступного умысла – к уголовной.

Но странная пристав-исполнитель всё ещё сидит в своём кабинете и занимается уже новыми гражданами-должниками. А в кабинете ли её место? Российская газета решила поднять этот вопрос на всеобщее обсуждение!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.