Торговые переговоры США и Китая закончились … ничем
Странно было бы ожидать обратного, тем более это был первый официальный контакт. Нельзя говорить о провале, т.к. провал предполагает существенное отклонение от заранее сформированной и озвученной траектории с конкретными контурами целевого/желаемого соглашения. Здесь, понятно, не было ни траектории, ни контуров, поэтому нельзя назвать переговоры провалом, а скорее очередной бессмысленной «пристрелкой», болтовнёй без цели и результата. 5.5 лет назад между Китаем уже было подписано торговое соглашение, которое предполагало закупку американских товаров на 200 млрд за два года (реально исполнено лишь 60%), усиление правовой защиты американских патентов, товарных знаков и авторских прав со стороны Китая, надзор за промышленным шпионажем и «кражей» технологий, обязательство не манипулировать торговым курсом и т.д. 6 лет назад были совсем другие времена – Китай еще верил в то, что с США можно выстраивать взаимовыгодное партнерство, а уровень адекватности американского руководства позволит сглаживать противоречия и находить компромиссы, да и уровень переговорщиков тогда был выше (Стивен Мнучин, Уилбур Росс и Роберт Лайтхайзер). Мнучин в отличие от безропотного конформиста и подхалима Бессента умел немного приглушить фонтанирующую дурь Трампа, выводя из исполнительных указов откровенный идиотизм. Теперь в команде ничего не понимающий в экономике криптолудоман Говард Латник и прохиндей, самозванец и полный идиот Питер Наварро, да и сам Трамп драматически просел по когнитивным способностям, одержимой местью демократам за 5-летний марафон судебных преследований. Очевидно, что на уровне рабочей команды были собраны отборные идиоты, что более, чем красноречиво доказывает форма презентации торговых пошлин от 2 апреля и все последующие события. Публика, выходящая на торговые переговоры со стороны США, не знают о существовании классификаторов HS2/HS4/HS6 в оценке торговых дисбалансов, выдвигая банальные и глупые требовании по устранению дефицита, но не понимания ни нюансов, ни специфики внешнеторговых операций по каждому отдельному партнеру. Есть определенный набор штампов, в рамках которых функционируют торговые переговорщики от США, но как только дело доходит до конкретики – сразу плывут, что доказало никчемное «торговое соглашение» с Великобританией на прошлой неделе, где британцы просто выбили себе скидку по ключевому направлению (автопроизводство), ничего не пообещав взамен. Также проходят переговоры в Европой, Японией, Кореей и другими странами. США выставляют пальцы веером, в хамской манере предлагая снизить дефицит торгового баланса, открыть доступ к внутреннему рынку для американских компаний, выкупать американские ценные бумаги и инвестировать сотни миллиардов прямых инвестиций в США, а что взамен? Ничего, кроме возможности снизить пошлины, которые и сами выдумали. Охренительная сделка. Не удивительно, что ничего не получается. Как дело доходит до встречного предложения (что партнеры получают от США), американцы сразу закатывают глаза и скороговоркой проговаривают заученные «торговый дефицит, доступ к рынку, инвестиции в США и т.д.». Китай до этого еще напрямую не сталкивался с командой переговорщиков от США, но, вероятно, уже оценил, с какими идиотами имеют дело. На самом деле подход с США очень простой, чего и доказали Тим Кук, британцы и даже украинцы. Довести обещания до гротескного идиотизма с абсолютно нереалистичными проекциями сказочных доходностей в пользу США для того, чтобы Трамп утром смог CapsLock’ом изрыгнуть очередной глупый твит с победными реляциями. Китаю нужно просто пообещать 500 триллионов (именно триллионов, а не миллиардов) инвестиций в США в следующие 100 лет, что сделает Си лучшим другом Трампа. Новой администрации Белого дома (а точнее лично Трампу) важен не результат, а имитация переговоров и сам процесс, где он сможет рынки и публику кормить отборным дерьмом про успешность ведения переговоров и заключение сделок. Вот так и живем…
Странно было бы ожидать обратного, тем более это был первый официальный контакт. Нельзя говорить о провале, т.к. провал предполагает существенное отклонение от заранее сформированной и озвученной траектории с конкретными контурами целевого/желаемого соглашения.
Здесь, понятно, не было ни траектории, ни контуров, поэтому нельзя назвать переговоры провалом, а скорее очередной бессмысленной «пристрелкой», болтовнёй без цели и результата.
5.5 лет назад между Китаем уже было подписано торговое соглашение, которое предполагало закупку американских товаров на 200 млрд за два года (реально исполнено лишь 60%), усиление правовой защиты американских патентов, товарных знаков и авторских прав со стороны Китая, надзор за промышленным шпионажем и «кражей» технологий, обязательство не манипулировать торговым курсом и т.д.
6 лет назад были совсем другие времена – Китай еще верил в то, что с США можно выстраивать взаимовыгодное партнерство, а уровень адекватности американского руководства позволит сглаживать противоречия и находить компромиссы, да и уровень переговорщиков тогда был выше (Стивен Мнучин, Уилбур Росс и Роберт Лайтхайзер).
Мнучин в отличие от безропотного конформиста и подхалима Бессента умел немного приглушить фонтанирующую дурь Трампа, выводя из исполнительных указов откровенный идиотизм.
Теперь в команде ничего не понимающий в экономике криптолудоман Говард Латник и прохиндей, самозванец и полный идиот Питер Наварро, да и сам Трамп драматически просел по когнитивным способностям, одержимой местью демократам за 5-летний марафон судебных преследований.
Очевидно, что на уровне рабочей команды были собраны отборные идиоты, что более, чем красноречиво доказывает форма презентации торговых пошлин от 2 апреля и все последующие события.
Публика, выходящая на торговые переговоры со стороны США, не знают о существовании классификаторов HS2/HS4/HS6 в оценке торговых дисбалансов, выдвигая банальные и глупые требовании по устранению дефицита, но не понимания ни нюансов, ни специфики внешнеторговых операций по каждому отдельному партнеру.
Есть определенный набор штампов, в рамках которых функционируют торговые переговорщики от США, но как только дело доходит до конкретики – сразу плывут, что доказало никчемное «торговое соглашение» с Великобританией на прошлой неделе, где британцы просто выбили себе скидку по ключевому направлению (автопроизводство), ничего не пообещав взамен.
Также проходят переговоры в Европой, Японией, Кореей и другими странами. США выставляют пальцы веером, в хамской манере предлагая снизить дефицит торгового баланса, открыть доступ к внутреннему рынку для американских компаний, выкупать американские ценные бумаги и инвестировать сотни миллиардов прямых инвестиций в США, а что взамен? Ничего, кроме возможности снизить пошлины, которые и сами выдумали. Охренительная сделка. Не удивительно, что ничего не получается.
Как дело доходит до встречного предложения (что партнеры получают от США), американцы сразу закатывают глаза и скороговоркой проговаривают заученные «торговый дефицит, доступ к рынку, инвестиции в США и т.д.».
Китай до этого еще напрямую не сталкивался с командой переговорщиков от США, но, вероятно, уже оценил, с какими идиотами имеют дело.
На самом деле подход с США очень простой, чего и доказали Тим Кук, британцы и даже украинцы.
Довести обещания до гротескного идиотизма с абсолютно нереалистичными проекциями сказочных доходностей в пользу США для того, чтобы Трамп утром смог CapsLock’ом изрыгнуть очередной глупый твит с победными реляциями.
Китаю нужно просто пообещать 500 триллионов (именно триллионов, а не миллиардов) инвестиций в США в следующие 100 лет, что сделает Си лучшим другом Трампа.
Новой администрации Белого дома (а точнее лично Трампу) важен не результат, а имитация переговоров и сам процесс, где он сможет рынки и публику кормить отборным дерьмом про успешность ведения переговоров и заключение сделок.
