стремился и стремлюсь принести максимально возможную пользу математике!
Леня пишет Я стремился и стремлюсь принести максимально возможнуюпользу математике "по гамбургскому счету".Абсолютно не понимаю подобных амбиций.Ну типа, прочесть хороший курс хорошим студентамэто может принесет "пользу математике" здесь и сейчас,но вообще-то 99% статей никто никогда не прочтет,а когда (и если) будет надо, их переоткроют, и то впредположении, что через сколько-то лет кто-то будет заниматьсяматематикой, что маловероятно, ибо через сколько-толет человечество сожрут ядерные шогготы или ещекакая-нибудь неопознанная ебаная хуйня, ну а если несожрут, то для разумов будущего мы будем не умнее, чеммуравьи, и наши исследования для них будут выглядетьглупо и бессмысленно. То есть наши исследования никакую"пользу математике" не приносят, и в принципе не могут,мы их делаем потому что нам приятно и интересно.По мне, так математика это performance art, по типустэндап-комедии. Моя мотивация это рассказать математикамчто-то занятное, что будет понятно слушателям, приблизитих к пониманию сути вещей и поднимет им настроение.Довольно часто случается, что я делаю работу для одногоконкретного места, чтобы там ее рассказать. Ну типа,в Израиле рассказывать алгебраическую или дифференциальнуюгеометрию совсем глупо (ее там нет), поэтому, когда яприезжаю в Израиль, я занимаюсь только симплектическойгеометрией и геометрической теорией групп, и читаюдоклады, которые релевантны тамошним математикам.Симплектическая геометрия и геометрическая теориягрупп в Израиле охуенная, так что мне там оченьинтересно; но если б я не мог чем-то подобнымзаниматься, сидел бы как сыч один, либо ездил бы снепонятными докладами портить людям настроение.Думаю, что стэндап-комик тоже сочиняет перформансдля данной конкретной аудитории, так что тутмотивация аналогичная.Работать "для вечности" как-то смешно, статьи, написанныераньше 1960-х, сейчас никто более-менее читать не может,потому что устарелый математический язык современнымматематикам либо некомфортен, либо просто незнаком.Глупо ожидать, что кто-то будет читать нашу писанинучерез 20-30 лет, в лучшем случае будет пара теоремв учебниках, приписанных кому-то еще.Привет Comments
Леня пишет
Я стремился и стремлюсь принести максимально возможную
пользу математике "по гамбургскому счету".
Абсолютно не понимаю подобных амбиций.
Ну типа, прочесть хороший курс хорошим студентам
это может принесет "пользу математике" здесь и сейчас,
но вообще-то 99% статей никто никогда не прочтет,
а когда (и если) будет надо, их переоткроют, и то в
предположении, что через сколько-то лет кто-то будет заниматься
математикой, что маловероятно, ибо через сколько-то
лет человечество сожрут ядерные шогготы или еще
какая-нибудь неопознанная ебаная хуйня, ну а если не
сожрут, то для разумов будущего мы будем не умнее, чем
муравьи, и наши исследования для них будут выглядеть
глупо и бессмысленно. То есть наши исследования никакую
"пользу математике" не приносят, и в принципе не могут,
мы их делаем потому что нам приятно и интересно.
По мне, так математика это performance art, по типу
стэндап-комедии. Моя мотивация это рассказать математикам
что-то занятное, что будет понятно слушателям, приблизит
их к пониманию сути вещей и поднимет им настроение.
Довольно часто случается, что я делаю работу для одного
конкретного места, чтобы там ее рассказать. Ну типа,
в Израиле рассказывать алгебраическую или дифференциальную
геометрию совсем глупо (ее там нет), поэтому, когда я
приезжаю в Израиль, я занимаюсь только симплектической
геометрией и геометрической теорией групп, и читаю
доклады, которые релевантны тамошним математикам.
Симплектическая геометрия и геометрическая теория
групп в Израиле охуенная, так что мне там очень
интересно; но если б я не мог чем-то подобным
заниматься, сидел бы как сыч один, либо ездил бы с
непонятными докладами портить людям настроение.
Думаю, что стэндап-комик тоже сочиняет перформанс
для данной конкретной аудитории, так что тут
мотивация аналогичная.
Работать "для вечности" как-то смешно, статьи, написанные
раньше 1960-х, сейчас никто более-менее читать не может,
потому что устарелый математический язык современным
математикам либо некомфортен, либо просто незнаком.
Глупо ожидать, что кто-то будет читать нашу писанину
через 20-30 лет, в лучшем случае будет пара теорем
в учебниках, приписанных кому-то еще.
Привет
Я стремился и стремлюсь принести максимально возможную
пользу математике "по гамбургскому счету".
Абсолютно не понимаю подобных амбиций.
Ну типа, прочесть хороший курс хорошим студентам
это может принесет "пользу математике" здесь и сейчас,
но вообще-то 99% статей никто никогда не прочтет,
а когда (и если) будет надо, их переоткроют, и то в
предположении, что через сколько-то лет кто-то будет заниматься
математикой, что маловероятно, ибо через сколько-то
лет человечество сожрут ядерные шогготы или еще
какая-нибудь неопознанная ебаная хуйня, ну а если не
сожрут, то для разумов будущего мы будем не умнее, чем
муравьи, и наши исследования для них будут выглядеть
глупо и бессмысленно. То есть наши исследования никакую
"пользу математике" не приносят, и в принципе не могут,
мы их делаем потому что нам приятно и интересно.
По мне, так математика это performance art, по типу
стэндап-комедии. Моя мотивация это рассказать математикам
что-то занятное, что будет понятно слушателям, приблизит
их к пониманию сути вещей и поднимет им настроение.
Довольно часто случается, что я делаю работу для одного
конкретного места, чтобы там ее рассказать. Ну типа,
в Израиле рассказывать алгебраическую или дифференциальную
геометрию совсем глупо (ее там нет), поэтому, когда я
приезжаю в Израиль, я занимаюсь только симплектической
геометрией и геометрической теорией групп, и читаю
доклады, которые релевантны тамошним математикам.
Симплектическая геометрия и геометрическая теория
групп в Израиле охуенная, так что мне там очень
интересно; но если б я не мог чем-то подобным
заниматься, сидел бы как сыч один, либо ездил бы с
непонятными докладами портить людям настроение.
Думаю, что стэндап-комик тоже сочиняет перформанс
для данной конкретной аудитории, так что тут
мотивация аналогичная.
Работать "для вечности" как-то смешно, статьи, написанные
раньше 1960-х, сейчас никто более-менее читать не может,
потому что устарелый математический язык современным
математикам либо некомфортен, либо просто незнаком.
Глупо ожидать, что кто-то будет читать нашу писанину
через 20-30 лет, в лучшем случае будет пара теорем
в учебниках, приписанных кому-то еще.
Привет
