Рынок - не существо, его вообще нет
Попался на глаза пост «Перемирие- это плохой сигнал для рынков!» ( smart-lab.ru/blog/1144985.php ) Прокомментирую заголовок отдельным постом, потому что тема интересная и огромная. Удивительно, насколько в людях прошито магическое мышление. Создать себе некое сверхсущество и приписывать ему какие-то желания, потребности, чувства, реакции — наше всё. Раньше ублажали духов леса и воды, затем богов (или Богов), затем — Разум, Цивилизацию, Просвещение, Прогресс, Равенство, сейчас — Природу, Рынок, Демократию итд. Поясняю на примере «природы». «Нужно жить в согласии с Природой», «Природа накажет», «вред Природе» итд. Вот даже если завтра грянет ядерный Апокалипсис, и земля превратится в оплавленное стекло, где выживут только тараканы, акулы и бактерии, «природе» от этого не жарко ни холодно. Плохо только людям, и тут возникает вопрос: каким? А вот этого вопроса никто не любит: о некоей «Природе» и говорить проще, и аудитории «заходит» лучше. То же самое с рынком. «Рынок порешает», «рука рынка», «рынок накажет», «рынок расставит по местам», «плохой сигнал для рынка». … Для рынка нет и не может быть никаких «сигналов», ни плохих, ни хороших. Это не бог, не разумное существо, вообще не существо. Рынок это совокупность усилий людей получить побольше денег. У него нет глаз, ушей, нервной системы, он не чувствует ни боли ни удовольствия, не имеет целей или памяти, его — не существует. Слово «рынок» используют так и когда это выгодно/удобно. Сигналы существуют для людей и только для людей. И то, что для одного хороший сигнал, для другого — плохой, так всегда бывает. Так «перемирие — плохой сигнал» для кого? И не то грустно (для меня), что люди пишут про Рынок как про разумное существо, наделенное сверхсилами; это я могу понять. Для меня грустно, что взрослые люди, считающие себя разумными и даже умными (коль скоро на бирже пытаются зарабатывать) это всерьез читают, обсуждают, плюсуют итд. Вроде, уже пора бы усвоить, что когда в ход активно идут слова, не имеющие референтного индекса (то есть, сопоставимого с ними объекта), типа «свобода», «перспективы», «верность», «репутация» итд, то тебя ОДНОЗНАЧНО пытаются нае… облапошить. Тот, кто их использует, скорей всего, сам этого не замечает, он не вверху цепочки облапошивания. Но сути дела это не меняет, инфополе формируют именно они. Есть такой термин, «охлократия» — власть быдла. Пора уже вводить термин «лохократия» — власть лохов. Всё имхо.
Попался на глаза пост «Перемирие- это плохой сигнал для рынков!» ( smart-lab.ru/blog/1144985.php ) Прокомментирую заголовок отдельным постом, потому что тема интересная и огромная.
Удивительно, насколько в людях прошито магическое мышление. Создать себе некое сверхсущество и приписывать ему какие-то желания, потребности, чувства, реакции — наше всё. Раньше ублажали духов леса и воды, затем богов (или Богов), затем — Разум, Цивилизацию, Просвещение, Прогресс, Равенство, сейчас — Природу, Рынок, Демократию итд. Поясняю на примере «природы». «Нужно жить в согласии с Природой», «Природа накажет», «вред Природе» итд. Вот даже если завтра грянет ядерный Апокалипсис, и земля превратится в оплавленное стекло, где выживут только тараканы, акулы и бактерии, «природе» от этого не жарко ни холодно. Плохо только людям, и тут возникает вопрос: каким? А вот этого вопроса никто не любит: о некоей «Природе» и говорить проще, и аудитории «заходит» лучше.
То же самое с рынком. «Рынок порешает», «рука рынка», «рынок накажет», «рынок расставит по местам», «плохой сигнал для рынка». … Для рынка нет и не может быть никаких «сигналов», ни плохих, ни хороших. Это не бог, не разумное существо, вообще не существо. Рынок это совокупность усилий людей получить побольше денег. У него нет глаз, ушей, нервной системы, он не чувствует ни боли ни удовольствия, не имеет целей или памяти, его — не существует. Слово «рынок» используют так и когда это выгодно/удобно. Сигналы существуют для людей и только для людей. И то, что для одного хороший сигнал, для другого — плохой, так всегда бывает. Так «перемирие — плохой сигнал» для кого?
И не то грустно (для меня), что люди пишут про Рынок как про разумное существо, наделенное сверхсилами; это я могу понять. Для меня грустно, что взрослые люди, считающие себя разумными и даже умными (коль скоро на бирже пытаются зарабатывать) это всерьез читают, обсуждают, плюсуют итд. Вроде, уже пора бы усвоить, что когда в ход активно идут слова, не имеющие референтного индекса (то есть, сопоставимого с ними объекта), типа «свобода», «перспективы», «верность», «репутация» итд, то тебя ОДНОЗНАЧНО пытаются нае… облапошить. Тот, кто их использует, скорей всего, сам этого не замечает, он не вверху цепочки облапошивания. Но сути дела это не меняет, инфополе формируют именно они. Есть такой термин, «охлократия» — власть быдла. Пора уже вводить термин «лохократия» — власть лохов.
Всё имхо.
