Откуда у древних римлян взялся пулемёт?
Если Вы изучаете историю, Вы порой можете наткнуться на очень неожиданные вещи.Например, на то, что у древних римлян было что-то вроде пулемёта – оружие, позволяющее выкосить (или, как минимум, основательно проредить) вражеское войско ещё до того, как передние линии сойдутся в рукопашной схватке.Со скорострельностью где-то на уровне «500 выстрелов в секунду» – больше, чем у пулемёта M61 «Vulcan».Что же это было за супероружие?Оно называлось «плюмбата» (то бишь, «свинчатка») и представляло собой что-то вроде дротика для игры в дартс, только увеличенного до длины в полметра.Летела эта штука метров на 50, а благодаря свинцовому утяжелителю, поражающая способность плюмбаты была не сильно хуже, чем у пули.Пять таких дротиков крепились с внутренней стороны щита римских легионеров.При сближении с вражеским войском центурион отдавал команду – и легионеры начинали метать плюмбаты во вражеский строй. За 4-5 секунд все пять дротиков отправлялись в полёт, а легионеры брались за мечи, чтобы вступить в рукопашный бой.Звучит не очень впечатляюще? Да, пока Вы не задумаетесь о том, что в ту пору римская когорта состояла из шести центурий...И когда 560 человек метали по пять дротиков – на вражеский строй обрушивался град из 2800 заточенных железок.Эффект был примерно такой же, как если бы Анка из фильма «Чапаев» высадила по врагу одиннадцать (!) полных пулемётных лент.Тут образованный читатель может спросить: «Александр, а разве в ту пору не было луков?»Были и луки, были и пращи. Но этим оружием надо уметь пользоваться, нужно долго тренироваться, а потом постоянно поддерживать форму.А основным навыком римских легионеров была рубка в организованном строю. А ещё они в обязательном порядке занимались физической подготовкой, ещё их учили строить дороги, штурмовать крепости, возводить крепости, преодолевать реки и ущелья... В общем, обучать их ещё и стрельбе из лука было непрактично.Если бы пришлось добавить в легион ещё и лучников – пришлось бы их отдельно экипировать, кормить, лечить, снабжать жильём, выплачивать жалование... Это резко увеличило бы расходы на легион.И тогда империя просто не смогла бы содержать столько легионов.А вот научить пехотинца по команде метать дротики в сторону врага, вообще не целясь, было несложно.Учитывая, что плотность «огня» составляла 35-40 дротиков на метр фронта – целиться было не нужно, на тебя работала статистика.Так что римляне, не имея в армии лучников и не тратя ресурсы – получали такой результат, как если бы лучники у них были.Как Вы думаете, а зачем я пишу об этом в бизнес-блоге?В малом и среднем бизнесе тоже очень часто возникает ситуация, когда какая-то важная работа не выполняется, потому что нет человека для этой работы. И нет бюджета, чтобы такого человека нанять.И такая ситуация может тянуться годами.Но можно сосредоточиться на том, что у Вас есть, а не на том, чего у Вас нет – помните, я писал о том, что хорошее решение задачи обычно строится на ресурсах, которыми Вы уже располагаете?И при таком подходе иной раз удаётся, не имея в команде того или иного сотрудника – добиться такого же результата, как если бы этот человек у Вас был.Причём добиться этого без дополнительных затрат, грамотно организовав бизнес-процессы – и переложив эту работу на уже имеющихся сотрудников, на партнёров, на поставщиков или даже на клиентов компании.И тогда мы приходим к практически идеальной ситуации – когда работника нет, и затрат на него нет, а его работа выполняется.Был ли у Вас такой опыт?А если нет – интересны ли Вам подобные кейсы?#левитас #менеджментотлевитаса #менеджмент #маркетинг #управление #управлениеперсоналом #бизнес
Если Вы изучаете историю, Вы порой можете наткнуться на очень неожиданные вещи.
Например, на то, что у древних римлян было что-то вроде пулемёта – оружие, позволяющее выкосить (или, как минимум, основательно проредить) вражеское войско ещё до того, как передние линии сойдутся в рукопашной схватке.
Со скорострельностью где-то на уровне «500 выстрелов в секунду» – больше, чем у пулемёта M61 «Vulcan».
Что же это было за супероружие?
Оно называлось «плюмбата» (то бишь, «свинчатка») и представляло собой что-то вроде дротика для игры в дартс, только увеличенного до длины в полметра.
Летела эта штука метров на 50, а благодаря свинцовому утяжелителю, поражающая способность плюмбаты была не сильно хуже, чем у пули.
Пять таких дротиков крепились с внутренней стороны щита римских легионеров.
При сближении с вражеским войском центурион отдавал команду – и легионеры начинали метать плюмбаты во вражеский строй. За 4-5 секунд все пять дротиков отправлялись в полёт, а легионеры брались за мечи, чтобы вступить в рукопашный бой.
Звучит не очень впечатляюще? Да, пока Вы не задумаетесь о том, что в ту пору римская когорта состояла из шести центурий...
И когда 560 человек метали по пять дротиков – на вражеский строй обрушивался град из 2800 заточенных железок.
Эффект был примерно такой же, как если бы Анка из фильма «Чапаев» высадила по врагу одиннадцать (!) полных пулемётных лент.
Тут образованный читатель может спросить: «Александр, а разве в ту пору не было луков?»
Были и луки, были и пращи. Но этим оружием надо уметь пользоваться, нужно долго тренироваться, а потом постоянно поддерживать форму.
А основным навыком римских легионеров была рубка в организованном строю. А ещё они в обязательном порядке занимались физической подготовкой, ещё их учили строить дороги, штурмовать крепости, возводить крепости, преодолевать реки и ущелья... В общем, обучать их ещё и стрельбе из лука было непрактично.
Если бы пришлось добавить в легион ещё и лучников – пришлось бы их отдельно экипировать, кормить, лечить, снабжать жильём, выплачивать жалование... Это резко увеличило бы расходы на легион.
И тогда империя просто не смогла бы содержать столько легионов.
А вот научить пехотинца по команде метать дротики в сторону врага, вообще не целясь, было несложно.
Учитывая, что плотность «огня» составляла 35-40 дротиков на метр фронта – целиться было не нужно, на тебя работала статистика.
Так что римляне, не имея в армии лучников и не тратя ресурсы – получали такой результат, как если бы лучники у них были.
Как Вы думаете, а зачем я пишу об этом в бизнес-блоге?
В малом и среднем бизнесе тоже очень часто возникает ситуация, когда какая-то важная работа не выполняется, потому что нет человека для этой работы. И нет бюджета, чтобы такого человека нанять.
И такая ситуация может тянуться годами.
Но можно сосредоточиться на том, что у Вас есть, а не на том, чего у Вас нет – помните, я писал о том, что хорошее решение задачи обычно строится на ресурсах, которыми Вы уже располагаете?
И при таком подходе иной раз удаётся, не имея в команде того или иного сотрудника – добиться такого же результата, как если бы этот человек у Вас был.
Причём добиться этого без дополнительных затрат, грамотно организовав бизнес-процессы – и переложив эту работу на уже имеющихся сотрудников, на партнёров, на поставщиков или даже на клиентов компании.
И тогда мы приходим к практически идеальной ситуации – когда работника нет, и затрат на него нет, а его работа выполняется.
Был ли у Вас такой опыт?
А если нет – интересны ли Вам подобные кейсы?
#левитас #менеджментотлевитаса #менеджмент #маркетинг #управление #управлениеперсоналом #бизнес
Например, на то, что у древних римлян было что-то вроде пулемёта – оружие, позволяющее выкосить (или, как минимум, основательно проредить) вражеское войско ещё до того, как передние линии сойдутся в рукопашной схватке.
Со скорострельностью где-то на уровне «500 выстрелов в секунду» – больше, чем у пулемёта M61 «Vulcan».
Что же это было за супероружие?
Оно называлось «плюмбата» (то бишь, «свинчатка») и представляло собой что-то вроде дротика для игры в дартс, только увеличенного до длины в полметра.
Летела эта штука метров на 50, а благодаря свинцовому утяжелителю, поражающая способность плюмбаты была не сильно хуже, чем у пули.
Пять таких дротиков крепились с внутренней стороны щита римских легионеров.
При сближении с вражеским войском центурион отдавал команду – и легионеры начинали метать плюмбаты во вражеский строй. За 4-5 секунд все пять дротиков отправлялись в полёт, а легионеры брались за мечи, чтобы вступить в рукопашный бой.
Звучит не очень впечатляюще? Да, пока Вы не задумаетесь о том, что в ту пору римская когорта состояла из шести центурий...
И когда 560 человек метали по пять дротиков – на вражеский строй обрушивался град из 2800 заточенных железок.
Эффект был примерно такой же, как если бы Анка из фильма «Чапаев» высадила по врагу одиннадцать (!) полных пулемётных лент.
Тут образованный читатель может спросить: «Александр, а разве в ту пору не было луков?»
Были и луки, были и пращи. Но этим оружием надо уметь пользоваться, нужно долго тренироваться, а потом постоянно поддерживать форму.
А основным навыком римских легионеров была рубка в организованном строю. А ещё они в обязательном порядке занимались физической подготовкой, ещё их учили строить дороги, штурмовать крепости, возводить крепости, преодолевать реки и ущелья... В общем, обучать их ещё и стрельбе из лука было непрактично.
Если бы пришлось добавить в легион ещё и лучников – пришлось бы их отдельно экипировать, кормить, лечить, снабжать жильём, выплачивать жалование... Это резко увеличило бы расходы на легион.
И тогда империя просто не смогла бы содержать столько легионов.
А вот научить пехотинца по команде метать дротики в сторону врага, вообще не целясь, было несложно.
Учитывая, что плотность «огня» составляла 35-40 дротиков на метр фронта – целиться было не нужно, на тебя работала статистика.
Так что римляне, не имея в армии лучников и не тратя ресурсы – получали такой результат, как если бы лучники у них были.
Как Вы думаете, а зачем я пишу об этом в бизнес-блоге?
В малом и среднем бизнесе тоже очень часто возникает ситуация, когда какая-то важная работа не выполняется, потому что нет человека для этой работы. И нет бюджета, чтобы такого человека нанять.
И такая ситуация может тянуться годами.
Но можно сосредоточиться на том, что у Вас есть, а не на том, чего у Вас нет – помните, я писал о том, что хорошее решение задачи обычно строится на ресурсах, которыми Вы уже располагаете?
И при таком подходе иной раз удаётся, не имея в команде того или иного сотрудника – добиться такого же результата, как если бы этот человек у Вас был.
Причём добиться этого без дополнительных затрат, грамотно организовав бизнес-процессы – и переложив эту работу на уже имеющихся сотрудников, на партнёров, на поставщиков или даже на клиентов компании.
И тогда мы приходим к практически идеальной ситуации – когда работника нет, и затрат на него нет, а его работа выполняется.
Был ли у Вас такой опыт?
А если нет – интересны ли Вам подобные кейсы?
#левитас #менеджментотлевитаса #менеджмент #маркетинг #управление #управлениеперсоналом #бизнес
