О боге из машины

В наших новогодних заметках в качестве базового на 2025 г. мы приняли инерционный сценарий: быстро завязнув в разборках на внутреннем и трансатлантическом фронтах, Трамп пустит украинские дела на самотёк, продолжая, по сути, байденовскую политику с одновременным стремлением скинуть конфликт на Европу.

Признаемся, мы недооценили нового американского президента. За прошедшие с инаугурации пять недель он устроил шок и трепет в отношениях с собственными соседями и с Европой, совершил разворот на 180 градусов в отношении украинского конфликта. Всё это пока на словах, но если слова окажутся подкреплены делами хотя бы на четверть, масштабы перемен будут историческими.

Капитальные интересы

США

Украинская тема рискует затеряться на фоне тектонических сдвигов на Западе, и, возможно, именно поэтому Трамп так спешит её с себя сбросить: капитальный интерес для Трампа – чтобы при нём вооружённый конфликт не вспыхнул с новой силой, чтобы его лавры миротворца не обернулись новым Афганистаном.

К Украине никаких сантиментов Трамп не испытывает. Наоборот, у трампистов украинский флаг стойко ассоциируется с повесткой демократов и прогнившей политикой вашингтонского болота. Пресловутая же сделка с Киевом по минералам нужна Трампу для того, чтобы оправдать участие в украинских делах: смотрите мол, Байден на Украину тратил миллиарды, а мы зарабатываем. Что-то добывать при этом необязательно, достаточно громких заявлений.

Кроме того, сделка может быть своего рода тестом на лояльность: Зеленский был сукиным сыном Байдена, а теперь должен присягнуть Трампу, подписав с ним кабальный договор. Получив эту бумагу, Трамп получит повод торговаться за Украину с Путиным (конечно же, в своих интересах).

Россия

Капитальный интерес для нас – чтобы Запад надолго или навсегда отступился от Украины в военном плане, чтобы перестал накачивать её оружием и использовать в качестве плацдарма и прокси против России. Как выяснилось, Трамп сильно торопится, а значит, готов многое уступить, в том числе и в вопросах, обсуждение которых ещё полтора месяца назад казалось немыслимым.

Будучи отличным тактиком, Путин этим пользуется. Он вполне может пообещать Трампу: пока вы (Запад) соблюдаете мои условия, я не трогаю Украину. При Трампе и Путине это джентльменское соглашение будет действовать, дальнейшее же во многом зависит от того, что из себя будет представлять сама Украина после завершения горячей фазы конфликта. (Заметим в скобках, что Путин хочет обсуждать с Трампом не только Украину, а весь комплекс отношений, включая и военное присутствие в Восточной Европе. Нужно ковать железо, пока горячо.)

Назначенный переговорщиком с Москвой спецпосланник Трампа Стив Уиткофф обронил мимоходом, что базой для пакта Трампа – Путина могут стать стамбульские договорённости, то есть фактически Трамп без боя принимает условия Путина, чего последний и добивался эти три года. Напомним, что помимо законодательно закреплённого нейтралитета ключевым условием в Стамбуле было сокращение украинской армии. Это что-то вроде античного требования сноса городских стен как условия мира: без стен город становился беззащитным и из кожи вон лез, чтобы вновь не навлечь на себя гнев победителя.

Получится ли обеспечить сокращение ВСУ? Есть сомнения: на это Россия пока не навоевала. Зато навоевала на главное: Запад не станет обеспечивать Украине военную защиту ни в виде НАТО, ни в каком другом – во всяком случае, здесь и сейчас.

Европа

Свой капитальный интерес Европа не может толком сформулировать даже для себя. Вроде бы украинский кризис происходит у них под боком и на территории, на включение которой в свою сферу интересов они претендуют уже не первый десяток лет. В то же время, будучи совершенно несамостоятельными в сфере внешней политики, европейцы сейчас оказались в положении выброшенных на мороз котят.

Как и прежде, европейские лидеры едут решать свои вопросы в Вашингтон, где теперь «новый шериф». Выглядит комично: так, Эммануэль Макрон со свойственным ему пафосом собирал экстренные саммиты у себя в Париже, на которых произносились громкие слова о несокрушимой поддержке Украины. Затем – краткий и весьма унизительный визит в Вашингтон, где он получил отказ на свою просьбу поддержать военную миссию на Украине и, как и положено Макрону, переобулся: заговорил о неминуемом мире и пользе диалога с Путиным. Следует ожидать, что вслед за Францией «нежно помахивать хвостиком у ноги хозяина» встанут Германия и Великобритания, а вслед за ними – и все остальные.

Единственный важный для нас европейский сюжет – это запущенная Макроном тема миротворцев на Украине, о ней ниже.

Украина

У Украины капитальный интерес в 2025 г. такой же, как и в 2022-м: западные гарантии военной защиты от России. В обмен на такие гарантии Зеленский и стоящие за ним украинские элиты были готовы на Стамбул, в обмен на такие гарантии они сейчас готовы на кабальный договор по ресурсам (тут нюанс, что сперва ресурсы нужно отобрать у местных олигархов, но это дело техники, им не впервой стрелять себе по коленкам).

Впрочем, ходят слухи, что Владимира Зеленского продавили-таки на подписание договора по ресурсам в нынешнем виде, безо всяких гарантий, и оно может состояться до конца февраля на личной встрече с Трампом. Впрочем, это не означает имплементации: подписанный договор можно мурыжить в Раде, опыт имеется. Впрочем, мы отвлеклись.

Одновременно с эпопеей вокруг договора по ресурсам украинский президент висел на телефоне, обзванивая европейских лидеров от Люксембурга до Лондона, просил гарантий у них – и везде, везде ему очень сочувствовали, но ничем не могли помочь. 

Мирный договор без западных гарантий означает крах всего постсоветского украинского проекта. Что бы ни было написано в соглашении, в лучшем случае Украина останется в положении Карфагена после Второй Пунической войны, а скорее всего – в положении Карабаха после 2020 г.: смерть, отложенная на несколько лет.

Именно поэтому главный страх болельщиков за Украину и свидомых украинских патриотов – что Украину оставят один на один с Россией. Этого они боятся больше всего на свете, Россия для них – бездна, из которой на них смотрит первозданный ужас. То, как эти три года Запад (не) воевал за Украину, порядком деморализовало украинское общество ещё при Байдене, поэтому до последнего времени так популярен у них был Трамп, от которого многие ждали некого чуда.

С приходом Трампа действительно начались чудеса, но есть нюанс.

Контуры мира

Так что же, США по сути сдают нам Украину на блюдечке, Европа мало что может возразить, а Украине деваться некуда, придётся капитулировать? Увы, не всё так просто. Во-первых, Трамп выступает сейчас в роли бога из машины, принуждая следовать своим волюнтаристским решениям союзников Америки (бывших союзников, получается). Это грозит порождением устойчивого мифа о ноже в спину, причём не только на Украине, но и в Европе. Куда прочнее мир обеспечил бы разгром ВСУ на фронте, однако этот вопрос отложен как минимум до весенне-летней военной кампании, до которой не факт, что дойдёт дело.

Второй повисший в воздухе вопрос – о миротворцах. В понедельник на встрече с Макроном Трамп мимоходом обмолвился, что Путин не против. После слов Трампа многие в России начали представлять себе военные базы с многотысячными натовскими контингентами, откуда на нас будет готовиться нападение (с). Однако это противоречит всей логике событий, ведь Путин с 2007 г. бьётся аки лев, чтобы западного военного присутствия на Украине не было ни в каком виде, и совершенно непонятно, с чего бы ему сейчас передумать.

Трамп вполне прямым текстом дал понять, что это не его дело, следовательно, договариваться по вопросу миротворцев с Москвой Европе придётся напрямую, ведь без нашего согласия их на Украине быть не может.

Европа же не имеет голоса в украинских делах (ещё в 2022 г. она фактически свой голос делегировала США и чуть-чуть Украине), и, договорившись с Трампом, Путин может Европу просто игнорировать: всё будет решено без неё, а миротворцы могут быть боливийскими, арабскими или китайскими. Если же европейские страны не словом, а делом пойдут против пакта Путина – Трампа (например, продолжат поставки оружия ВСУ), то Москва получит повод возобновить военные действия уже без участия США, Трамп же просто умоет руки.

Впрочем, давайте предположим, что при подписании мира Кремль соглашается на европейских наблюдателей и даже на некие вооружённые патрули, например, совместные с российской армией. Такие миротворцы будут не военной силой, а заложниками, и в случае возобновления боевых действий главной заботой стран, их предоставивших, будет их безопасная эвакуация. Напомним, что с 2020 по 2024 гг. в Карабахе находились 2 тысячи российских военных с бронетехникой и армейской авиацией, которые ничего не смогли (да и не собирались) делать против азербайджанской операции в Степанакерте.

Однако любые западные военные силы на Украине, даже плюшевые миротворцы-наблюдатели – в любом случае для России опасность. В Карабахе наши военные были в роли заложников потому, что за Карабах Россия не собиралась воевать ни при каком раскладе. Вот за Осетию в 2008 г. – была готова и собиралась воевать, поэтому нападение на наших миротворцев в Цхинвали и было воспринято как casus belli.

То, что может начаться как совместное патрулирование военных из России и условной Франции под Житомиром, Одессой и в двадцати других центрах деэскалации по всей стране, потом рискует обернуться вставленным в нашу дверь военным сапогом, если не натовским, то на это раз – европейским. Определяющей здесь будет милитаризация самой Европы, возможность которой в ближайшие лет десять нужно рассматривать всерьёз.

Так или иначе, похоже, «дорожная карта» между Москвой и Вашингтоном в общих чертах согласована, и отсюда всё более уверенные голоса о скором окончании военной фазы конфликта. План, судя по всему, следующий: на личной встрече Трамп и Путин согласуют условия мира → Трамп обеспечивает остановку поставок оружия ВСУ в обмен на перемирие → на фоне прекращения огня на Украине проходят выборы, после чего новые власти подписывают долгосрочный мирный договор, который согласовали между собой лидеры США и России. По задумке Москвы, он должен включать в себя документально зафиксированный отказ Украины от НАТО, а НАТО от Украины, сокращение численности ВСУ, признание в той или иной форме вхождения Крыма и четырёх новых регионов в состав России, а также различные бонусы, до каких дотянемся.

Минские соглашения, если мы помним, споткнулись на последнем шаге, причём Киев тогда с первого раза не понял. Чтобы снова не наступать на те же грабли, нужно весь период прекращения огня открыто и демонстративно готовиться к его возобновлению – то есть, страна должна будет оставаться в военном режиме ещё полгода-год.

Зафиксируем этот исторический момент для бортового журнала и проверим потом, как пойдут дела.

Автор: Сергей Полетаев, сооснователь и редактор проекта «Ватфор».