Нет лохам! (программисты и искусственный интеллект)
Доброй ночи, коллеги! К моему огромному удивлению ряд моих недавних постов на СЛ вызвал активный говносрач, так что я хочу подробнее остановиться на затронутых вопросах. Я осторожно заявил, что при текущем состоянии AI позволяет на порядки быстрее прототипировать новые продукты и тестить новые идеи, нежели это позволяют делать традиционные средства программирования и модные фреймфорки. Этот тезис не вызвал коллективного согласия, наоборот, в дискуссиях было высказно мнение, что программист — это сложная сущность с тонкой душевной организацией, которую оскорбить может каждый... Лично я так не считаю, поэтому остановлюсь на этом подробнее. Тезисно: 1. Программист — это не автор говнокода на говноязыках, но архитектор работающей программной структуры 2. Соответственно, задача программиста — не писать говнокод, но проектировать архитектуру и дополнять ее работающим кодом 3. Эрудиция программиста определяется не знанием библиотек, но пониманием алгоритмического опыта (скажем, первые 3 тома Кнута) Что касается моего личного опыта в части использования AI: 1. AI — превосходный ассистент в части поиска подходящих библиотечных вызовов 2. Если вы не знаете, что хотите закодировать, AI вам в этом не поможет Что же нас ждет в будущем? Да элементарно: 1. Специалисты с навыками проектирования сложных архитектур достигнут огромных успехов с помощью AI 2. Лохи с базовым знанием Python будут писать софт по распознаванию и классификации фоток любимых котиков или станут бомжами... Все это, конечно, чересчур категорично Наверняка есть и другие мнения Что вы думаете по этому поводу, коллеги? С уважением
Доброй ночи, коллеги!
К моему огромному удивлению ряд моих недавних постов на СЛ вызвал активный говносрач, так что я хочу подробнее остановиться на затронутых вопросах.
Я осторожно заявил, что при текущем состоянии AI позволяет на порядки быстрее прототипировать новые продукты и тестить новые идеи, нежели это позволяют делать традиционные средства программирования и модные фреймфорки.
Этот тезис не вызвал коллективного согласия, наоборот, в дискуссиях было высказно мнение, что программист — это сложная сущность с тонкой душевной организацией, которую оскорбить может каждый...
Лично я так не считаю, поэтому остановлюсь на этом подробнее. Тезисно:
1. Программист — это не автор говнокода на говноязыках, но архитектор работающей программной структуры
2. Соответственно, задача программиста — не писать говнокод, но проектировать архитектуру и дополнять ее работающим кодом
3. Эрудиция программиста определяется не знанием библиотек, но пониманием алгоритмического опыта (скажем, первые 3 тома Кнута)
Что касается моего личного опыта в части использования AI:
1. AI — превосходный ассистент в части поиска подходящих библиотечных вызовов
2. Если вы не знаете, что хотите закодировать, AI вам в этом не поможет
Что же нас ждет в будущем? Да элементарно:
1. Специалисты с навыками проектирования сложных архитектур достигнут огромных успехов с помощью AI
2. Лохи с базовым знанием Python будут писать софт по распознаванию и классификации фоток любимых котиков или станут бомжами...
Все это, конечно, чересчур категорично
Наверняка есть и другие мнения
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
К моему огромному удивлению ряд моих недавних постов на СЛ вызвал активный говносрач, так что я хочу подробнее остановиться на затронутых вопросах.
Я осторожно заявил, что при текущем состоянии AI позволяет на порядки быстрее прототипировать новые продукты и тестить новые идеи, нежели это позволяют делать традиционные средства программирования и модные фреймфорки.
Этот тезис не вызвал коллективного согласия, наоборот, в дискуссиях было высказно мнение, что программист — это сложная сущность с тонкой душевной организацией, которую оскорбить может каждый...
Лично я так не считаю, поэтому остановлюсь на этом подробнее. Тезисно:
1. Программист — это не автор говнокода на говноязыках, но архитектор работающей программной структуры
2. Соответственно, задача программиста — не писать говнокод, но проектировать архитектуру и дополнять ее работающим кодом
3. Эрудиция программиста определяется не знанием библиотек, но пониманием алгоритмического опыта (скажем, первые 3 тома Кнута)
Что касается моего личного опыта в части использования AI:
1. AI — превосходный ассистент в части поиска подходящих библиотечных вызовов
2. Если вы не знаете, что хотите закодировать, AI вам в этом не поможет
Что же нас ждет в будущем? Да элементарно:
1. Специалисты с навыками проектирования сложных архитектур достигнут огромных успехов с помощью AI
2. Лохи с базовым знанием Python будут писать софт по распознаванию и классификации фоток любимых котиков или станут бомжами...
Все это, конечно, чересчур категорично
Наверняка есть и другие мнения
Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
С уважением
