![[Кейс выпускника курса Яндекс.Директ] Как привлечь фитнес-клубу 40 новых клиентов за 3 месяца через Яндекс.Директ с бюджетом 12 тысяч и увеличить прибыль на 350 000 рублей](https://convertmonster.ru/wp-content/uploads/2025/04/miniatyura-1.png)
Навигатор и смертельная трасса
Полиция работает на месте происшествия (ABS) Я никогда не доверял слепо программам навигации. Еще со времен Sygic и Navigon я знал, что они запросто могут меня завести куда-то не туда. И при длительных поездках там нередко встречалась проблема, когда навигатор, чтобы сэкономить какие-то пять минут, вместо объездной дороги вел меня через какой-нибудь старый городок, где улицы были очень тесными в плечах, и где запросто можно была заехать в такой переулок, из которого потом выезжать - замучаешься. С навигацией Гугла, да и с Wazе - тоже не все слава богу. Оба они могут из тех же соображений "как быстрее" повести по какой-нибудь странной дорожке, которая у них отмечена как обычная, а она чуть ли не грунтовая. Плюс несколько раз сталкивался с тем, что завидев где-нибудь на оптимальном маршруте небольшую пробку, которая наверняка бы уже рассосалась, когда я бы до нее доехал, навигатор начинал меня вести через какие-то дикие гребеня, и в итоге я, чтобы объехать пробку с задержкой в 10-15 минут, терял не меньше получаса. А как-то ехал из Бургундии к себе в Калейю, и меня Waze так интересно повел (я так и не понял, почему), что я потерял часа полтора. А когда ехать часов 8-9 - лишние полтора часа прям очень напрягают. Короче говоря, всегда стараюсь проверять. Особенно когда речь идет о каких-то небольших трассах, и в особенности - в горах. К чему это вступление? В испанском издании ABS рассказали о трагичном случае. Четверо двадцатиоднолетних молодых людей из Мадрида решили провести выходные в арендованном сельском доме в горах - это, в общем, обычная практика. Они сняли домик в горах Кантабрии и отправились туда на Audi A3. Погода была плохая, в горах часто идет снег, а их навигатор повел по дороге CA-643, которая не имеет ограждения, и которую в снегопад и вовсе закрывают для движения. Когда они ехали, снегопад только начался, дорогу еще не успели закрыть, и водитель доверился программе навигации, которая проложила маршрут именно через нее - навигатор же не в курсе, есть там ограждение или нет, опасна ли дорога в снег или нет. В итоге машина слетела с дороги и упала в пропасть, все молодые люди погибли. Ужасно их жаль. Но еще раз - не нужно слепо доверять программе навигации. Тем более что при подъезде к этой дороге наверняка были предупреждения о том, что дорога в снегопад закрывается - я сам такие предупреждения в горах неоднократно видел. Но они решили, что если навигатор дорогу прокладывает, то, значит, можно ехать. А это вовсе не факт, всегда надо проверять.
Полиция работает на месте происшествия (ABS)
Я никогда не доверял слепо программам навигации. Еще со времен Sygic и Navigon я знал, что они запросто могут меня завести куда-то не туда. И при длительных поездках там нередко встречалась проблема, когда навигатор, чтобы сэкономить какие-то пять минут, вместо объездной дороги вел меня через какой-нибудь старый городок, где улицы были очень тесными в плечах, и где запросто можно была заехать в такой переулок, из которого потом выезжать - замучаешься.
С навигацией Гугла, да и с Wazе - тоже не все слава богу. Оба они могут из тех же соображений "как быстрее" повести по какой-нибудь странной дорожке, которая у них отмечена как обычная, а она чуть ли не грунтовая. Плюс несколько раз сталкивался с тем, что завидев где-нибудь на оптимальном маршруте небольшую пробку, которая наверняка бы уже рассосалась, когда я бы до нее доехал, навигатор начинал меня вести через какие-то дикие гребеня, и в итоге я, чтобы объехать пробку с задержкой в 10-15 минут, терял не меньше получаса. А как-то ехал из Бургундии к себе в Калейю, и меня Waze так интересно повел (я так и не понял, почему), что я потерял часа полтора. А когда ехать часов 8-9 - лишние полтора часа прям очень напрягают.
Короче говоря, всегда стараюсь проверять. Особенно когда речь идет о каких-то небольших трассах, и в особенности - в горах.
К чему это вступление? В испанском издании ABS рассказали о трагичном случае. Четверо двадцатиоднолетних молодых людей из Мадрида решили провести выходные в арендованном сельском доме в горах - это, в общем, обычная практика. Они сняли домик в горах Кантабрии и отправились туда на Audi A3. Погода была плохая, в горах часто идет снег, а их навигатор повел по дороге CA-643, которая не имеет ограждения, и которую в снегопад и вовсе закрывают для движения. Когда они ехали, снегопад только начался, дорогу еще не успели закрыть, и водитель доверился программе навигации, которая проложила маршрут именно через нее - навигатор же не в курсе, есть там ограждение или нет, опасна ли дорога в снег или нет.
В итоге машина слетела с дороги и упала в пропасть, все молодые люди погибли. Ужасно их жаль.
Но еще раз - не нужно слепо доверять программе навигации. Тем более что при подъезде к этой дороге наверняка были предупреждения о том, что дорога в снегопад закрывается - я сам такие предупреждения в горах неоднократно видел. Но они решили, что если навигатор дорогу прокладывает, то, значит, можно ехать. А это вовсе не факт, всегда надо проверять.
