Марко Михкельсон. Возможна ли победа Украины?
«Эдаси», 21 апреля 2025 г. Мы должны быть честными — Украина сейчас ближе к поражению, чем к победе. Один из её крупнейших союзников, Соединённые Штаты, при президенте Трампе стал в лучшем случае пассивным посредником, а в худшем — пособником российской агрессии. Европейские союзники остаются внутренне разделёнными и до сих пор сбиты с толку происходящим в США, не сумев объединиться вокруг важнейшего вопроса — отражения экзистенциальной угрозы, исходящей от России. Цели России не изменились, а её растущий успех на международной арене подталкивает к продолжению экспансионистской политики и совместным усилиям с Китаем по изменению нынешнего мирового порядка.Эстония и другие страны с похожими взглядами сохраняют твёрдую позицию. Если мы перестанем работать ради победы Украины и даже частично признаем поражение перед агрессором, ведущим войну геноцидного масштаба, мы сознательно прокладываем путь к глобальному хаосу. Это поставит под угрозу свободу многих наций и ввергнет свободный мир в ещё более глубокий кризис.К сожалению, надежда на победу Украины сегодня живёт в основном в сердцах украинских солдат на передовой и у горстки западных союзников. Обманчивая риторика мира, умело продвигаемая Россией, сбила с толку западных руководителей. Теперь перед нами выбор: продолжать поддержку Украины оружием, боеприпасами и финансами — или же начать переговоры с военными преступниками?Как мы дошли до этого? Главная причина — в том, что ни один из мировых лидеров с начала войны не осмелился сказать главную истину: Украина должна победить, а Россия — проиграть. Когда Верховный представитель ЕС Кая Каллас впервые во время визита в Киев осмелилась использовать фразу «победа Украины», её раскритиковали партнёры. Её упрекнули в использовании формулировки, не согласованной на уровне ЕС.Страх перед российским ядерным шантажом и крахом стратегической стабильности привели к тому, что даже в самый обнадёживающий момент для Украины осенью 2022 года — при освобождении Херсона — западные союзники, ведомые США, действовали скорее как тормоз, чем как поддержка. Отсутствие риторики победы сделало помощь Украине неопределённой, поставки оружия — медленными и ограниченными, а санкции против России — неполными. По сей день российские замороженные активы не конфискованы полностью, а закупки Западом российского ископаемого топлива финансировали агрессора на большую сумму, чем предоставленная ими помощь Украине.Что происходит сейчас? Стратегические обсуждения по России в НАТО приостановлены под давлением США. В ООН США голосуют вместе с Россией против Украины, потому что признание России агрессором считается «мешающим усилиям по установлению мира». Группа G7 не смогла выразить поддержку даже жертвам в Сумах. Руководство США отказывается продавать Украине крайне необходимое оружие — даже за деньги. Европейские союзники пытаются создать коалицию добровольцев, но их цели различны, готовность к финансовому вкладу низкая, а военные возможности ограничены.Доверие украинцев к западным союзникам невелико. Они хорошо понимают, что без западной помощи они не смогли бы противостоять России, но ощущение предательства негативно влияет на настроения в стране. Хотя большая часть граждан готова продолжать сражаться даже при полном уходе США, растёт число тех, кто готов отдать часть оккупированных территорий в обмен на мир. Но это не будет решением. Россия — агрессор, которого нельзя остановить уступками и можно — только силой. Российским обещаниям нельзя доверять. Даже недавнее «пасхальное перемирие», обещанное Путиным, не было остановкой боевых действий, а попыткой обмана. По данным Украины, за 30 часов Россия нарушила так называемое перемирие более 2 000 раз.Я согласен с немецким аналитиком в сфере безопасности Андреасом Умландом:«Частичная — или, в худшем случае, полная — капитуляция Украины откроет новую старую тёмную эпоху, где сила вновь будет определять право. Москва, её союзники и другие преступные режимы почувствуют себя вправе заниматься международным запугиванием, вести захватнические войны, угрожать обычным или ядерным оружием и безнаказанно проводить геноцид».Можем ли мы ещё что-то сделать, чтобы предотвратить такое мрачное будущее и помочь Украине добиться победы? И что вообще означает победа в ситуации, когда освобождение оккупированных территорий кажется почти невозможным при нынешнем балансе сил? Можно ли продолжать стремиться к победе Украины, сохраняя единство Запада и авторитет коллективной обороны?Победа Украины и стратегическое поражение России — по сути, одно и то же. Это означает, что Украина сохраняет свой суверенитет и демократические институты, получает возможность присоединиться к Европейскому союзу и НАТО. Это также означает продолжение международной политики, которая не признаёт аннексию оккупированных территорий.Победа Украины также означает, что Россия не достигнет своих целей, а её агрессия не будет успешной. Стратегическое поражение России означает, что в ближайшем будущем у неё не будет ни возможностей, ни смелости начать но
«Эдаси», 21 апреля 2025 г.
Мы должны быть честными — Украина сейчас ближе к поражению, чем к победе. Один из её крупнейших союзников, Соединённые Штаты, при президенте Трампе стал в лучшем случае пассивным посредником, а в худшем — пособником российской агрессии. Европейские союзники остаются внутренне разделёнными и до сих пор сбиты с толку происходящим в США, не сумев объединиться вокруг важнейшего вопроса — отражения экзистенциальной угрозы, исходящей от России. Цели России не изменились, а её растущий успех на международной арене подталкивает к продолжению экспансионистской политики и совместным усилиям с Китаем по изменению нынешнего мирового порядка.
Эстония и другие страны с похожими взглядами сохраняют твёрдую позицию. Если мы перестанем работать ради победы Украины и даже частично признаем поражение перед агрессором, ведущим войну геноцидного масштаба, мы сознательно прокладываем путь к глобальному хаосу. Это поставит под угрозу свободу многих наций и ввергнет свободный мир в ещё более глубокий кризис.
К сожалению, надежда на победу Украины сегодня живёт в основном в сердцах украинских солдат на передовой и у горстки западных союзников. Обманчивая риторика мира, умело продвигаемая Россией, сбила с толку западных руководителей. Теперь перед нами выбор: продолжать поддержку Украины оружием, боеприпасами и финансами — или же начать переговоры с военными преступниками?
Как мы дошли до этого? Главная причина — в том, что ни один из мировых лидеров с начала войны не осмелился сказать главную истину: Украина должна победить, а Россия — проиграть. Когда Верховный представитель ЕС Кая Каллас впервые во время визита в Киев осмелилась использовать фразу «победа Украины», её раскритиковали партнёры. Её упрекнули в использовании формулировки, не согласованной на уровне ЕС.
Страх перед российским ядерным шантажом и крахом стратегической стабильности привели к тому, что даже в самый обнадёживающий момент для Украины осенью 2022 года — при освобождении Херсона — западные союзники, ведомые США, действовали скорее как тормоз, чем как поддержка. Отсутствие риторики победы сделало помощь Украине неопределённой, поставки оружия — медленными и ограниченными, а санкции против России — неполными. По сей день российские замороженные активы не конфискованы полностью, а закупки Западом российского ископаемого топлива финансировали агрессора на большую сумму, чем предоставленная ими помощь Украине.
Что происходит сейчас? Стратегические обсуждения по России в НАТО приостановлены под давлением США. В ООН США голосуют вместе с Россией против Украины, потому что признание России агрессором считается «мешающим усилиям по установлению мира». Группа G7 не смогла выразить поддержку даже жертвам в Сумах. Руководство США отказывается продавать Украине крайне необходимое оружие — даже за деньги. Европейские союзники пытаются создать коалицию добровольцев, но их цели различны, готовность к финансовому вкладу низкая, а военные возможности ограничены.
Доверие украинцев к западным союзникам невелико. Они хорошо понимают, что без западной помощи они не смогли бы противостоять России, но ощущение предательства негативно влияет на настроения в стране. Хотя большая часть граждан готова продолжать сражаться даже при полном уходе США, растёт число тех, кто готов отдать часть оккупированных территорий в обмен на мир. Но это не будет решением. Россия — агрессор, которого нельзя остановить уступками и можно — только силой. Российским обещаниям нельзя доверять. Даже недавнее «пасхальное перемирие», обещанное Путиным, не было остановкой боевых действий, а попыткой обмана. По данным Украины, за 30 часов Россия нарушила так называемое перемирие более 2 000 раз.
Я согласен с немецким аналитиком в сфере безопасности Андреасом Умландом:
«Частичная — или, в худшем случае, полная — капитуляция Украины откроет новую старую тёмную эпоху, где сила вновь будет определять право. Москва, её союзники и другие преступные режимы почувствуют себя вправе заниматься международным запугиванием, вести захватнические войны, угрожать обычным или ядерным оружием и безнаказанно проводить геноцид».
Можем ли мы ещё что-то сделать, чтобы предотвратить такое мрачное будущее и помочь Украине добиться победы? И что вообще означает победа в ситуации, когда освобождение оккупированных территорий кажется почти невозможным при нынешнем балансе сил? Можно ли продолжать стремиться к победе Украины, сохраняя единство Запада и авторитет коллективной обороны?
Победа Украины и стратегическое поражение России — по сути, одно и то же. Это означает, что Украина сохраняет свой суверенитет и демократические институты, получает возможность присоединиться к Европейскому союзу и НАТО. Это также означает продолжение международной политики, которая не признаёт аннексию оккупированных территорий.
Победа Украины также означает, что Россия не достигнет своих целей, а её агрессия не будет успешной. Стратегическое поражение России означает, что в ближайшем будущем у неё не будет ни возможностей, ни смелости начать новое нападение — например, на более слабого члена НАТО.
Через судьбу Украины решается вопрос, сохранится ли Россия как имперская великая держава или нет. Один из ключевых идеологов Кремля Владислав Сурков ещё до начала полномасштабной войны в 2021 году писал, что экспансия — это не просто идея для России, а основа её исторического существования. По его мнению, сферы влияния должны быть перераспределены — открыто или скрыто. Вопрос, мол, не в том, будет ли это происходить, а в том, какой ценой.
Обещание Трампа закончить войну «любой ценой» вредно для Украины, Европы и самих США. Удовлетворение российских требований — исключение членства в НАТО, запрет на иностранные войска, сдача оккупированных территорий, смена политического руководства, демилитаризация и «денацификация» — откроет путь к ещё более масштабной войне.
Сегодня переговоры с агрессором ведут те, кто как не понимает Россию, так и не ценит принципы, объединяющие Запад. Надежда на то, что уступки России отдалят её от Китая и помогут изменить мировой порядок — иллюзия. Россию и Китай объединяет общее стремление положить конец доминированию США в глобальной политике и расколоть Европу и США.
Россия видит в позиции Запада слабость и самообман — и использует это. Чтобы понять дипломатию Москвы, нужно понять её психологическую основу. Инна Бондаренко, учившаяся в МГИМО, писала:
«Диалог с Россией не может строиться на либеральных принципах. Он должен опираться на реализм, сдерживание и стратегическую ясность. Нельзя полагаться на доверие, когда другая сторона считает недоверие краеугольным камнем системы».
Что дальше? Эстонии и другим странам Балтии нужно продолжать активную политику адвокации. Наша безопасность тесно связана с судьбой Украины — хотим мы этого или нет. Поэтому дипломатические усилия нужно удвоить. Наряду с быстрым развитием собственной обороноспособности мы должны укрепить и нашу дипломатическую службу. Если мы хотим избежать войны и разрушений, мы должны действовать сообща с союзниками и проводить политику надёжного сдерживания.
Пока держится фронт Украины и армия сохраняет боеспособность — остаётся надежда на победу. Это должно вдохновлять нас и требует помнить: справедливый мир с агрессором невозможен, пока тот не встретит силу, какую не сможет сломить. Путь Украины в НАТО — это гарантия мира. Запад должен показать, что он готов и способен вкладываться в свою оборону, сражаться, а если потребуется, то и побеждать. Именно эти принципы мы должны защищать, особенно сейчас, когда всё больше осознаём, что на кону — наше собственное будущее.
https://edasi.org/255216/marko-mihkelson-kas-ukraina-voit-on-veel-voimalik/
