Коня на скаку остановит: как миф о матриархате портит нам жизнь

Если женщина никогда не пробовала дышать маткой и открыть в себе внутреннюю богиню, это не значит, что в тяжелые моменты ей не приходилось вспоминать фразу Шэрон Стоун: «Мы сами стали теми парнями, за которых в юности хотели выйти замуж». Радикальная женственность и набившее оскомину «я и лошадь, я и бык» имеют гораздо больше общего, чем кажется. Рассказываем, почему даже самые соблазнительные представления о матриархате — это лишь еще один способ манипулировать женщинами.

Эволюция и матриархат

В XIX веке, когда теория Чарльза Дарвина будоражила умы, многие ученые мужи пытались по аналогии создать теорию культурной эволюции. Культурная эволюция включала несколько этапов: промискуитет, матриархат и патриархат. Считалось, что матриархат появился в связи с увеличением роли земледелия (типично женского занятия в отличие от охоты). В начале XX века появились новые данные и исследования, которые поставили под сомнение это видение.

Сейчас большинство ученых согласно, что матрицентричность некоторых сообществ не может служить доказательством существования древней формы общества, в которой власть принадлежала женщинам.

Однако идея матриархата оказалась влиятельной и живучей. Так, например, Карл Маркс и Фридрих Энгельс писали о том, что право собственности привело к эксплуатации мужчинами «материнского права» (женской фертильности). Энгельс считал, что в древних обществах женщины имели невероятно высокое положение, но утратили его и стали «первым пролетариатом».

Возможно, идея матриархата как культурный миф помогала балансировать доминирующие патриархальные установки и вдохновляла женщин на борьбу за свои права. Но это маловероятно. Как мы знаем, суфражистки боролись за более реалистичные и конкретные экономические и социальные свободы, а не стремились к захвату власти.

Еще матриархат удобно упоминать всуе, когда нужно демонизировать женские движения. Ведь была же такая Валери Соланас, которая написала «Манифест отбросов», предлагала уничтожить мужской пол и совершила покушение на Энди Уорхола. Значит любое женское движение потенциально опасно и враждебно для мужчин.

Девы-воительницы

Вообще, демонизировать какую-либо группу лиц для того, чтобы ущемлять их в правах и преследовать – практика, проверенная веками. В XV-XVII веках было уничтожено 40—50 тысяч человек, которым приписывалась сверхъестественная способность вредить людям. В Европе 80% из них составляли женщины.

Не так просто демонизировать женщин с оружием. Истории об амазонках внесли большой вклад в миф о матриархате, но общий тон древних повествований о девах-воительниц уважительный и опасливый.

Но главное, что археологические данные подтверждают, что девы-воительницы вовсе не миф. Воительница из Бирки (Швеция) заставила ученых переосмыслить весь уклад патриархальной культуры викингов. Больше 120 лет считалось, что в Бирке захоронен элитный профессиональный воин, пока в 2017 году ДНК-тест не показал, что это женщина. Причем после ДНК-экспертизы многие начали предлагать гипотезы о путанице при маркировке костей, о том, что из могилы якобы исчезло тело мужчины-воина и так далее — ученым мужам не хотелось верить, что женщина могла командовать кавалерией.

В пользу гипотезы о воительнице из Бирки говорят саги о девах щита, хотя прежде их считали лишь бурной фантазией древних сказителей. И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов свежие археологические находки 2019 года. В скифском кургане на Среднем Дону было найдено четыре вооруженных женщины, две из них в позе всадника.

Мужественные женщины и женственные мужчины

В соцсетях вирусится тренд, показывающий современных женщин и современных мужчин. Первые тягают железо в качалке, вторые ходят на маникюр. Казалось бы, тренд высмеивает то, что мужчины уже не те, да и женщины какие-то не такие. Но на самом деле ни для кого не секрет, что многие мужчины тоже пользуются уходовой косметикой, следят за собой и (о боже!) тоже любят внимание и подарки.

А уж если говорить о женщинах, то накаченная амазонка, выполняющая на работе пятилетку за три года, вписывается в ряд «традиционных» русских типажей куда лучше, чем мама-домохозяйка. Потому что этот ряд берет начало в мифах о богатыршах-поляницах, а продолжается советской эпохой с первыми женщинами в роли посла, министра, космонавта, скульптора-монументалиста и так далее.

А вот мама-домохозяйка, обеспечивающая надежный тыл отцу семейства — это типичный американский типаж из 1950-х. Не работающая, а значит исключенная из многих общественных и политических процессов и оторванная от реальной жизни. Для мужчин такая ситуация тоже не была идеальной: потеря работы для единственного кормильца могла означать крах всего.

Несмотря на не самый успешный пример капиталистического запада женские коучи продолжают пытаться продать нам фантазию о «традиционной жене», которая навдохновляла мужчину и теперь может не работать. Нет, работать ей, конечно, никто не запрещает, но лучше, если эта работа для души и занимает пару часов в неделю. И здесь чудесным образом им на помощь вновь приходит идея матриархата на новый лад: лишенный иерархий, основанный на любви и взаимопонимании, этакий семейный круг, в центре которого мама с малышом, а лучше тремя. Утопия похлеще «Государства» Платона.

Живучесть идеи матриархата обусловлена любовью современного общества к бинарным оппозициям: если есть патриархат, должен быть и матриархат. Но это вершина айсберга. Французский социолог Пьер Бурдье отмечает, что «когда вы слышите теоретический/практический, буржуазный/народный или господствующий/подчиненный, вы не думаете мужской/женский. Тем не менее, речь идет именно об этом».

Наверное, жизнь станет чуть проще, если мы перестанем противопоставлять семью и карьеру, мужские и женские занятия и разрешим себе и окружающим быть в первую очередь людьми, а не представителями своего пола.