Исчезновение письменности
Если посмотреть, как развиваются мыслящие в наше время, мы увидим, что - как и следует быть - они движутся к истине. Вот здесь же, в комментариях - или там, в книгах и статьях - разные люди идут к истине. Они всерьез прорабатывают понятия, строят теории, отвергают негодное, находят лучшее.В отличие от прошлых времен договориться не удается. Что ни автор - то система. Философия стала авторской, нет смысла говорить об измах. Каждая система - именная. Даже если это ник в Живом Журнале, все равно - это такая вот авторская система взглядов. Посмотрите - вот же они. Уникальные, сложные, развитые, усложняющиеся. Системы взглядов, мировоззрения сейчас разбегаются. Они становятся все дальше друг от друга, каждая от всех других. Возникает противоречние - каждый в отдельности (в большинстве...) движется к истине, развивается, разумно переходит к лучшему. Если же посмотреть на всю популяцию мыслителей - они расходятся все дальше. Поэтому традиции нет. Каждый ученик становится автором своей системы, да и учеников уже нет. То есть некое мировоззрение живет, пока жив создавший его автор. Живет направление мысли лет... сорок-пятьдесят. Скажем, от двадцати лет, когда его придумали, и до семидесяти, когда пожилой мыслитель ушел отдыхать.Это - ситуация бесписьменного общества. Когда письменности нет, нечем обеспечить традицию, есть только устные пересказы, каждый пересказ может сильно отличаться от исходного. При этом высоко ценится не повторение и следование традиции, как прежде, а творчество, новаторство и самостоятельность. Так что и пересказывать никто не берется. Лучше самому сотворить.Так что возникает очень занятная картина. Множество умных и самостоятельно мыслящих людей, стараясь не опираться на предшественников, прокладывают все новые пути и развиваются, формируя правильное понимание мира и человека. При этом между собой они расходятся все дальше, перекрикиваться все труднее, о понимании речь уже не идет. Общая картина мира не возникает в мире миллиардов правд. Если я верно понимаю про Вселенную, то пространство ее возникает именно действием разлетания этих самых галактик. Так что можно сказать: истина расширяется разлетом индивидуальных мнений. Схождение ее не предусмотрено... Вы же не верите, что все мыслящие обнаружат некую общую основу там, вдалеке, на пределе своих исканий? Напротив, их стремления направлены вдаль, они стремятся все больше отличаться друг от друга. Придумывают если не новые слова, то новые значения обычных слов. Поговоришь - и вот тебе привычное слово в руках собеседника значит уже не то, а это.При формальном сохранении всех технических средств, облегчающих сохранение традиции - текстов, видео и пр. - общество переходит к бесписьменному состоянию. Есть некоторый огрызок, воспроизводимый хоть как-то - то, что необходимо для поддержания технической цивилизации, островок "школьных" физико-математических наук. А прочее живет по законам устной традиции: акын поет, как видит, и недолго живет его песня.Давайте мы уберем за скобки нынешнюю религиозную традицию и то, что называется естественными науками. Там надо слишком многое пояснять и оговаривать, чтобы приведенный тезис можно было к ним отнести. В остальном-прочем - какие традиции сейчас живы, что сейчас продолжается? Чтобы было все же меньше споров, пусть будет критерий, согласно которому некая традиция считается продолжающейся: наличие в течение полувека среди последователей хотя бы одного соразмерного основателю ученика-продолжателя. То есть традиция продолжается лишь формально, если прикрыта именем почитаемого основателя, а под этой крышкой варится что угодно - или если под крышкой пусто, там никого нет. Поэтому - соразмерные ученики (пусть хотя бы вполовину основателя, хоть в четверть - но не в тысячные доли).Как такие ситуации решаются? Прежде всего - вымиранием. Из множества разнонаправленных личных усилий останется несколько, и тогда будет привычная картина, это связано с сильнейшими социальными переменами. Другой выход - "изобретение письменности". Открытие возможности взаимодействия между этими разбегающимися светляками. Нечто вроде общего языка, нечто вроде основы для понимания. Что бы это могло быть? Тривиальное "сочувствие к чужому мнению" и сейчас известно и весьма малоплодотворно. Видимо, люди должны как-то измениться, стать более пригодными для взаимопонимания.
Если посмотреть, как развиваются мыслящие в наше время, мы увидим, что - как и следует быть - они движутся к истине. Вот здесь же, в комментариях - или там, в книгах и статьях - разные люди идут к истине. Они всерьез прорабатывают понятия, строят теории, отвергают негодное, находят лучшее.
В отличие от прошлых времен договориться не удается. Что ни автор - то система. Философия стала авторской, нет смысла говорить об измах. Каждая система - именная. Даже если это ник в Живом Журнале, все равно - это такая вот авторская система взглядов. Посмотрите - вот же они. Уникальные, сложные, развитые, усложняющиеся. Системы взглядов, мировоззрения сейчас разбегаются. Они становятся все дальше друг от друга, каждая от всех других.
Возникает противоречние - каждый в отдельности (в большинстве...) движется к истине, развивается, разумно переходит к лучшему. Если же посмотреть на всю популяцию мыслителей - они расходятся все дальше.
Поэтому традиции нет. Каждый ученик становится автором своей системы, да и учеников уже нет. То есть некое мировоззрение живет, пока жив создавший его автор. Живет направление мысли лет... сорок-пятьдесят. Скажем, от двадцати лет, когда его придумали, и до семидесяти, когда пожилой мыслитель ушел отдыхать.
Это - ситуация бесписьменного общества. Когда письменности нет, нечем обеспечить традицию, есть только устные пересказы, каждый пересказ может сильно отличаться от исходного. При этом высоко ценится не повторение и следование традиции, как прежде, а творчество, новаторство и самостоятельность. Так что и пересказывать никто не берется. Лучше самому сотворить.
Так что возникает очень занятная картина. Множество умных и самостоятельно мыслящих людей, стараясь не опираться на предшественников, прокладывают все новые пути и развиваются, формируя правильное понимание мира и человека. При этом между собой они расходятся все дальше, перекрикиваться все труднее, о понимании речь уже не идет. Общая картина мира не возникает в мире миллиардов правд.
Если я верно понимаю про Вселенную, то пространство ее возникает именно действием разлетания этих самых галактик. Так что можно сказать: истина расширяется разлетом индивидуальных мнений. Схождение ее не предусмотрено... Вы же не верите, что все мыслящие обнаружат некую общую основу там, вдалеке, на пределе своих исканий? Напротив, их стремления направлены вдаль, они стремятся все больше отличаться друг от друга. Придумывают если не новые слова, то новые значения обычных слов. Поговоришь - и вот тебе привычное слово в руках собеседника значит уже не то, а это.
При формальном сохранении всех технических средств, облегчающих сохранение традиции - текстов, видео и пр. - общество переходит к бесписьменному состоянию. Есть некоторый огрызок, воспроизводимый хоть как-то - то, что необходимо для поддержания технической цивилизации, островок "школьных" физико-математических наук. А прочее живет по законам устной традиции: акын поет, как видит, и недолго живет его песня.
Давайте мы уберем за скобки нынешнюю религиозную традицию и то, что называется естественными науками. Там надо слишком многое пояснять и оговаривать, чтобы приведенный тезис можно было к ним отнести. В остальном-прочем - какие традиции сейчас живы, что сейчас продолжается? Чтобы было все же меньше споров, пусть будет критерий, согласно которому некая традиция считается продолжающейся: наличие в течение полувека среди последователей хотя бы одного соразмерного основателю ученика-продолжателя. То есть традиция продолжается лишь формально, если прикрыта именем почитаемого основателя, а под этой крышкой варится что угодно - или если под крышкой пусто, там никого нет. Поэтому - соразмерные ученики (пусть хотя бы вполовину основателя, хоть в четверть - но не в тысячные доли).
Как такие ситуации решаются? Прежде всего - вымиранием. Из множества разнонаправленных личных усилий останется несколько, и тогда будет привычная картина, это связано с сильнейшими социальными переменами. Другой выход - "изобретение письменности". Открытие возможности взаимодействия между этими разбегающимися светляками. Нечто вроде общего языка, нечто вроде основы для понимания. Что бы это могло быть? Тривиальное "сочувствие к чужому мнению" и сейчас известно и весьма малоплодотворно. Видимо, люди должны как-то измениться, стать более пригодными для взаимопонимания.
В отличие от прошлых времен договориться не удается. Что ни автор - то система. Философия стала авторской, нет смысла говорить об измах. Каждая система - именная. Даже если это ник в Живом Журнале, все равно - это такая вот авторская система взглядов. Посмотрите - вот же они. Уникальные, сложные, развитые, усложняющиеся. Системы взглядов, мировоззрения сейчас разбегаются. Они становятся все дальше друг от друга, каждая от всех других.
Возникает противоречние - каждый в отдельности (в большинстве...) движется к истине, развивается, разумно переходит к лучшему. Если же посмотреть на всю популяцию мыслителей - они расходятся все дальше.
Поэтому традиции нет. Каждый ученик становится автором своей системы, да и учеников уже нет. То есть некое мировоззрение живет, пока жив создавший его автор. Живет направление мысли лет... сорок-пятьдесят. Скажем, от двадцати лет, когда его придумали, и до семидесяти, когда пожилой мыслитель ушел отдыхать.
Это - ситуация бесписьменного общества. Когда письменности нет, нечем обеспечить традицию, есть только устные пересказы, каждый пересказ может сильно отличаться от исходного. При этом высоко ценится не повторение и следование традиции, как прежде, а творчество, новаторство и самостоятельность. Так что и пересказывать никто не берется. Лучше самому сотворить.
Так что возникает очень занятная картина. Множество умных и самостоятельно мыслящих людей, стараясь не опираться на предшественников, прокладывают все новые пути и развиваются, формируя правильное понимание мира и человека. При этом между собой они расходятся все дальше, перекрикиваться все труднее, о понимании речь уже не идет. Общая картина мира не возникает в мире миллиардов правд.
Если я верно понимаю про Вселенную, то пространство ее возникает именно действием разлетания этих самых галактик. Так что можно сказать: истина расширяется разлетом индивидуальных мнений. Схождение ее не предусмотрено... Вы же не верите, что все мыслящие обнаружат некую общую основу там, вдалеке, на пределе своих исканий? Напротив, их стремления направлены вдаль, они стремятся все больше отличаться друг от друга. Придумывают если не новые слова, то новые значения обычных слов. Поговоришь - и вот тебе привычное слово в руках собеседника значит уже не то, а это.
При формальном сохранении всех технических средств, облегчающих сохранение традиции - текстов, видео и пр. - общество переходит к бесписьменному состоянию. Есть некоторый огрызок, воспроизводимый хоть как-то - то, что необходимо для поддержания технической цивилизации, островок "школьных" физико-математических наук. А прочее живет по законам устной традиции: акын поет, как видит, и недолго живет его песня.
Давайте мы уберем за скобки нынешнюю религиозную традицию и то, что называется естественными науками. Там надо слишком многое пояснять и оговаривать, чтобы приведенный тезис можно было к ним отнести. В остальном-прочем - какие традиции сейчас живы, что сейчас продолжается? Чтобы было все же меньше споров, пусть будет критерий, согласно которому некая традиция считается продолжающейся: наличие в течение полувека среди последователей хотя бы одного соразмерного основателю ученика-продолжателя. То есть традиция продолжается лишь формально, если прикрыта именем почитаемого основателя, а под этой крышкой варится что угодно - или если под крышкой пусто, там никого нет. Поэтому - соразмерные ученики (пусть хотя бы вполовину основателя, хоть в четверть - но не в тысячные доли).
Как такие ситуации решаются? Прежде всего - вымиранием. Из множества разнонаправленных личных усилий останется несколько, и тогда будет привычная картина, это связано с сильнейшими социальными переменами. Другой выход - "изобретение письменности". Открытие возможности взаимодействия между этими разбегающимися светляками. Нечто вроде общего языка, нечто вроде основы для понимания. Что бы это могло быть? Тривиальное "сочувствие к чужому мнению" и сейчас известно и весьма малоплодотворно. Видимо, люди должны как-то измениться, стать более пригодными для взаимопонимания.
