Госдума приняла законопроект, позволяющий сажать на 5 лет за призывы к санкциям против РФ, совершенные «из корыстных побуждений»

Госдума приняла во втором и третьем, окончательном, чтении пакет законопроектов, «нацеленных на обеспечение суверенитета и защиту безопасности России от попыток иностранного вмешательства». В частности, законопроект № 871724-8 предполагает ужесточить наказание за «дискредитацию» армии, призывы к санкциям против России и содействие в исполнении решений международных организаций, в которых РФ не участвует.

Документ предлагает внести изменения в соответствующие статьи Уголовного кодекса (280.3, 284.2 и 284.3), добавив туда совершение перечисленных деяний «из корыстных побуждений или по найму». В этом случае будет предусмотрена конфискация имущества, «полученного в результате совершения преступных действий, а также используемого или предназначенного для их финансирования». Кроме того, предлагается увеличить сроки наказания: за призывы к санкциям — до пяти лет (сейчас — до трех лет), за содействие международным организациям — до семи лет лишения свободы (сейчас — до пяти).

Как рассказал в беседе с The Insider адвокат Евгений Смирнов, введение в перечисленные уголовные статьи формулировки «из корыстных побуждений» направлено против людей, которые в силу профессии занимаются распространением информации.

«Любой законопроект, ужесточающий наказание по политическим статьям за совершение деяния “из корыстных побуждений“, направлен в первую очередь против тех, кто профессионально занимается распространением информации: журналисты, политологи, политики и так далее. Буквально, если журналист подготовил материал о преступлениях российского режима, значит, он это сделал ради получения денег (зарплаты), поэтому должна быть предусмотрена повышенная ответственность — такая логика у властей.

С точки зрения доказывания, установить факт “корысти“ в действиях уехавшего человека крайне сложно, поскольку финансовые транзакции не подконтрольны российской банковской системе, а получить такие данные из Европы практически невозможно. Такие законы принимаются в первую очередь для устрашения и поддержания градуса страха, чтобы люди боялись обсуждать проводимую властями России политику».

Юрист Григорий Машанов считает, что внесенные в УК поправки абсурдны и вряд ли могут быть использованы на практике:

«Думаю, этот состав должен применяться в случаях, когда человек ожидает, что ему заплатят за призывы к санкциям или что он получит от этого какую-то выгоду. Представить такую ситуацию в реальной жизни, конечно, сложно. Наверное, попробуют применить формулировку “по найму“ к сотрудникам НКО с иностранным финансированием, но это всё равно абсурдно, если донор или работодатель не дал указания призывать к введению санкций, а такими вещами западные доноры не занимаются.

Мне кажется, это скорее мертвый состав и применяться он не будет. Я не представляю, как можно обвинить в призывах к санкциям из корысти или по найму, — просто не будет доказательств».

Другой одобренный Думой законопроект предлагает разрешить суды без участия подсудимых (которые находятся за границей) по таким обвинениям, как публичные призывы к терроризму или экстремизму, нарушению территориальной целостности РФ, массовым беспорядкам, развязыванию агрессивной войны; а также распространение «фейков» о ВС РФ и их «дискредитация», уничтожение или повреждение воинских захоронений и памятников, реабилитация нацизма.

Документ вносит поправку в статью 247 Уголовно-процессуального кодекса «Участие подсудимого». В части 5 этой статьи говорится, что «в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд». Законопроект предлагает добавить туда ряд преступлений небольшой и средней тяжести.

Наконец, Дума приняла в окончательном чтении законопроект, позволяющий признавать «иноагентами» людей, содействующих исполнению решений международных организаций, в которых Россия не участвует (например, Международного уголовного суда), или иностранных государств, если решения направлены против безопасности РФ. А также признавать «иноагентами» за «вовлечение граждан в сбор сведений в области военно-технической деятельности, которые могут быть использованы против государства, распространение сообщений и материалов и участие в их создании».