Дуэль века: неистощимые сибирские козыри России и ненасытные аппетиты США

«Невиданной в истории дуэлью» называет французский журналист экономическое соревнование между СССР и США. Сопоставляя уровень и темпы развития двух стран, он пользуется собственными выкладками. Но сам ход его рассуждений и вывод о неизбежности победы «нового общества, создаваемого на научной основе», представляется весьма показательным для нынешних умонастроений буржуазной интеллигенции Запада.

Совпадение ли это? В ноябре прошлого года, в тот момент, когда русские показали на Красной площади свою новую орбитальную ракету, одной американской комиссии было поручено наметить перспективу будущего. Речь шла о том, чтобы на бросить портрет России 2000 году. Ибо дело в том, что руководители Вашингтона, даже если они и не боятся русских мегатонных бомб, всё чаще спрашивают себя, как только речь идет об экономическом соревновании, кто противостоит им в Москве. Как не могло случиться, что такой колосс стал беспокоиться о своём будущем?

Верхом на тигре
Однако вот уже несколько лет, как настоящая тревога охватила умы «яйцеголовых» (так называют интеллигенцию по ту сторону Атлантики). Наше богатство, объясняют они, заключается почти исключительно в сфере потребления. Каждый год мы тратим 50 млн долларов на шампанское, 8 млн на икру, 400 млн на бассейны. Мы оставляем дна с половиной миллиарда долларов на ипподромах. Наше изобилие зиждется на барахле и расточительстве. Некоторые экономисты о своем собственном могуществе говорят даже, как о «доме, построенном на песке».



Журналист Вэнс Паккард, известный своей критикой американского общества, не боится утверждать «Американцы сидят верхом на тигре. Они должны потреблять всё больше и больше, иначе эта великолепная экономическая машина проглотит их. Эта критика поддержана, в частности, двумя известными профессорами Гарвардского университета - историком Артуром Шлезингероми и экономистом Джоном Кеннетом Гэлбрейтом. Они указывают на существующее несоответствие между богатством частных собственников и бедностью всего общества.


Артур Шлезингер. Расцвет города, 1878-1898

80% общественного продукта идет в частное потребление, а остальное практически пожирается военными расходами. Доля, которая падает на образование, научно-исследовательские работы, на строительство аэродромов, на борьбу против трущоб, скандально мала, говорят они. «Наши магазины, заявил недавно Артур Шлезингер, - ломится от всевозможных продуктов и товаров. Однако наши школы все более переполнены, а их здания становятся всё более ветхими. Наши учителя все более перегружены, а их жалованье становится всё ниже. У нас все больше не хватает спортивных площадок. Наши города становится всё менее чистыми, улицы все более загроможденными, парки все более запущенными, полиция всё более измотанной».

Но есть и другой повод для беспокойства: природные богатства Америки постоянно сокращаются. Да, очевидно, что недра США переживают гигантское истощение. Практически нет больше ни цинка, ни свинца, исчерпываются запасы меди. Через 10 лет не будет больше ни железной руды, ни урана. Через 10 лет не будет хватать нефти. Скоро будет ощущаться даже недостаток воды. В одном из своих докладов комиссия, ведающая вопросами разработки недр, прямо предупреждала: «США поглощают сырье с ненасытным аппетитом Пантагрюэаля».

И следует заметить, что американская семья выбрасывает за год 750 консервных банок. Каждый американец будь то мужчина, женщина или ребенок использует в год 18 тонн материалов. «Наше поколение, пишет Вэнс Паккард, - вероятно, увидит, как американцы будут буравить шахты в старых кучах отбросов в поисках ржавых банок». В связи с этим экономисты указывают на козыри России, где другой порядок решения первостепенных государственных задач. Американцы сейчас имеют 3% ежегодного прироста промышленной продук ции, а русские 6-7% (8,6, по данным ЦСУ за 1905 год. Ред.)

Каков же будет облик России в 2000 году? Трудно представить себе это будущее научно обоснованное общество, построенное на основе пятилетних планов. В этом обществе мало всяких «финтифлюшек», нет «собственных домов», нет «кадиллаков», но есть уникальные в мире средства общественного транспорта и места отдыха. Нет налогов. Нет квартирной платы. Нет расходов на медицинское обслуживание. Короче, это общество будет в основном противоположно нашему. Когда говоришь об этом с советскими руководителями, поражает то, насколько научная фантастика стала для них реальностью. Во всех дискуссиях, касающихся будущего их страны, разговор вскоре заходит о Сибири, этой гигантской и неистощимой Сибири, в которой ключ к их могуществу.

Новое общество
В России так: как только говорят о 2000 годе, сразу упоминают её азиатские территории. Сибирь, «самая большая неосвоенная территория в мире», поражает воображение. Она протянулась на в тысяч километров от Урала до Берингова пролива. Её алмазные рудники богаче, чем в Южной Африке. Она таит в себе достаточно золота, чтобы опрокинуть мировые курсы, достаточно нефти, чтобы залить Европу. Сибирь это новая родина миллионов инженеров, ученых, технинов. Город Новосибирск стал научным центром будущего. В нескольких километрах от него находится городов размером в три на шесть километров, где живут вместе со своими семьями 20 тысяч научных работинков, работающих в 21 институте. Это самый яркий символ России третьего тысячеле

Новосибирск далек от проблем потребления. Там говорят об обуздании 60 вулканов, которые бесполезно дымят на Камчатке.
Изучалот возможность сжигать уголь под землей вместо того, чтобы извлекать его на по верхность. Там выращивают растения на почве, скованной морозом 9 месяцев в году. Проектируются постройки портов на берегах Арктики. Здесь, в Сибири, природные богатства еще не тронуты. Там находится 75% запасов каменного угля страны, 60% леса, 60% железа. Но роль, которую играет Москва, - это роль культурного центра. Русские руководители делают ставку на образование. 70 миллионов человек учатся. В настоящее время 98% женщин окончило школу.

В официальных брошюрах можно прочитать: «Мы выпускаем в год более чем в три раза больше инженеров, чем США». Возможно, что подлинная революция свершается именно в этой области - в области образования. В американских официальных кругах долгое время рассматривали русские пятилетние планы как средство пропаганды. Но эти времена прошли. Отныне началось экономическое соревнование между СССР и США, в котором каждая страна стремится претворить в жизнь свою концепцию человеческого счастья. Это невиданная в истории дуэль. И возникает впечатление, что американцев не так беспокоят сенсационные успехи русской экономики, как новое общество, которое они строят, общество, создаваемое на научной основе, где положение человека будет определять не богатство, знания.

Андрэ Шубнель,«Констеллясьон»*, Париж.
______________________________________________________________________________________________________________________________
*Констелласьон» («Созвездие») — буржуазный ежемесячный журнал, составляется в основном из материалов, перепечатываемых из других изданий
______________________________________________________________________________________________________________________________
 "За рубежом" № 9, 1966. Запад смотрит на СССР