Должна ли таблица попадать в сетку
Марина спрашивает:Должна ли таблица всегда попадать в сетку макета и выравниваться с колонками основного текста?Короткий ответ: не должна, но может.Обычно таблица получается более компактной и равномерной по плотности, когда ширину колонок задают сами данные, а не шаг внешней сетки, которая с этими данными никак не связана.Попробуем запихать эту таблицу в 4-колонник, не меняя текста и структуры. Высота увеличится почти в два раза и появятся огромные дыры:В 5-колонник помещается лучше, но всё равно не так аккуратно, как на первой картинке, где сетки вообще нет:Хорошие примеры из жизни. В справочнике Мильчина много разных таблиц, и у каждой свой собственный ритм, соответствующий ширине текста в ячейках:Справочник издателя и автораТо же принцип в вебе:ГлущенкоиздатДаже у «швейцарцев» таблицы не всегда попадали в сетку:Гайдлайны Транспортного управления Нью-ЙоркаС другой стороны, если от привязки к сетке таблица не страдает, то почему бы эту привязку не сделать:Журнал «Афиша-Мир»Следующую таблицу спасают линейки, без них плотность была бы менее равномерной:Energy UniversityТакже сетку макета можно подстроить под нужды таблицы. В этой книге для основного текста было достаточно 6-колонника, но для таблицы его пришлось расширить до 12-колонника. Чем чаще шаг, тем проще подобрать подходящую ширину для каждой колонки:Книга «Карта процесса-опыта»Прямо перед публикацией попался классный пример. Меню кофейни наклеено на деревянные ставни, поэтому вынуждено попадать в ритм досок, но таблица от этого не пострадала и осталась компактной:«КофеБудешь» на ул. Ломоносова в Санкт-ПетербургеВывод такой:Если не получается вписать таблицу в сетку, то и не надо.Скоро добавим этот кусок в главу «Ритм» табличного курса, там его как раз не хватало.Это была рубрика ???Отправьте свой вопрос на адрес conversive@mail.ru. В теме укажите ??? (три вопросительных знака). Будьте конкретны. По возможности прикрепите картинку. О чем, например, можно спросить
Марина спрашивает:
Короткий ответ: не должна, но может.
Обычно таблица получается более компактной и равномерной по плотности, когда ширину колонок задают сами данные, а не шаг внешней сетки, которая с этими данными никак не связана.
Попробуем запихать эту таблицу в 4-колонник, не меняя текста и структуры. Высота увеличится почти в два раза и появятся огромные дыры:
В 5-колонник помещается лучше, но всё равно не так аккуратно, как на первой картинке, где сетки вообще нет:
Хорошие примеры из жизни. В справочнике Мильчина много разных таблиц, и у каждой свой собственный ритм, соответствующий ширине текста в ячейках:
Справочник издателя и автора
То же принцип в вебе:
Глущенкоиздат
Даже у «швейцарцев» таблицы не всегда попадали в сетку:
Гайдлайны Транспортного управления Нью-Йорка
С другой стороны, если от привязки к сетке таблица не страдает, то почему бы эту привязку не сделать:
Журнал «Афиша-Мир»
Следующую таблицу спасают линейки, без них плотность была бы менее равномерной:
Energy University
Также сетку макета можно подстроить под нужды таблицы. В этой книге для основного текста было достаточно 6-колонника, но для таблицы его пришлось расширить до 12-колонника. Чем чаще шаг, тем проще подобрать подходящую ширину для каждой колонки:
Книга «Карта процесса-опыта»
Прямо перед публикацией попался классный пример. Меню кофейни наклеено на деревянные ставни, поэтому вынуждено попадать в ритм досок, но таблица от этого не пострадала и осталась компактной:
«КофеБудешь» на ул. Ломоносова в Санкт-Петербурге
Вывод такой:
Скоро добавим этот кусок в главу «Ритм» табличного курса, там его как раз не хватало.
Это была рубрика ???
Отправьте свой вопрос на адрес conversive@mail.ru. В теме укажите ??? (три вопросительных знака). Будьте конкретны. По возможности прикрепите картинку. О чем, например, можно спросить
Должна ли таблица всегда попадать в сетку макета и выравниваться с колонками основного текста?
Короткий ответ: не должна, но может.
Обычно таблица получается более компактной и равномерной по плотности, когда ширину колонок задают сами данные, а не шаг внешней сетки, которая с этими данными никак не связана.
Попробуем запихать эту таблицу в 4-колонник, не меняя текста и структуры. Высота увеличится почти в два раза и появятся огромные дыры:
В 5-колонник помещается лучше, но всё равно не так аккуратно, как на первой картинке, где сетки вообще нет:
Хорошие примеры из жизни. В справочнике Мильчина много разных таблиц, и у каждой свой собственный ритм, соответствующий ширине текста в ячейках:
Справочник издателя и автора
То же принцип в вебе:
Глущенкоиздат
Даже у «швейцарцев» таблицы не всегда попадали в сетку:
Гайдлайны Транспортного управления Нью-Йорка
С другой стороны, если от привязки к сетке таблица не страдает, то почему бы эту привязку не сделать:
Журнал «Афиша-Мир»
Следующую таблицу спасают линейки, без них плотность была бы менее равномерной:
Energy University
Также сетку макета можно подстроить под нужды таблицы. В этой книге для основного текста было достаточно 6-колонника, но для таблицы его пришлось расширить до 12-колонника. Чем чаще шаг, тем проще подобрать подходящую ширину для каждой колонки:
Книга «Карта процесса-опыта»
Прямо перед публикацией попался классный пример. Меню кофейни наклеено на деревянные ставни, поэтому вынуждено попадать в ритм досок, но таблица от этого не пострадала и осталась компактной:
«КофеБудешь» на ул. Ломоносова в Санкт-Петербурге
Вывод такой:
Если не получается вписать таблицу в сетку, то и не надо.
Скоро добавим этот кусок в главу «Ритм» табличного курса, там его как раз не хватало.
Это была рубрика ???
Отправьте свой вопрос на адрес conversive@mail.ru. В теме укажите ??? (три вопросительных знака). Будьте конкретны. По возможности прикрепите картинку. О чем, например, можно спросить
