c*l*e*v*e*r

Свобода воли как раз в том, чтобы быть свободным поступить неправильно, хотя и знаешь как правильно. fat_yankey
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571744.html?thread=270118624#t270118624


Смирение – не принижение себя, а принятие того, что есть.
https://ex0rtodox.livejournal.com/102942.html


Хороший стиль — как чистый воздух. Его не замечаешь. snk1965
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571427.html?thread=269986467#t269986467


Интеллигенция срочно ищет народ, который её устроит.
https://t.me/danyaandy https://irin-v.livejournal.com/2759803.html


Интенсивно же проживаемый социумом праздник стоило бы назвать символическим давлением.
https://egy-ember.livejournal.com/609756.html


человек, получивший доступ к нейронке, стоит перед двумя выборами - невероятно увеличить вал производимого шлака или попытаться подняться на какой-то новый уровень
наверное, это относится вообще к любой новой технологии
https://kvisaz.livejournal.com/1604100.html


- Я понимаю, каков образ мысли. Его ведь прямо и декларируют. Доставление детям всяческих проблем, неудобств, запретов, гадостей и мытарств — вынудит их воспитать себя самим, отрастить клыки, подготовиться к трудностям, стать "сильным", иначе "слабого" съедят. Гуинплена так воспитывали, всю жизнь потом радостно улыбался.
А я вот думаю, что воспитывать надо наоборот.
- Возможна и другая логика. Научим ребёнка не красть – посредством вранья, угроз и шантажа, – чтобы пока не крал; а потом, может быть, сам поймёт, что красть действительно нехорошо и почему так.
Нельзя не признать, что стиль воспитательных действий определяет очень многое. И всё-таки... "Розги, конечно, отменить можно, но что взамен?"
- Ну, под "наоборот" понимается не отсутствие розог.
Какой вывод сделает маленький человек из такого воспитания? Этот мир — самое подлое и опасное место, которое может быть. Нет ни любви, ни доверия, ни надежды, ни избавления. Ты ни в чем не виноват, ты просто еще мал, слаб и беспомощен. И вот за это тебя растопчут. Даже самый близкий для тебя на свете человек, которого ты любишь, от которого зависишь полностью — вот он-то и будет твоим самым страшным палачом. А ты не можешь отпуститься. А тебя током бьют. А ты не можешь отпуститься. Как если бы слепого заживо грызла его собака-поводырь. А тебя бьют и бьют, пока ты тудым растудым мелкий сучок не перестанешь пытаться уползти, прикрыться ручками, спастись, что-то вякать там в свою зашиту. Знай, трянь, в какой мир ты попал. Даже если это моральное уничтожение, то это не лучше, если не хуже. Нет ошибки страшнее, чем кого-то любить и доверять кому-то. Любого, кто доверится тебе, кто будет от тебя зависеть, кто слабее тебя — ты должен безжалостно топать, мордовать и уничтожать. Таков этот мир. Иначе это слабость, иначе будут мордовать тебя.
А не надо делать ребенку страшно, больно и опасно. На свете и так дофига опасностей, чтобы множить их число. Ты тот единственный, кто прикроет и спасет. Есть у тебя любящий защитник. Твоя задача сделать маленький песочный мир, в котором он получит и свои награды, и свои шишки, поймет, что и как функционирует, ни на секунду не попадая в реальную опасность. Если ребенок сделал плохо, он получит сигнал, столь строгий, сколь требует опасность. Но не потому, что он плох, а наоборот. Так делают плохие. А он хороший, и потому так делать не будет. Он не может не потому, что он тупой и должен плясать на горячей сковородке ненависти и презренья, пока не сделает. Он умный. Добрый. Красивый. Он просто еще не научился. Смотри, как два пальца. Туда, сюда, тяп-ляп, мы в дамках, пять в кармане. Ну-ка попробуй. Ах ты мое солнышко, молодец, смотри, в два счета, дай пять, горжусь тобой. Упал, покорябался, больно, кровь течет? Ну поплачь, пожалей себя чуть-чуть, дай обниму. И вставай. Подорожник на слюнях шлеп на рану — и пошел, и пошел. Да тыщу раз в жизни еще падать и вставать, говно вопрос.
И он идет, идет, ковыляет, все увереннее, все сильнее, все понимающе. Есть на свете плохое. Есть хорошее. А уж тебе справляться, где, что и как.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571427.html?thread=270051747#t270051747


Георг родил маленького Карлушу. Он был здоров, весел и необычайно послушен. Настолько, что Георга это стало беспокоить. Скажешь, играй – Карлуша и играет, причем так, что не остается сомнений, он будет играть, пока не получит очередную инструкцию. Дают поесть – ест, но никогда не попросит. Спит, пока не разбудят. Удивительно, но во всем остальном он был чудесный мальчуган, любое предложение принимал с радостью, никогда не обижался. Когда же Карлуше исполнилось три, Георг решил, что пора начинать воспитывать, так чтобы получилось самостоятельное существо, со свободной волей. «Делай, что хочешь», – сказал он как-то зимним солнечным утром. «Как ты?» – спросил Карлуша и улыбнулся.
https://antimeridiem.livejournal.com/3007683.html


Бродский написал свою знаменитую элегию-триптих на смерть Элиота (1965) по мотивам не менее знаменитой элегии-триптиха Одена на смерть Йейтса (1939).
..."В октябре 1935 года Айвор Монтегю, английский левый интеллектуал, коммунист, друг Эйзенштейна, знаток, энтузиаст и пропагандист кино (особенно советского), готовил лондонскую премьеру «Трех песен о Ленине», фильма, снятого Дзигой Вертовым по заказу советского правительства к десятой годовщине смерти вождя. [...] Чтобы сохранить в переводе поэтическую форму и выразительность трех записанных в Средней Азии народных (или выдаваемых за таковые) песен о Ленине, на которых основана композиция фильма, он решил обратиться за помощью к профессиональному литератору -- Одену."
Перевод Одена вошел в фильм не весь, вскоре затерялся и был найден только в 2009 -- но в нем опять же три части -- три "песни" из фильма, переведенных разными размерами и близких по содержанию к будущей элегии.
"В контексте «Трех песен» (и собственно «песен», и видеоряда фильма) элегия приобретает новый смысл; трудно избавиться от ощущения, что во многих случаях Оден сознательно противопоставляет смерть Йейтса смерти Ленина, поэтическое — политическому."
Но и это еще не все. Тексты исходных "Трех песен о Ленине" Вертов взял из фольклорного сборника, составленного и изданного - барабанная дробь - юным Ходжой Насреддином Леонидом Соловьевым - и напрашивается подозрение, что сам Соловьев их и сочинил.
https://filin.livejournal.com/2420684.html


Думаю, что по сравнению с французской революцией, русская была многократно ужаснее. Во Франции не было полностью уничтожено, стерто ее исторически сложившееся общество. Французское общество претерпело страшную травму, но выжило. Это и празднуют. "Повезло тебе тогда, считай, второй раз родился!" Русская же катастрофа в писаной человеческой истории беспрецедентна. Россию действительно убили, общество было уничтожено полностью. Русские сохранились чисто этнически. Да, у них остался доступ к плодам дореволюционной культуры, это позволяет им существовать, как нации, но живая связь с этой культурой утеряна навсегда.
Зачем нам сейчас хранить память об этой катастрофе? Дело в том, что ее причины — не предпосылки и потенции, а именно настоящие причины и мотивы этой катастрофа — находятся за пределами России. Нож в спину всадили враги. А пулю в затылок пустили друзья. И настоящая, а не выдуманная историческая неизбежность, заключается в том, что за это русские отомстят им. Страшно и окончательно. Это и есть цель и смысл народной, национальной памяти о катастрофе. Месть тем, кто совершил это чудовищное преступление. zaharov
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2570480.html?thread=270103536#t270103536


Мой дед умер в 1985. Событий в его жизни хватило бы на десятерых: страны, университеты, войны и много еще чего, но увы, он почти не оставил записей. Сейчас мне за это стыдно, но тогда, со своей старомодной учтивостью, французскими философами и немецкой поэзией, он казался чудаковатым пришельцем из других миров. Он не хотел рассказывать о семье дальше 1-2 поколений. "Зачем это тебе, - говорил он, - они были обычными людьми, но другой культуры, языка и времени". Цитировал Пруста "воспоминания иногда создают воображаемых предков" (парафраз). Его мудрость я оценил много позднее.. Потом инсульт стер из его памяти все языки кроме русского, он забывался. Перед смертью уничтожил все письма и множество фотографий. Тогда мы решили, что из-за депрессии. Сейчас я сильно подозреваю, что настоящая причина была в том, что не видел кому это передать. Внука он заслуженно считал 18-летним балбесом, а сына, несмотря на редкое образование и культуру, легковесом.
Из ложного такта мы боимся намекать своим старикам о близкой смерти, а зря. Я бы попробовал понять почему он выбрасывает сувениры или талисманы, возможно считает, что детям и внукам они будут неинтересны. Убедите его, что это не так. Подключите, по возможности, внука. uhum_buheev
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571011.html?thread=270120195#t270120195


- Я недавно вспомнил список интерпретаций из позапрошлой подборки и подумал, что он поразительно напоминает список ересей христианства... «Никакая» («Заткнись и считай!»), Копенгагенская, Многомировая, Де Бройля — Бома
- "Заткнись и молись" — православие и католицизм. Супердетерминизм — кальвинизм. А остальные?
- ...1. Копенгагенская интерпретация (Бор, Гейзенберг) ↔ Никейское православие
...2. Многомировая интерпретация (Эверетт) ↔ Гностицизм
...3. Бомовская механика (скрытые переменные) ↔ Арианство
...4. Интерпретация согласованных историй (Гелл-Манн) ↔ Несторианство
...5. Квантовый байесианизм (QBism) ↔ Пелагианство
...6. Декогеренция (Зурек) ↔ Иконоборчество
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571744.html?thread=270129376#t270129376


Она спросила:
- А почему вы об этом еще помните?
Она была француженкой, речь шла о Сопротивлении, и было нам по пятнадцать лет. Поэтому я растерялся: аргументировать очевидное тогда не умел, а допустить, что мой собеседник невежда и дурак, мне и сейчас непросто.
Когда мы с друзьями потом обсуждали эту позицию, наши мнения разделились, как разделились впоследствии судьбы. Для чего хранить память, почему мы всё это помним вместо чтобы просто жить сегодняшним днем, «как все цивилизованные люди». Зачем мы вообще… помним. Но перед этим «вообще» мы, ленинградские школьники, тогда остановились. Зачем мы помним наше – мы тогда знали.
https://mishemplushem.livejournal.com/66193.html


День памяти и примирения, говорят? Нельзя простить, не забыв. А кто же забудет десятки миллионов убитых и покалеченных? Кто забудет годы оккупации? Активная память о былом поблекнет, тех, кто своими глазами видел всё это, уже почти и не осталось - 80 лет прошло со Дня Победы. Но память, конечно, осталась. Есть вещи, которые забывать просто опасно, слишком дорогой будет цена забывчивости. Да никто, на самом деле, и не забывает. Нигде и никогда. Потому что это невозможно.
https://mirrinminttu.livejournal.com/591313.html


У меня было право жизни и смерти.
Я использовал наполовину,
злоупотребляя правом жизни,
не применяя право смерти.
Это — моральный образ действий
в эпоху войн и революций.
Не убий, даже немца,
если есть малейшая возможность.
Даже немца, даже фашиста...
...Судьба шестой мировой зависит
от того, как обращались
с пленными предшествующей, пятой.
Если кроме права свободы,
печати, совести и собраний
вы получите большее право:
жизни и смерти, —
милуйте чаще, чем карайте.
Злоупотребляйте правом жизни,
пока не атрофируется право смерти.
https://el-d.livejournal.com/359135.html


В мире редко случаются войны, две стороны которых принципиально отличаются по своим моральным качествам, чаще "кто победил - тот и добро". ...Победа редко имеет вид знамени над руинами вражьей столицы и сопровождается безоговорочной капитуляцией. Чаще она, оперируя спортивными терминами - техническая, по очкам. Победа - почти всегда компромисс, для одной стороны несколько более выгодный, чем для другой. Получили границу по реке - а хотели по лежащему за ней водоразделу. Добились права торговать без пошлин - но вместе с ещё пятью странами, которые иначе пошли бы войной уже на нас. Сменили враждебный режим - но вражеский правитель, эта мразь и военный преступник, не болтается в петле, а пишет мемуары на частном острове в Эгейском море. И ужас этой ситуации в том, что стародавние монархи могли на этом успокоиться и строить отношения с чистого листа, а вот в условиях демократии и бурлящих в народе эмоций такая победа становится заделом для следующих войн (это не значит, что самодержавие лучшие демократии - у того и другого есть недостатки, фатальными становящиеся в разных ситуациях).
Не бывает абсолютным и противостояние. Вернее, бывает, но лишь для нас, простолюдин - ибо как в условиях господства идеологии пацифизма убедить обывателя в необходимости войны, если не расчелвечивать противника без остатка? Варианты лишь в том, весь вражеский народ расчеловечивается или только власть, которая его якобы угнетает. На деле же большинство войн сопровождает дипломатический торг, требующий порой неких реверансов, нарушающих картину Последней Вселенской Битвы.
И наконец самое главное - не бывает Абсолютного Мира. Не будет, скорее всего, никогда. Под "ядерным зонтиком" чуть безопаснее, но... с 1945 по 2022 год на Земле было несколько войн с миллионными жертвами (в том числе Корейская через считанные годы после Второй Мировой), были чудовищные события вроде геноцида в Руанде или художеств Пол Пота, уничтожались ценнейшие памятники культуры вроде Бамианских Будд или хачкаров Джульфы. Был бурлящий котёл войн и резни на Балканах, то есть - в самой что ни на есть географической Европе, которая почему-то, регулярно посылая войска в страны типа Ирака и Ливии, считает немыслимыми войны на своей территории. Мирное небо - не орден, который даётся навеки. Мирное небо - то, что нужно защищать каждый день.
...у каждой исторической драмы - оригинальный сценарий, а к прошедшей войне любят готовиться не только генералы. Нашему поколению выпала другая война - в тех же местах, с похожей риторикой, но в условиях совершенно иного мироустройства, иного оружия, иных технологий мирного времени, иных принципов взаимодействия между людьми, когда бабы новых НЕ нарожают, а сквозь линию фронта прекрасно ходят письма. Поэтому я считаю, что как современная реальность не бросает тень на сияние Великой Победы, так и иллюзии, возникающие из опыта той абсолютной войны у людей, знающих её лишь по учебнику истории, в нашей зыбкой реальности ведут лишь к новым разрушениям и жертвам.
https://varandej.livejournal.com/1231023.html


Этот день настал. Как всегда, он поделил нас на победителей, побеждённых и недобитых. Победители – ликуют и празднуют. Побеждённые – рыдают и каются. Недобитые – исходят злобой с безопасного расстояния.
Это разделение не зависит от национальности, политических пристрастий и прочей ориентации. Но по тому, кто что делает в этот день, можно безошибочно определить, где и с кем он стоит.
https://anairos.livejournal.com/362313.html


Про ум скажу кратко, чтоб не утонуть в деталях и пояснениях.
Главный критерий - сложность. Чем сложнее вещь с которой человек сумеет разобраться, тем человек умнее. И чем сложнее вещь человек сможет соорудить тем он умнее.
...Легко можно быть умным идиотом. Идиотизм уму не противоположен.
https://sh-e-k.livejournal.com/122288.html


Нет, эмоции не при чём. Да и моей обиды тут нет. Я не отрицаю красных и лично мне они симпатичнее либералов, например.
Я только говорю — давайте трезво посмотрим на каждый период и выделим чего никогда нельзя повторять. Вот рабства не должно быть, вот убийств по классам не должно быть, вот отказа от ценностей и ориентиров не должно быть. Каждый период это не только слава и гордость, это ещё и урок. staerum
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2570480.html?thread=270150640#t270150640



https://bayan-poroshkov.livejournal.com/125694.html


- Определишься с терминами — не будет дискуссии, не определишься — какая может быть дискуссия, о чем? Вывод: дискуссий не бывает.)
- Мой вывод несколько отличается от вашего: дискуссии возникают там, где не определились с определениями.
Я повторюсь, что правильно поставленный вопрос — не половина решения, а готовое решение. Добавлю/продолжу, что это именно сегодня начало играть по-настоящему, когда ответы даёт ИИ.
...Ну вот коллеги в этих же клеверах ведут оживлённую беседу и воспитании, духовности и близко к тому. Я только за, сам такое люблю. Но результата, кроме удовольствия от беседы, ждать не надо.
- За весь мой сравнительно недолгий срок пребывания в Клеверах я не только не встречал сам, но и не слышал от кого-нибудь, что он когда-либо слыхал, что кто-то кому-то говорил, что под воздействием аргументов оппонента по более-менее принципиальной вещи некто изменил свое первоначальное мнение.
Но удовольствие в этом мире тоже дорогого стоит.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571744.html?thread=270151136#t270151136


Свобода есть осознанная необходимость, это не Ленин, это даже Маркс, это Гегель. И речь у него идет не о свободе воли ни разу, а о свободе вообще в философском её толковании.
Т.е. свободе как свободному пространству в котором можно двигаться в любую сторону. Тотальному пространству выбора, включающее все-все возможные движения не только тела, но и мысли. По идее Гегеля — этого пространства тупо не существует, пока человек не осознает что ему необходимо.
В отличии от прежних идей, согласно которым свобода уже есть априори, а всякая необходимость её только ограничивает, сужает пространство возможного — Гегель говорит, что только наличие необходимости и запускает процесс создания/осознания этого пространства возможного. Так как субъекту, которому решительно ничего не необходимо, нет никакой причины куда-то двигаться, что-то выбирать, что-то осознавать, возмогать. Он гомеостатичен. Для него понятие свободы не имеет смысла, смысл появляется только с осознанием необходимости.
Это Гегель. Это тезис, антитезис, синтез. Это единство и борьба противоположностей и отрицание отрицания. Его так просто взять и понять нельзя )) karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569885.html?thread=270155165#t270155165


Как уж давно завелось, главный день в году, живу от Дня Победы до Дня Победы.
Мне не особенно-то и нужен Бессмертный Полк на улице: он у меня в голове проходит. Не марширует - идёт. Каждый раз. И люди, прошлые, проходят, и заглядывают мне в глаза. Те, кого я никогда не видел.
Но только в последние несколько лет стало спокойно.
Я вот в этом году даже прочитал Симонова, трилогию "Живые и мёртвые". Понимаете? Я смог это прочитать, спокойно и внимательно! Меня не разорвало на части, как рвало все последние годы вовсе даже не от книжки, а от воспоминаний, от простых намёков, про Войну, про то, как это было. От - песен, военных, которые я просто наигрывал себе на гитаре, забившись куда-нибудь в угол. Мучительно, с рыданиями - ... Сейчас всё спокойно.
Всего-то: я понял, что ОНИ от меня хотели, я наконец-то понял это ДО КОНЦА. Это просто надо принять: это ВСЁ было со мной. Я - кусочек, клеточка той же самой СИЛЫ, того зверя, который тогда... И зверь этот, сила эта - живая. Гордая Сила.
Сейчас вот перестали говорить: "Можем повторить". Почему? А потому, что - повторяют. Без шуток.
https://russhatter.livejournal.com/320369.html


- Даже не знаю, что с этим делать. Но все идет к тому, что через несколько лет, когда каждый кто не хочет сесть за фальсификацию уже будет окончательно убежден, что в ту войну сражалась с фашизмом и победила исключительно Россия (и понятно под чьим руководством), а те, другие, только мешали, так вот тогда, наконец, не возникнет и этой проклятой неопределенности: поздравлять тех других или проклинать.
- мы все рождены в эту неопределенность
когда я был молод, я отмечал для себя многие интересные моменты, которые были мимолетны, но врезались в память, и сейчас, вспоминая те моменты, ты понимаешь, что знаки они везде и повсюду, мы их просто игнорируем, пока не припечёт
у многих людей есть врожденный ресентимент, он обусловлен фактом рождения в определенных культурных условиях, и с этим ничего невозможно сделать, это можно только сдерживать рамками официальной власти
как только официальная власть ослабевает или распадается, вот тогда исторический ресентимент прёт наружу, и сделать с этим ничего нельзя, это как стихия
вот с этими явлениями и надо работать как со стихиями, как работают с природными катаклизмами, другого выхода не вижу
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571744.html?thread=270215392#t270215392


«С мыслями бывает именно то же, что и с людьми: их нельзя призывать во всякое время, по желанию, а следует ждать, чтобы они пришли сами». (Артур Шопенгауэр tg)
https://antimeridiem.livejournal.com/3004647.html


Есть вещи, которые определяют движение относительно человеческого. И именно на них имеет смысл опираться, если нам интересно человеческое.
Например, искренность. Искренность это обязательное условие, чтоб мог получится разговор о человеческом. В противном случае разговор будет о чём угодно, кроме человеческого.
Чтоб разговор не топтался на месте, необходима любознательность. Чтоб движение было к истине необходима честность. И так далее… Ум я не знаю на каком месте, но точно не на первых ролях, и может не на второстепенных…
https://sh-e-k.livejournal.com/122403.html


Почему день Победы так для нас важен? У нас это толком не сформулировано, на мой взгляд.
Потому что это была тяжелейшая война, победив в которой, мы прошли не то что на грани, а на грани невозможного? Да, это важно, но не то.
Потому что мы противостояли всей объединённой Европе? Да, но тоже не то.
Потому что мы воевали с нелюдьми, которые сделали промышленным производством уничтожение, в том числе гражданских, женщин и детей других наций, из детей выкачивал кровь для своих раненых, а из кожи делал перчатки и абажуры? Верно, но опять не то.
Мой ответ — потому что наш народ был на грани уничтожения, он избежал геноцида.
Немцы считали нас нелюдьми, держали нас за зверей. Поэтому и ставили эксперименты над нашими, поскольку ставить эксперименты над животными, чтобы помочь людям — норм.
https://inoy-dmitriy.livejournal.com/87799.html


"Когда понимаешь это, некий "противоположный лагерь" становится неоднородным. Именно в этом брешь в стене между "непримиримыми" мировоззрениями внутри нашей страны."
- Врете. Нет никаких непримиримых мировоззрений внутри страны. Нет никакого ядрёного противостояния. Не фиксируется никакого противостояния. Соответственно, и "брешь" — насквозь придуманная. Что есть — так то победивший — если хотите — "лагерь", и он — совершенно естественно — неоднороден. Как любое нормальное живое явление. И есть некое количество сдуревших, когда-то умных и добрых людей, наблюдающих за этим ... то ли из сортира, то ли из палаты номер 6... В-общем, оттуда, куда они с гневом и гордостью самоудалились. И никто оттуда их вытаскивать не собирается, нет такой задачи у остальных. Помножились на ноль — теперь придумывают из своего нуля чёрт знает что, чем дальше — тем страшнее и гнилее. Я что это говорю: надеюсь, что хоть сейчас кто-то вразумится? Может всё-таки, уже — хватит, харэ, ребята? Но — нет же...
- зачем реагировать, если нет никакого противостояния? ну сидят себе ничтожные числом проигравшие в своём сумасшедшем сортире, что вам до них? хотите их на свою сторону, к торжествующим?
этого уже никогда не выйдет. разлом не заштопать.
- Вы все — мешаете мне жить. И сильно. И — очень конкретно, а не вообще. И, на самом деле, многим очень мешаете. Рано или поздно это надо начинать говорить открытым текстом.
- и вам нисколько не страшно такое про ближних писать?
- Страшно. Это хорошо, что Вы поняли.
Но это происходит уже достаточно долго. Уже бесконечно долго. И если живёшь на помойке — рано или поздно надо это научиться проговаривать.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571744.html?thread=270169568#t270169568



Детсад, 1949 год
https://stroganov.livejournal.com/2031896.html


- Получается, Ваше и ихъ міровоззрѣнія — непримиримы?
- Я живу — на помойке. Это ощущение усиливается. Годами, десятилетиями. У меня есть близкие, многие из этих близких — бомжи. Не самые уж близкие, но близкие. Интеллектуальные бомжи. Невменяемые. Проклять их, уйти от них — я неправильно жил, раз у меня такие друзья. С молодости неправильно жил. Вот такие мысли.
Есть мировоззрения — а есть элементарные правила чистоплотности. Так вот: в моём окружении они нарушены, беспощадно и необратимо. Как и в этом ЖЖ, как и в этих клеверах. И многие люди, мои товарищи по несчастью, застряли в таких положениях... В сравнении с которыми я ещё очень и очень благополучен.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571744.html?thread=270203872#t270203872


- Насколько я знаю, в социологии принято "по умолчанию" (если нет оснований считать иначе), что распределение мнений среди отказавшихся отвечать примерно такое же, как и среди ответивших. Не берусь судить, насколько это так применительно к нынешнему американскому обществу. Но вообразить, что это справедливо хотя бы в первом приближении для российских граждан, которым предлагают ответить на вопрос "Считаете ли вы решение начать СВО правильным или предпочитаете получить срок?", — выше моих сил.
- Во-первых, социологи используют приём "вопрос об окружении", а именно: после вопроса "как вы относитесь к решению X?" отвечающему задаётся второй вопрос "А как ваша семья, друзья, знакомые относятся к решению X?"
И часто оказывается, что человек говорит о себе одно: "Я за!", а об окружении другое: "А они — против"
Это у социологов считается скрытым мнением человека о себе.
...с подачи Минченко (см здесь слайд 20) введено разделение российского общества на четыре части: воюющая Россия, глубинная Россия, столичная Россия и уехавшая Россия.
1. "Воюющая Россия". Это не только те, кто непосредственно участвует в СВО, но и те, кто эмоционально в неё вовлечён, кто собирает деньги для бойцов, ездит с гуманитарной помощью, волонтёрит. Те, кто считает, что без победы никакого будущего у России нет и быть не может. И, конечно, ни на какие переговоры эта часть общества не настроена. Их лозунг — «раздавить гадину», добить, уничтожить врага.
Эмоция — гнев.
2. Вторая — «глубинная Россия», старается от конфликта абстрагироваться. Ее представители сталкиваются с некоторыми проблемами, но происходит это косвенно. В этом смысле она полностью доверяет президенту, неслучайно его рейтинг существенно вырос ещё в конце февраля. Большинство не хотело бы сильно вовлекаться в спецоперацию, но готово поддерживать её на уровне лозунгов, готово поддерживать курс Путина.
Эмоция — торг.
3. Третья — "столичная Россия". Позиция — "войны нет". Что мол, все осталось как раньше, только где-то там далеко всякие мелочи происходят, а воюют те кто хочет и кому платят.
Эмоция — отрицание.
Ну и 4. "уехавшая Россия", тут понятно.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2570480.html?thread=270191856#t270191856


Многим действительно легче написать текст, а не сниматься на видео.
Я видеосъемками занимаюсь, людей снимаю в том числе. Были такие, у кого при включенной камере полнейший ступор. При выключенной — словесный понос.
Мне тоже нелегко перед камерой говорить. Тренировками, конечно, можно добиться лучшего результата и даже не потеть во время стендапа (это когда журналист с микрофоном умно и быстро вещает, глядя в камеру, и не запинается при этом).
Текстом мне излагать настолько проще и приятнее, что я даже в какой-нибудь Телеге предпочту буквы вместо того, чтобы записать там такой популярный ныне видеокружочек. vinous_granat
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571011.html?thread=270174211#t270174211


- Когда жж будет умирать совсем, останутся в нем 5 человек, они, остатки, в одном месте соберутся? Все всех будут знать?
- А разве мы уже не в этой точке? Собрались тут, все всех знают...
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571744.html?thread=270185184#t270185184
- Не. Будет как в аське. Там как-то массово все вышли, а те, что оставались, сначала еще сидели по инерции, скучали, а потом как-то даже из головы вылетело, что есть такая штука.
Так что когда перестанет быть блог ИП и в ваши комментарии на личной страничке перестанут заходить люди, вы просто и сами забудете, что у вас она — эта личная страничка — есть. Вряд ли начнёте бродить и искать последнего выжившего.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571011.html?thread=270178563#t270178563


Сейчас целомудрия нет уже нигде... Человек приучается быть готовым к блуду, а не к непостыдной и мирной кончине и к ответу на Страшном судище Христовом.
https://mns2012.livejournal.com/1011057.html


Как я не раз писал на примерах из жизни и бизнеса — ум в жизни исключительно помеха и обременение. snake_d_ha
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571744.html?thread=270204896#t270204896


Человек, действительно тем более максимально свободен, чем сильнее он осознает себя в момент принятия решения. И у него там есть возможность назвать "правильным" условно что угодно. Т.е. в действительности — решительно и тотально что угодно, особенно если он избавится от всех желаний, всех стремлений, намерений, всех ценностей, всей своей таковости . Да, в этом моменте он совершенно всесилен внутри своей воли, своей грезы, фантазии, мысли.
И именно потому, что он предельно свободен там — он и получает возможность максимально полностью наступить своей свободе воли на горло. Запретив себе не только что-то делать, но и желать, и мыслить, и сомневаться. Принять максимально ответственное решение, можно только будучи полностью свободным. Поскольку человеческая жизнь не так длинна, то решение, которое будет выполняться на всем её периоде, это абсолютно легальная операция, когда она свершается отталкиваясь от процессов и феноменов куда более длительных, глубоких и мощных. karachee
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569885.html?thread=270209437#t270209437


Один край свободы – свободен от всего. Другой край её – свободен для всего.
Если свободен для всего, то не свободен ни от чего, и наоборот. И только. axsmyth
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2569885.html?thread=269276829#t269276829



https://edvoskina.livejournal.com/559706.html


Мне часто любопытнее, кто передо мной и что он сказать хотел. А оценка высказывания (по форме ли, по содержанию ли) скорее служебную роль играет. Если в ходе беседы. ordinary_nobody
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571744.html?thread=270207968#t270207968


Учился как-то на психолога, на 1 курсе. Однажды с преподавателем-психологом, 40 лет психологического стажа, мужиком 60 лет, счастливо женатым в браке, который специализировался на семейных отношениях, никогда себе ничего лишнего не позволял, да и в психологии сексуальные отношения между клиентом и психологом — это практически всегда намек на профнепригодность, на обед пошли пообедать. И там он меня спросил — Почему я развелся? Ну я ему и двинул, что патриархальный брак — это больше про власть, чем про любовь. Мужчинам он более естественен, а женщин тупо нагнули, и с детства в уши льют, что быть замужем — это круто, для большинства женщин более естественны, кратковременные браки (3-5-7 лет), а потом чувства не те и "любовь до гроба — дураки оба". Он выслушал это, но как-то безразлично. А потом после обеда, на занятии, его торкнуло, по его опыту, с целью сохранить семью всегда обращались мужчины, и очень редко женщины. И потом, внезапно, себя не контролируя, он ущипнул студентку за сиську.
Мораль сей истории, глубина — это когда в голове начинают складываться хорошо и давно известные факты-пазлы, до этого существовавшие разрозненно-обособленно. Дамир Муратов
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270220275#t270220275


я бы сказал, что это способность ходить там, где нет дороги, не изобретая для этого эзотерический язык.
но это скорее признак, чем суть явления. mevuelvoguajiro
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270231539#t270231539


Вот я спросил у дипсика "что такое глубина?". Любой может спросить и получить ответ за несколько минут, значит есть. Причем этот ответ во многих аспектах глубже моих нескольких поверхностных мыслей по этой теме. oleg96345
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2572019.html?thread=270234355#t270234355


- После всех Ваших объяснений я понял, что излагаемый Вами воспитательный метод сводится к следующему: детей надо любить, прочее приложится. – Верно.
- конечная цель как раз, чтобы он стал жить сам, уже не нуждаясь в подпорках и подсказках "песочного мира"?
Смотрите, почему постоянно возникает ошибка в понимании, если держать в голове общий коннекст беседы. Если некий абстрактный взрослый, не вы, будет защищать "плохие средства" воспитания, то он ведь будет делать это из-за того, что он в целом так видит мир. Мир делает не пойми что, и не пойми как. Я там ничего не контролирую. Учил доброму, а он от друзей поднабрался воровства. Пытаюсь влиять, а он игнорирует. Лечу, а он не лечится. Авторитетно говорю, а оно не вечно.
Какой вывод из такого понимания мира? Или вы даете мне (с неба и даром) какие-то вечные, тотальные полномочия, волшебную палочку, светик-семицветик, или я не отвечаю за результат. Что там вырастет из ребенка? Дело лотереи. А если лотерея, то "все позволено". Кой смысл что-то делать, если со стороны прилетит черный лебедь и все пойдет непредсказуемо?
И как легко заметить, это мир такого же ребенка. Это детское представление. Мир непонятен и неконтролируем. Попадешь ли ты в городе из пункта А в пункт Б — лотерея, воля неба и случайностей. Какие еще правила, светофоры, переходы, метро и пароходы? Это же очевидно какая-то длинная, извилистая, непонятная хрень, со стояними, поворотами, ездой по кругу и т.д., а не кратчайший путь? Он и будет объяснять, что ваш метод — это неработающая фигня, а реально город - это ты где идешь напрямик, постоянно у тебя столкновения, скандалы, травмы, визги тормозов, бибиканья и ругань. И надо уметь так отгавкать или так отбуцать других людей, чтобы они не создавали тебе проблем. Этому они ребенка и учат.
> После всех Ваших объяснений я понял, что излагаемый Вами воспитательный метод сводится к следующему: детей надо любить, прочее приложится
Нет ) В этом ведь и дело. Опять все соскальзывает к "само сделается". Мол, ты говоришь какие-то любящие блабла ребенку, а у него там "прочее приложится". Нет. Это работа. Чтобы ребенок смог в конце концов самостоятельно передвигаться по городу, без конфликтов, травм и ругани, его надо всему научить, по мере способностей отпуская все надольше и надальше. Ничо не "приложится само" от любви. Чтобы он смог ездить на велике, надо учить и помогать, а не "любить и приложится". Любовь мотивирует и задает критерии, но не заменяет воспитательную работу. Если бы та огуречная мама любила ребенка, она бы не сделала того, что она сделала, а сделала бы другое — но собственно дело ведь не "приложится".
Да, кажется сложно, вместо того, чтобы дать леща и отправить учиться самому. Но только так и вырастет "понимающий." Иначе поколения за поколениями будут передавать друг другу только того леща. Больше ведь ничего о мире и не сообщали родители.
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2571427.html?thread=270220451#t270220451



Радость и боль Победы...так называется этот снимок Евгения Халдея, сделанный 24 июня 1945 года.
https://stroganov.livejournal.com/2033423.html