Анализ метеорита поставил под сомнение гипотезу о происхождении воды на Земле

Исследователи из Оксфордского университета показали, что водород присутствовал в материале, из которого сформировалась наша планета. Традиционные модели предполагают, что на ранней Земле не было достаточно водорода для формирования первых океанов и что нужные компоненты принесли на Землю падающие астероиды в первые 100 млн лет существования планеты.

Ученые исследовали редкий тип метеорита — энстатитовый хондрит, который по составу сходен с материалом ранней Земли 4,5 миллиарда лет назад. Считается, что эти хондриты образовались из протопланетного облака причем внутри орбиты Марса, то есть из этого же материала, который служил основой для нашей планеты.

Исследователи изучили химический состав метеорита с помощью спектроскопии рентгеновского поглощения. Анализ, неожиданно для ученых, показал высокую концентрацию сероводорода.

При этом ученые доказали, что обнаруженный водород изначально входил в состав метеорита, а не был результатом земного загрязнения. Они установили, что высокая концентрация сероводорода наблюдалась в неповрежденных частях камня, а там, где были трещины и ржавчины — водорода было мало или он отсутствовал полностью.

Новые данные позволяют предположить, что наша планета изначально содержала достаточное количество водорода для образования нынешних запасов воды. «Это открытие подтверждает гипотезу, что образование воды на Земле было естественным процессом, а не случайным падением астероидов, бомбардировавших нашу планету после ее формирования», — отмечает соавтор исследования Джеймс Брайсон.

Читать далее:

Эйнштейн ошибся: возможно, пространства-времени вообще не существует

Вселенная внутри черной дыры: наблюдения «Уэбба» подтверждают странную гипотезу

Ученые в тупике: «Уэбб» засек невозможный свет в галактике

_{На обложке: Изображение от freepik, сведения о лицензии}

The post Анализ метеорита поставил под сомнение гипотезу о происхождении воды на Земле appeared first on Хайтек.