Vi racconto la fuffa Ue negli annunci sull’Intelligenza artificiale

I 200 miliardi di investimenti nell’intelligenza artificiale annunciati da Ursula von der Leyen sono denaro poco concreto: ecco perché. L’analisi di Alessandro Aresu

Emmanuel Macron nella gestione dell’AI Action Summit, oltre a coinvolgere un leader importante come Modi, si è intestato un paradigma europeo per cui c’è un primato degli investimenti sugli altri aspetti (“action” invece di “safety” etc).

L’ENERGIA DI MACRON SULL’IA

Non solo. L’elemento più importante è che Macron ha anche fatto leva sulle capacità energetiche francesi, rivendicando in modo esplicito che il “suo” nucleare è pulito, rispetto all’energia richiesta dai data center negli Stati Uniti.

IL PROBLEMA FINANZIARIO DELL’EUROPA

Risultato che Macron voleva: investimenti in Francia nei data center. Ora, se guardiamo in profondità, a guidare anche questo ciclo di investimenti sono soprattutto capitali del Golfo e del Nord America, oltre a alcuni grandi nomi dell’industria francese. Ciò ci ricorda che nell’economia dei data center, tuttora gli europei hanno un grande problema di struttura finanziaria privata (come nel resto). Non sono europei i Blackstone o i Brookfield che lavorano sull’asset class data center.

CHE COSA HA ANNUNCIATO VON DER LEYEN

Veniamo ora agli annunci di Ursula von der Leyen su 200 miliardi di investimenti. Si tratta di denaro meno concreto, come accade per i vari annunci dell’UE, ai quali dovremmo essere abituati. Perché? Per ragioni strutturali e tecniche, legate al funzionamento del budget. Mica la colpa è della Commissione. Quando non vi sono nuove fonti di finanziamento consistenti, si tratta soprattutto di spostare capitoli da una parte all’altra, effettuare alcuni cambi di nome e tagli a ciò che va “meno di moda” e poi puntare sull’effetto leva. Pensiamo, per esempio, ai 300 miliardi del Global Gateway. Oppure, ai 43 miliardi dello EU Chips Act che in realtà sono 3. O alla leva di InvestEU o simili, sempre chiamata in causa. O a fondi di coesione tirati per la giacchetta per vari scopi in parallelo.

L’INSOSTENIBILE SOSTENIBILITA’ PAROLAIA DELL’UE

Altra domanda: perché gli USA non hanno firmato la dichiarazione? Risposta: pensate forse che gli USA di Trump firmino un documento che ha nel titolo gli aggettivi “sostenibile” e “inclusivo”, dopo che Vance avrà sentito la Cina nelle trattative dire 500 volte “sostenibile”?

LO SCENARIO

Il discorso di Vance negli USA è stato molto ben ricevuto ma si è rivolto soprattutto a un pubblico interno. E gli USA continueranno a essere lacerati tra “guerrieri della sicurezza nazionale” e chi vuole un approccio più collaborativo.