El equipo de Trump usaba un grupo de Signal para hablar sobre planes de guerra. Pero, por error, había un periodista leyendo todo
"Esto es una violación flagrante de la seguridad nacional y deberían rodar cabezas". Así se refiere el congresista estadounidense Chris Deluzio con respecto a un escándalo que acaba de saltar a los titulares y que gira en torno a un grupo de una app de mensajería. Más concretamente, un grupo en la app 'segura' Signal, con el que varios miembros de la Administración Trump coordinaron la información relativa a un reciente ataque militar... sin darse cuenta de que habían invitado por error a un intruso. Estás invitado Empecemos por el principio: Jeffrey Goldberg, editor en jefe del medio The Atlantic, recibió el 11 de marzo una solicitud para unirse a un grupo en Signal, supuestamente procedente de Michael Waltz, consejero de Seguridad Nacional del presidente Trump. Dos días después, fue añadido a un grupo para abordar el problema de los hutíes de Yemen, integrado por figuras clave del gabinete: el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio, la jefa de gabinete Susie Wiles, y otros altos funcionarios. Goldberg pudo comprobar cómo empezaban a publicarse en el grupo toda una serie de comunicaciones que contenían información sensible: detalles operativos, cronogramas de ataques, identidades de agentes de inteligencia, e incluso evaluaciones post-ataque que incluían celebraciones con emojis de fuego, banderas y oraciones. "A las 11:44 a.m. del 15 de marzo, [el secretario de Defensa] Hegseth compartió una 'actualización de equipo' con detalles precisos sobre los bombardeos inminentes. Dos horas después, las explosiones sacudieron Saná. Yo estaba en un supermercado". En Genbeta Las razones que da el fundador de Signal para asegurar que Telegram es menos seguro que Facebook Messenger Como diría Fouché: "Ha sido peor que un crimen, ha sido un error" Nadie en el grupo pareció notar la presencia del periodista, ni siquiera cuando salió voluntariamente del grupo. Posteriormente, el Consejo de Seguridad Nacional confirmó la autenticidad del mismo y reconoció que su inclusión había sido un 'error'. Este descuido ha abierto una 'caja de Pandora' legal. Diversos expertos afirman que los funcionarios podrían haber violado la Ley de Espionaje, al compartir información clasificada por canales no autorizados. Signal, aunque sea una app cifrada, no está aprobado para comunicaciones oficiales ni de seguridad nacional. Además, la activación del borrado automático de mensajes podría constituir una violación a las leyes federales de preservación de registros: en los EE.UU., todos los mensajes sobre actos oficiales son considerados registros gubernamentales y deben conservarse. Make Signal secret again Recordemos que Signal (con 3-5 millones de usuarios en los EE.UU.) es una aplicación 'open source' de mensajería cifrada de extremo a extremo, utilizada frecuentemente por periodistas, activistas y funcionarios que buscan comunicaciones más seguras que las ofrecidas por plataformas como WhatsApp o Telegram, sobre todo por el hecho de que no almacena metadatos. Sin embargo, como ya hemos explicado, hay razones legales que convierten en problemático el uso de Signal en este caso en particular: la aparente razón de su uso entre altos funcionarios del gobierno de Trump habría sido la comodidad y rapidez para coordinar decisiones fuera del sistema burocrático tradicional, aunque esa informalidad ahora podría costarles muy caro. Signal permite que los mensajes desaparezcan automáticamente, algo muy valorado por quienes manejan información delicada Los "parásitos" europeos y una guerra difícil de vender Más allá del caos tecnológico, los mensajes revelan todo tipo de tensiones entre distintas posturas dentro del gabinete. Así, por ejemplo, el vicepresidente Vance expresó reservas sobre los ataques... porque Europa se beneficiaría de los mismos sin haber contribuido, y porque "nadie sabe quiénes son los hutíes", por lo que sería difícil justificar la intervención ante la opinión pública estadounidense. En Genbeta Trump usa la IA para convertir Gaza en un resort de lujo: un vídeo que va desde Musk tirando billetes a bailes con Netanyahu Hegseth, por su parte, se mostró comprensivo con la crítica a la UE ("Comparto plenamente tu repulsión hacia los parásitos europeos. Es PATÉTICO"), pero respondió que el momento era oportuno y que postergar la operación aumentaría los riesgos de filtración. Irónico. Steve Miller, mano derecha de Trump, zanjó la discusión afirmando que el presidente ya había dado luz verde, y que la operación no era sólo un castigo a los hutíes por atacar rutas marítimas estratégicas, sino un mensaje geopolítico para dejar claro quién lidera el orden internacional. Comprensiblemente, el Congreso ha estallado: legisladores de ambos partidos exigen explicaciones. Y el Departamento
"Esto es una violación flagrante de la seguridad nacional y deberían rodar cabezas". Así se refiere el congresista estadounidense Chris Deluzio con respecto a un escándalo que acaba de saltar a los titulares y que gira en torno a un grupo de una app de mensajería.
Más concretamente, un grupo en la app 'segura' Signal, con el que varios miembros de la Administración Trump coordinaron la información relativa a un reciente ataque militar... sin darse cuenta de que habían invitado por error a un intruso.
Estás invitado
Empecemos por el principio: Jeffrey Goldberg, editor en jefe del medio The Atlantic, recibió el 11 de marzo una solicitud para unirse a un grupo en Signal, supuestamente procedente de Michael Waltz, consejero de Seguridad Nacional del presidente Trump. Dos días después, fue añadido a un grupo para abordar el problema de los hutíes de Yemen, integrado por figuras clave del gabinete: el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth, el secretario de Estado Marco Rubio, la jefa de gabinete Susie Wiles, y otros altos funcionarios.
Goldberg pudo comprobar cómo empezaban a publicarse en el grupo toda una serie de comunicaciones que contenían información sensible: detalles operativos, cronogramas de ataques, identidades de agentes de inteligencia, e incluso evaluaciones post-ataque que incluían celebraciones con emojis de fuego, banderas y oraciones.
"A las 11:44 a.m. del 15 de marzo, [el secretario de Defensa] Hegseth compartió una 'actualización de equipo' con detalles precisos sobre los bombardeos inminentes. Dos horas después, las explosiones sacudieron Saná. Yo estaba en un supermercado".
Como diría Fouché: "Ha sido peor que un crimen, ha sido un error"
Nadie en el grupo pareció notar la presencia del periodista, ni siquiera cuando salió voluntariamente del grupo. Posteriormente, el Consejo de Seguridad Nacional confirmó la autenticidad del mismo y reconoció que su inclusión había sido un 'error'.
Este descuido ha abierto una 'caja de Pandora' legal. Diversos expertos afirman que los funcionarios podrían haber violado la Ley de Espionaje, al compartir información clasificada por canales no autorizados. Signal, aunque sea una app cifrada, no está aprobado para comunicaciones oficiales ni de seguridad nacional.
Además, la activación del borrado automático de mensajes podría constituir una violación a las leyes federales de preservación de registros: en los EE.UU., todos los mensajes sobre actos oficiales son considerados registros gubernamentales y deben conservarse.
Make Signal secret again
Recordemos que Signal (con 3-5 millones de usuarios en los EE.UU.) es una aplicación 'open source' de mensajería cifrada de extremo a extremo, utilizada frecuentemente por periodistas, activistas y funcionarios que buscan comunicaciones más seguras que las ofrecidas por plataformas como WhatsApp o Telegram, sobre todo por el hecho de que no almacena metadatos.
Sin embargo, como ya hemos explicado, hay razones legales que convierten en problemático el uso de Signal en este caso en particular: la aparente razón de su uso entre altos funcionarios del gobierno de Trump habría sido la comodidad y rapidez para coordinar decisiones fuera del sistema burocrático tradicional, aunque esa informalidad ahora podría costarles muy caro.
Los "parásitos" europeos y una guerra difícil de vender
Más allá del caos tecnológico, los mensajes revelan todo tipo de tensiones entre distintas posturas dentro del gabinete. Así, por ejemplo, el vicepresidente Vance expresó reservas sobre los ataques... porque Europa se beneficiaría de los mismos sin haber contribuido, y porque "nadie sabe quiénes son los hutíes", por lo que sería difícil justificar la intervención ante la opinión pública estadounidense.
Hegseth, por su parte, se mostró comprensivo con la crítica a la UE ("Comparto plenamente tu repulsión hacia los parásitos europeos. Es PATÉTICO"), pero respondió que el momento era oportuno y que postergar la operación aumentaría los riesgos de filtración. Irónico.
Steve Miller, mano derecha de Trump, zanjó la discusión afirmando que el presidente ya había dado luz verde, y que la operación no era sólo un castigo a los hutíes por atacar rutas marítimas estratégicas, sino un mensaje geopolítico para dejar claro quién lidera el orden internacional.
Comprensiblemente, el Congreso ha estallado: legisladores de ambos partidos exigen explicaciones. Y el Departamento de Defensa ha anunciado una auditoría interna "inmediata y exhaustiva" sobre la posible divulgación no autorizada de información.
Imagen | Marcos Merino mediante IA + Logo de Signal
-
La noticia
El equipo de Trump usaba un grupo de Signal para hablar sobre planes de guerra. Pero, por error, había un periodista leyendo todo
fue publicada originalmente en
Genbeta
por
Marcos Merino
.
