Cómo los creadores menores de edad se convirtieron en una amenaza para el rival de Lucy Guo en OnlyFans

Forbes México.
Cómo los creadores menores de edad se convirtieron en una amenaza para el rival de Lucy Guo en OnlyFans

La primera startup exitosa de Lucy Guo, el unicornio de inteligencia artificial Scale, la convirtió en una de las mujeres más ricas de Estados Unidos, con una participación de más de 500 millones de dólares . Su segunda, Passes, prometía romper el guión de la economía de los creadores establecido por los rivales Patreon y Fanfix, y se comprometía a ayudar a los creadores de tan solo 15 años a ganar más dinero en lo que su startup decía que era la “plataforma para creadores y fans más segura y protegida del planeta”. Pero a diferencia de sus competidores, Guo permitía a los adolescentes menores de edad publicar contenido revelador, siempre que tuvieran el consentimiento de los padres.

Passes despegó, recaudando 65 millones de dólares de inversores como Bond Capital de Mary Meeker, Menlo Ventures y el agente de talentos Michael Ovitz. Guo firmó acuerdos con celebridades como Shaq, DJ Kygo, la gimnasta Olivia Dunne y el programa de deportes universitarios de la Universidad de Michigan, así como con estrellas adolescentes de las redes sociales como Ava Majury, la cantante Sicily Rose y la actriz Ava Justin. Pero el mes pasado, hizo un cambio abrupto: Passes prohibió a todos los usuarios menores de edad y purgó el sitio de su contenido solo unos días antes de ser demandada acusando a la empresa de albergar material de abuso sexual infantil (CSAM).

La demanda, presentada por la adolescente de Florida Alice Rosenblum en el tribunal civil del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, afirma que Passes alojó y distribuyó imágenes ilegales y sexualmente explícitas de ella en el mes anterior a su cumpleaños número 18. Las leyes federales y estatales tienen reglas estrictas que penalizan la posesión o distribución de cualquier imagen explícita de un menor, incluso si ahora es adulto. Los abogados de Rosenblum se negaron a comentar si la adolescente había denunciado las imágenes a las agencias policiales.

Cuando Rosenblum tenía 17 años, fue supuestamente reclutada por Alec Celestin, un agente de talentos vinculado con Guo que también tiene una participación accionaria en Passes, y Lani Ginoza, exdirectora de talentos de Passes que en ese momento trabajaba para la agencia de Celestin. Según la demanda, Celestin y Ginoza alentaron a Rosenblum a tomar imágenes y videos de desnudos y subirlos a Passes. Ambos son nombrados como acusados ​​en la demanda, junto con Passes y Guo.

La joven, que ahora tiene 18 años, no debería haber podido unirse al sitio como creadora sin el permiso de sus padres, pero la demanda alega que Passes permitió que se omitiera esta verificación y que otros miembros del personal de Passes eliminaron los bloqueos de su cuenta que habrían impedido que los usuarios le enviaran mensajes directos porque era menor de edad.

“Los acusados ​​explotaron a la Sra. Rosenblum y a otros creadores que eran menores de edad en Passes y ahora son, lamentablemente, víctimas de pornografía infantil. Esperamos reivindicar sus derechos en los tribunales y obtener una medida de justicia para ellos”, dijo a Forbes el abogado Christopher Clark, que representa a Rosenblum .

Guo, exalumna de 30 Under 30 , publicó la semana pasada en Instagram: “La definición del mal es un triste intento de arruinar la reputación y el negocio de alguien con falsas acusaciones por dinero (15 millones para ser exactos)”. Guo no respondió a una solicitud de comentarios.

El abogado de Rosenblum se negó a hacer comentarios sobre las negociaciones del acuerdo.

Andrew Brimmer, portavoz de Passes, de la firma de relaciones públicas de crisis Joele Frank, dijo: “Esta demanda no tiene relación con la realidad. Las acusaciones de mala conducta se relacionan con el representante de talentos externo del demandante, Alec Celestin. Passes es una plataforma segura para creadores de contenido amigables con las marcas, y tenemos políticas estrictas para hacer cumplir nuestras pautas de contenido. La presunta conducta descrita en la denuncia es una violación directa de nuestros términos de servicio, pautas de contenido y todo lo que representa Passes”.

Celestin confirmó que era el ex agente de Rosenblum, pero dijo que no tenía control sobre Passes y que no estaba involucrado en la subida del contenido de Rosenblum al sitio. “Seguimos estrictas pautas legales, así como la orientación de los abogados para asegurarnos de que no tuviéramos ningún problema”, dijo Celestin en una declaración a Forbes .

Ginoza no respondió a una solicitud de comentarios.

Con plataformas de creación como Patreon y Fanfix que prohíben el acceso a menores de 18 años, y redes sociales como TikTok, YouTube e Instagram que también impiden que los menores obtengan una parte de los ingresos por publicidad (sin el consentimiento de los padres), los adolescentes que han conseguido seguidores en línea tienen pocas formas de monetizar su fama. Los pases ofrecían una opción adicional.

Pero la decisión de Guo de trabajar con creadores menores de edad como Rosenblum la ha convertido en la nueva protagonista de un rincón oscuro de Internet donde los niños pueden conseguir enormes cantidades de seguidores en línea pero a menudo atraen la atención incómoda y peligrosa de hombres adultos.

Es un problema muy extendido en las redes sociales. Forbes informó en 2022 que TikTok Live se había convertido en un “club de striptease lleno de chicas de 15 años” a las que los hombres enviaban regalos en efectivo, en su mayoría. El Wall Street Journal informó en 2023 que el algoritmo de Instagram sirvió imágenes atrevidas de niños a cuentas de prueba que seguían a influencers adolescentes y preadolescentes, y canalizó a pedófilos a cuentas que vendían material de abuso sexual infantil. TikTok dijo que tenía una política de tolerancia cero con la explotación infantil y eliminó los videos involucrados, mientras que Meta dijo que las pruebas del WSJ no eran representativas de lo que ven sus usuarios.

El contenido publicado por algunos creadores adolescentes (o sus padres) en las redes sociales los ha expuesto a la manipulación por parte de pedófilos. Estos peligros también han trascendido al mundo real. El padre de la estrella adolescente de TikTok Ava Majury disparó y mató a un acosador que irrumpió en su casa de Florida en 2021 (fue absuelto de todos los cargos). Majury, que ahora tiene 18 años, publica en Passes, y su perfil de Passes se mostró en una valla publicitaria en Times Square de Nueva York a principios de este mes para promocionarla en el Día de San Valentín.

La decisión de Guo de trabajar con creadores adolescentes siempre fue controvertida. En entrevistas posteriores al lanzamiento de Passes, habló de estrellas adultas como la maga Anna DeGuzman, la influencer de fitness Alysia Magen y el terapeuta Jeff Guenther (solo DeGuzman sigue en la plataforma). Pero en otras partes de su sitio, los adolescentes han publicado fotos en bikini y atuendos reveladores para vender suscripciones a contenido exclusivo y acceso a sus mensajes directos a los usuarios del sitio.

“Qué jovencita tan hermosa. Te veo crecer y ver cómo eres hoy”, escribió @mark8270, un usuario con una foto de perfil de un hombre de mediana edad, en el perfil de un creador de 16 años revisado por Forbes . Varias publicaciones de Rosenblum en Passes mencionadas en la demanda hacían referencia a desnudez, ropa interior y otros términos sugerentes.

La tabla de clasificación de creadores en la aplicación Passes muestra que tres creadores adolescentes (Sicilia Rose, Ava Majury y Ava Justin, quienes ahora son adultos) fueron clasificados como los más populares del sitio este mes según el volumen de mensajes.

“No es difícil… expulsar a los creadores menores de 18 años de la monetización en una plataforma, a menos, por supuesto, que los mantengas allí intencionalmente porque quieres sacar provecho de ellos”.

Rosie Nguyen, cofundadora de Fanhouse

Los sórdidos detalles de la demanda y las publicaciones sexualmente sugerentes de otros creadores de pases menores de 18 años contrastan marcadamente con el brillo y el glamour de la vida en Florida de la fundadora de 30 años. Las entrevistas y los perfiles de los medios de comunicación han alabado el condominio de 7 millones de dólares de Guo en un edificio de lujo de Miami diseñado por Zaha Hadid, su Ferrari Roma de color rosa y sus fiestas de gala con animales exóticos.

“No es difícil… expulsar a los creadores menores de 18 años de la monetización en una plataforma, a menos, por supuesto, que los mantengas intencionalmente porque quieres sacar provecho de ellos”, escribió Rosie Nguyen, cofundadora de una plataforma de creadores rival, Fanhouse, en X en enero . Fanhouse fue adquirida por Passes en julio de 2023, y Nguyen dejó la startup en el momento del acuerdo. Guo le dijo a Techcrunch en el momento de la adquisición de Fanhouse: “Tenemos pautas de contenido, solo que son más laxas”.

Passes dijo en un comunicado que solo alrededor de 20 de sus más de 1.000 creadores eran menores de 18 años antes de su ofensiva. “Creemos que todos los creadores de cualquier edad deberían poder monetizar su marca, pero no lo haremos si pone en riesgo la seguridad de nuestros creadores”, dijo el portavoz de Passes, Brimmer.

Incluso después de la prohibición de Passes, el perfil de al menos un creador menor de edad permaneció en la plataforma hasta que fue marcado por Forbes .

Rosenblum alcanzó la fama en Internet a una edad temprana y consiguió más de 130.000 seguidores en Instagram. Su cuenta ahora muestra casi exclusivamente fotografías de ella en bikini y lencería, con algunas publicaciones que datan de 2021. Rosenblum habría tenido 14 años en el momento de esta primera publicación.

Los menores involucrados en casos legales relacionados con abuso sexual infantil normalmente no son identificados, pero Rosenblum fue identificada en la presentación judicial presentada por sus abogados. Ahora tiene una cuenta en la plataforma de creadores OnlyFans, que permite desnudos y contenido sexual explícito.

La demanda alega que Rosenblum fue reclutada por el agente de talentos Alec Celestin en mayo de 2024, quien la contrató como cliente de su compañía de representación y la presionó para que se uniera a Passes como creadora. En otra batalla legal con una startup rival, Celestin afirmó haber trabajado con Guo para reclutar creadores para Passes.

La demanda de Rosenblum sostiene que Celestin y Ginoza la alentaron a tomar imágenes sexualmente explícitas de sí misma cuando aún era menor de edad y subirlas a la “bóveda” del sitio, donde se almacenaba material exclusivo. Se alega que Celestin sabía la edad de Rosenblum, ya que había visto su licencia de conducir, y que la había alentado en mensajes de texto a crear material sexualmente explícito para una “campaña de marketing con temática de cumpleaños número 18”. Según la demanda, las fotos y los videos se vendieron en Passes el mes anterior a que Rosenblum cumpliera 18 años.

“La acusación es que estas fotos fueron publicadas un mes antes del cumpleaños número 18 de Alice en septiembre”, dijo Brimmer, portavoz de Passes. “Hasta el día en que Passes recibió una demanda de un abogado de los demandantes a mediados de febrero amenazando con emprender acciones legales, Passes nunca fue informada de ningún contenido ilícito o problemático en su cuenta”.

Celestin le dijo a Forbes que Rosenblum había expresado su interés en publicar contenido desnudo después de que ella cumpliera 18 años, pero le había advertido sobre el riesgo legal. “Fuimos extremadamente explícitos y directos al hacerle saber que no podía enviarme a mí ni a nadie con quien trabajara dicho contenido antes de que tuviera la edad legal para hacerlo”, dijo Celestin en una declaración a Forbes .

Las imágenes de desnudos de la cuenta Passes de Rosenblum se filtraron más tarde en Internet y circularon en su escuela secundaria, según la demanda. “La comercialización agresiva y la distribución generalizada de las imágenes y los videos de la demandante participando en una conducta sexualmente explícita se habían vuelto tan frecuentes que incluso llegaron a la comunidad de su escuela secundaria”, dijo su abogado Clark en la presentación judicial.

Passes afirma que prohíbe la desnudez en su plataforma y ha dicho que utiliza cuatro programas de inteligencia artificial independientes para detectar contenido sexual explícito y material de abuso sexual infantil. La demanda afirma que las imágenes ilegales de Rosenblum fueron señaladas por Passes, pero permanecieron accesibles en su plataforma. La cuenta de Rosenblum fue desconectada por Passes recién a principios de este mes.

En un tuit ahora eliminado, Guo dijo el 2 de marzo que: “Nuestros clasificadores de ML no estaban funcionando porque él [Celestin] estaba marcado como un representante de talentos. Son costosos de operar y confiamos en que un representante de talentos cumpliría con nuestros Términos de servicio. Desafortunadamente, nos equivocamos en eso”.

Cuando los usuarios de X la cuestionaron sobre por qué se eliminaron los filtros de IA de Passes para los agentes de talentos como Celestin, respondió en otro tuit eliminado: “Costo y confianza. Es una lección de aprendizaje importante para nosotros”.

La demanda también alega que, si bien Passes había prohibido a los usuarios y creadores menores de edad recibir mensajes directos como medida de seguridad, el personal de Passes retiró este cheque para Rosenblum. Esa medida aparentemente fue lucrativa, ya que la demanda afirma que el sitio ganó $47,000 de “agentes de Passes” anónimos que se hicieron pasar por Rosenblum en solo una conversación sexualmente explícita con un miembro del sitio web que gastaba mucho dinero.

“No confiamos en que los niños chateen, pero creíamos que había un adulto supervisando su cuenta”, dijo Brimmer, portavoz de Passes. Una revisión de Forbes de los perfiles de otros cuatro creadores menores de 18 años encontró un lenguaje que afirmaba que los suscriptores tendrían acceso directo a los mensajes de los adolescentes.

Passes dijo que Celestin era un consultor independiente que trabajó con la startup para crear contenido para las redes sociales desde mayo de 2023 hasta mayo de 2024. Publicó una foto con Guo en Instagram en febrero de 2024 celebrando que Passes recaudara 40 millones de dólares. “Passes se ha vuelto mucho más joven, atractiva, rica y famosa”, escribió Celestin en la publicación. Guo respondió en la misma publicación: “¡Gracias! Eres la mejor”. Celestin publicó en X en enero: “Pregúntame lo que quieras. He ayudado a construir un unicornio (privado) @passes con @lucy_guo ”. La publicación no generó respuestas.

Desde entonces, Passes y Guo han intentado restar importancia a sus vínculos con Celestin. El 28 de febrero, Guo publicó en Instagram que “cortó el contacto con Alec hace mucho tiempo después de que él intentara robarnos 50.000 dólares y se volviera completamente maníaco. Nunca fue un empleado”. Celestin cuestionó el comentario de Guo y afirmó que Passes le debía dinero.

Los textos y publicaciones de la aplicación de mensajería Telegram vistos por Forbes sugieren que Guo y Celestin todavía estaban en contacto en enero, y Celestin había asistido a reuniones en la oficina de Passes en Miami en noviembre.

Dos demandas presentadas por la plataforma rival Fanfix el año pasado también alegan que Guo reclutó a Celestin, entonces directora de marca y comunidad de Fanfix, en 2023 para ayudar a captar a sus principales creadores para su nueva empresa. Se alega que Celestin descargó miles de documentos y archivos internos antes de dejar Fanfix y los utilizó para atacar a los creadores. Fanfix y sus fundadores obtuvieron una orden de restricción contra Celestin en enero por publicaciones y mensajes de texto supuestamente amenazantes en las redes sociales que dirigió a sus antiguos empleadores. Celestin impugnó las demandas y afirmó que había enfrentado represalias por denunciar una queja de RR.HH. Passes impugnó ambas demandas, que están en curso.

Guo también fue demandada por el sitio web de biografías Famous Birthdays en 2024 por una acusación de que ejecutó un script y ChatGPT para descargar y modificar los perfiles de más de 100.000 celebridades y creadores. Passes también impugnó esta demanda.

Este artículo fue publicado originalmente por Forbes US.

Te puede interesar: Los mejores CMO de México

Cómo los creadores menores de edad se convirtieron en una amenaza para el rival de Lucy Guo en OnlyFans
Iain Martin