Caso Cerro Muriano: las acusaciones de los familiares del cabo Jiménez piden el impulso procesal de la causa
Las acusaciones particulares de la familia del cabo Miguel Ángel Jiménez fallecido junto al soldado Carlos León durante unas prácticas militares en un lago con temperaturas gélidas el 21 de diciembre de 2023 en Cerro Muriano han remitido un escrito pidiendo al Juzgado Militar Central número 2 de Madrid el impulso de la causa que se encuentra a la espera de resolución de recursos contra el auto de procesamiento desde el pasado mes de septiembre. El abogado Francisco José Pérez Romero que representa a los padres del cabo Jiménez se ha adherido al escrito presentado por el letrado Antonio Granados que representa a la viuda del cabo por el que solicitan al tribunal togado el impulso procesal de esa causa. Las razones que expone en su escrito Granados, al que ha tenido acceso ABC, comienzan exponiendo que aunque son conscientes de que se trata de una causa compleja, esta parte, se encuentran a la espera de la resolución de los diversos recursos de apelación que se presentaron contra el auto de procesamiento del pasado 29 de julio del pasado año de los investigados en esta causa. En este escrito, las acusaciones recogen que «dicho desde el más profundo respeto, esta acentuada demora no beneficia a la causa. Desde el dictado del meritado auto, se han iniciado varias piezas separadas (diversas sanciones), con un resultado estéril como hemos podido comprobar, que lo único que ha servido es para dilatar aún más este procedimiento «. Refiriéndose así a las sanciones impuestas a uno de los letrados personado en la causa. Las acusaciones recuerdan que «se debe tener en cuenta que el plazo para la presentación de los recursos finalizó el pasado 10 de septiembre por lo que, desde esa fecha, estamos a la espera de las resoluciones de dichos recursos (han transcurrido seis meses aproximadamente)». Este escrito continúa dirigiéndose al Tribunal Militar Central recordándole que siendo conscientes de la singularidad de este asunto y de la dilación que pudiera tener este Tribunal por la carga de trabajo, «lo cierto y verdad es que, la dilatación del procedimiento, no beneficia a ninguna de las partes que lo forman». Es por ello, insisten en el escrito, «por lo que interesamos el impulso procesal de este asunto, así como, interesamos conocer los motivos de su demora». En otra de las cuestiones en la que hacen hincapié este escrito es en si los encausados en esta causa- procesados en el auto del pasado mes de julio- cumplen con su obligación impuesta por el propio Tribunal Militar Central de comparecer ante este órgano dentro de los cinco primeros días de cada mes para su comparecencia apud acta. «Esta parte interesa conocer si los encausados están cumpliendo con dicho requerimiento personal», concluye este escrito presentado ante el Juzgado Togado Militar Central número 2. Hay que recordar que el titular de Juzgado Togado Militar Central número 2 en su último auto del pasado mes de diciembre desestimaba la petición de la Fiscalía Jurídico Militar de prorrogar durante seis meses la instrucción del caso Cerro Muriano a pocos días de que se cumpliera un año de la muerte del cabo Jiménez y el soldado León en unas maniobras de cruce de lago en el campo de la Base Militar, concretamente el pasado diciembre. En este auto, el juez describía todas y cada una de las pruebas practicadas en una instrucción que primero pasó por el Juzgado Territorial 21 Militar de Sevilla y posteriormente se inhibió al Central número 2. Decenas de testificales y varios informes periciales y declaraciones de testigos-perito así como inspecciones oculares han conformado un proceso judicial en el que se dictó auto de procesamiento el pasado 14 de julio contra seis militares: el capitán Zúñiga, el teniente Tato, el sargento Moreno Ruiz de Castroviejo y el teniente coronel Zanfaño, y el comandante Velasco y el coronel Navarro, todos ellos aforados al ser altos mandos. Los recursos de las defensas contra este auto de procesamiento son el último escollo de cara al juicio.
Las acusaciones particulares de la familia del cabo Miguel Ángel Jiménez fallecido junto al soldado Carlos León durante unas prácticas militares en un lago con temperaturas gélidas el 21 de diciembre de 2023 en Cerro Muriano han remitido un escrito pidiendo al Juzgado Militar Central número 2 de Madrid el impulso de la causa que se encuentra a la espera de resolución de recursos contra el auto de procesamiento desde el pasado mes de septiembre. El abogado Francisco José Pérez Romero que representa a los padres del cabo Jiménez se ha adherido al escrito presentado por el letrado Antonio Granados que representa a la viuda del cabo por el que solicitan al tribunal togado el impulso procesal de esa causa. Las razones que expone en su escrito Granados, al que ha tenido acceso ABC, comienzan exponiendo que aunque son conscientes de que se trata de una causa compleja, esta parte, se encuentran a la espera de la resolución de los diversos recursos de apelación que se presentaron contra el auto de procesamiento del pasado 29 de julio del pasado año de los investigados en esta causa. En este escrito, las acusaciones recogen que «dicho desde el más profundo respeto, esta acentuada demora no beneficia a la causa. Desde el dictado del meritado auto, se han iniciado varias piezas separadas (diversas sanciones), con un resultado estéril como hemos podido comprobar, que lo único que ha servido es para dilatar aún más este procedimiento «. Refiriéndose así a las sanciones impuestas a uno de los letrados personado en la causa. Las acusaciones recuerdan que «se debe tener en cuenta que el plazo para la presentación de los recursos finalizó el pasado 10 de septiembre por lo que, desde esa fecha, estamos a la espera de las resoluciones de dichos recursos (han transcurrido seis meses aproximadamente)». Este escrito continúa dirigiéndose al Tribunal Militar Central recordándole que siendo conscientes de la singularidad de este asunto y de la dilación que pudiera tener este Tribunal por la carga de trabajo, «lo cierto y verdad es que, la dilatación del procedimiento, no beneficia a ninguna de las partes que lo forman». Es por ello, insisten en el escrito, «por lo que interesamos el impulso procesal de este asunto, así como, interesamos conocer los motivos de su demora». En otra de las cuestiones en la que hacen hincapié este escrito es en si los encausados en esta causa- procesados en el auto del pasado mes de julio- cumplen con su obligación impuesta por el propio Tribunal Militar Central de comparecer ante este órgano dentro de los cinco primeros días de cada mes para su comparecencia apud acta. «Esta parte interesa conocer si los encausados están cumpliendo con dicho requerimiento personal», concluye este escrito presentado ante el Juzgado Togado Militar Central número 2. Hay que recordar que el titular de Juzgado Togado Militar Central número 2 en su último auto del pasado mes de diciembre desestimaba la petición de la Fiscalía Jurídico Militar de prorrogar durante seis meses la instrucción del caso Cerro Muriano a pocos días de que se cumpliera un año de la muerte del cabo Jiménez y el soldado León en unas maniobras de cruce de lago en el campo de la Base Militar, concretamente el pasado diciembre. En este auto, el juez describía todas y cada una de las pruebas practicadas en una instrucción que primero pasó por el Juzgado Territorial 21 Militar de Sevilla y posteriormente se inhibió al Central número 2. Decenas de testificales y varios informes periciales y declaraciones de testigos-perito así como inspecciones oculares han conformado un proceso judicial en el que se dictó auto de procesamiento el pasado 14 de julio contra seis militares: el capitán Zúñiga, el teniente Tato, el sargento Moreno Ruiz de Castroviejo y el teniente coronel Zanfaño, y el comandante Velasco y el coronel Navarro, todos ellos aforados al ser altos mandos. Los recursos de las defensas contra este auto de procesamiento son el último escollo de cara al juicio.
